Ley de Comunicación Audiovisual: mitos y realidades
Sobre las muchas cosas equivocadas o directamente inventadas que se han escuchado sobre proyecto de ley de servicios audiovisuales, la primera en orden de repetición es esta:
Que el Poder Ejecutivo tiene un grado indebido de control sobre el órgano de aplicación.
Primero, veo que el proyecto argentino propone una comisión bicameral, que elevará al Poder Ejecutivo una lista con los posibles de los miembros del organismo de control.
Luego, reviso tres o cuatro legislaciones internacionales sobre el tema, y veo que ya que en todos los casos que he leído el Poder Ejecutivo designa a los miembros del organismo de control.
De hecho este proyecto, es más plural que la Federal Communications Commision estadounidense y la OFCOM británica.
En la FCC norteamericana, el presidente de la nación designa a los cinco miembros, que deben ser aprobados luego por el Senado. La FCC depende luego del poder ejecutivo. La ley permite que tres de los cinco miembros sean del mismo partido polítio. (Leer acá.)
En la OFCOM británica, los seis miembros son designados por el Poder Ejecutivo (Ministerios de Cultura y y Departamento de Comercio) y luego deben rendir cuentas al Parlamento. (Leer acá.) Eso sí, para garantizar que sea independiente está financiada con una tarifa que cobran a las empresas de telecomunicaciones; imaginen el pataleo si se hicera eso acá.
En el caso italiano, (perdón no pongo fuente, lo saqué de materiales de la cátedra de Margarita Graziano de Planificación) por mucho tiempo tenían un miembro en el directorio de la RAI cada uno de los partidos políticos. Ahora bien, en el caso argentino esto sería muy difícil porque los partidos políticos son entidades muy lábiles, mientras que en Italia históricamente eran sólo cinco. Y, además, ¿por qué deberían tomar decisiones de este tipo los partidos políticos?
El país en donde la (sociedad civil, universidades, ONG, sindicatos), tienen más representación es Venezuela, en donde conforman un Consejo que controla a los medios. Pero dudo mucho que ese ejemplo tenga muchas personas a favor acá.
September 4th, 2009 17:58
Es un mnito difundido como la berretada esa de que se trata de una Ley Chavista.
Hice una nota comparando con la Ley Venezolana para demostrar que nada que ver
http://edukadores.blogspot.com/2009/09/proyecto-de-ley-de-servicios.html
September 4th, 2009 18:15
Pero Mec, no nos trates de tontos haciendote pasar por tonta, por favor… Mirar proyectos de afuera está bien, es un paso previo indispensable, y Mariotto y compañía cumplieron bien los deberes en ese sentido. La ley es BUENA, pero necesita ser cambiada en varios puntos, entre ellos el que estás señalando acá. Como argumento, el tuyo es terriblemente endeble, ya que es ad hominem: una característica no es buena por ser de USA (faltaba más!) ni es mala por ser de Venezuela.
En la Argentina, y en la medida en que se quiera defender la independencia de TODOS los medios de comunicación, la autoridad de aplicación tiene que ser independiente. Diría exageradamente independiente. Lo que puede funcionar en paises con autoridades presidenciales más débiles o más controladas, en la Argentina se tiene que EXAGERAR hasta casi rozar el absurdo: por ejemplo, que funcione en la órbita del Congreso con mayoría de oposición divida a su vez en varias representaciones. Eso gracias a nuestro viejo y querido hiperpresidencialismo.
Ahora, digo esto SI SE QUIERE garantizar la independencia de todos los medios. Si se quiere… Llama la atención la rigidez momentánea que el Gob muestra en la materia, y la defensa de sus apologistas, también llama la atención.
September 4th, 2009 18:24
¿No sería sensato que hubiera algún gremio de periodistas, o analistas comunicólogos, involucrado en el órgano de control?
September 5th, 2009 02:11
Apuesto 100 a 1 que la chavista es mnucho mejor.. jajaja pero acá hay que ser gradual. Ir paso a paso.
September 5th, 2009 09:20
hay un par de temas mas finos con respecto a ese articulo, a mi me parece bien que tenga mayoria el ejecutivo, las autoridades designadas duran 4 años y de aprobarse este año quedarian casi dos años de un proximo gobierno autoridades designadas por este, eso creo, deberia corregisrse, y estaria bien que las autoridades designadas por el ejecutivo sean necesariamente aprobadas por el congreso.
Al parecer el punto neuralgico es la entrada de las telefonicas al negocio con el articulo 25, parece que no quieren negociar ese art. pero anulandolo se le abren las puertas a los del SI, Proyecto sur y 10 diputados socialistas, seguramente soy ingenuo en mis aspiraciones, pero realmente seria todo un gesto de posicionamiento del gobierno de cara a al post 10/12
September 5th, 2009 09:57
MEC, parecería que el amigo Capelli plantea una cuestión muy razonable con el tema de las telefónicas. Además de excluir algunos legisladores de la coalición legislativa que votará a favor del proyecto, contribuye a favorecer a algunos actores algo brumosos. Aprobarla así sería dar un paso adelante y atrás: ¿No estarán repitiendo el mismo error que cuando aprobaron la fusión cablevisión-multicanal?
September 5th, 2009 13:09
El verso de la libertad de expresión y el “control monopólico de los kirchner” es increiblemente ridículo. Escribí algo en “El derecho de los monopolios e inquisidores a la libertad de expresión”, http://toronjasrojas.blogspot.com/2009/08/sobre-el-derecho-de-los-monopolios-e.html . Perdón por el chivo, pero venía al caso.
September 5th, 2009 23:02
No entiendo porqué “la progresía argentina” no defiende una autoridad de aplicación que dé mayor particpipación comunitaria.
Psicobolchismo se diría en mi época: ña comparación siempre pasa por lo que hacen los países del 1er mundo. Bravo, che.
Saludos.
September 6th, 2009 01:35
Hoy lo escuché al líder de la indignación opositora (Pino Solanas) en una radio (ahora sale en todas) diciendo que “ah, no, esto es un escándalo eh” respecto a la enorme ganancia que van a tener las telefónicas gracias a la Ley “de los Kirchner”.
Recibí un texto que aparentemente es de la periodista M.Moyano, sobre los mitos de la Ley. Respecto a las telefónicas:
“A las telefónicas le corresponden las generales de la ley. Igual que con el resto de los conglomerados de medios. Máximo 30% de capital extranjero (Por lo que Telefónica, por ejemplo no podría)
Está vigente la ley de entidades culturales 35% de abonados nacional es el límite que pueden acumular. Libre arquitectura de redes
Garantizar la portabilidad numérica.
Dice el texto que las telefónicas deberán dejar el 50% de su red para otros prestatarios. Además, está el antecedente cercano de Defensa de la Competencia”
Se me ocurre un tema-tipo-todox2$ para los progreblancos:
“Si creías que eras progre, votalo un Pino y olvidate…”
Salutes.
September 6th, 2009 13:06
Porque no plantear la defensa de la ley en el Federalismo?
Defendamos los medios provinciales y municipales! Basta del control unitario por unos pocos intereses del Puerto que quieren controlar la economia del pais! Federalismo mediatico!
Que las organizaciones civiles de todo el pais, inclusive las Universidades tambien puedan tener sus medios, elegir y preparar contenidos! No solo los que quieren el control unitario desde Buenos Aires.
September 6th, 2009 22:01
eu, apruebenme el comentario che!
September 6th, 2009 22:57
Si a alguien le interesa, acá están las discrepancias y propuestas de Proyecto Sur (digo, si acaso la idea es leer, conocer, y debatir)
Saludos.
September 7th, 2009 02:12
Anahí:
¿si por querer cobrarle impuestos al campo nos tildan de stalinistas, se imagina lo que dirían de su primer punto? Yo creo que es suficiente legislar sobre el uso de ese espacio en vez de discutir acerca de su propiedad.
Por mi parte le pregunto : ¿Nos votaría en contra Proyecto Sur por este punto?
September 7th, 2009 02:13
Me suena a mucho Zurdo aca, no es que yo sea de derecha, ni centro, ni de ningun costado ni mano predilecta, solo que me parece que aca solo se adula a la presidencia que viene con rebanchas setentistas, a mentirles a todos los chicos con sirios en la cara (por que siempre ocultan su identidad) y destruyen todos los edificios gubernamentales cuando los fallos no son a favor, y banaglorean a la justicia cuando falla para ellos.
La presidentE, se dio cuenta que hay que buscar un grupo de pendejos estupudos que no piensan y defiendan sus proyectos, y ahi entran todo el zurdaje, hablando de un asecino igual que videla o cualquiera de los demas hijos de puta, al cual se tatuan o compran en la salada su remera, al cual solo llaman “che”, una maquina de matar, y un inoperante mentalmente, que casi lleva a la bancarrota a cuba de ministro de economia…
Pero bueno, todos estos zurdos, quieren quemar gomas, apedrear a la policia, para poder volver rapido a ver a tinelli, y seguirse llenando la cabeza con mierda, o ver “fulbo”, lo cual es otra de las cosas que un buen presidente no puede dejar de pasar en las pantallas de los miembro de su sociedad estupizada, no valla a ser cosa que de repente empiezen a pensar, lo cual seria catastrofico, mucho menos permitir que medios no amigo del regimen hablan de cosas que al estado no le convenga, ya que lo que la pantalla dice es 100% verdad nadie se le ocurriria contrariar a la tele, y su GRAN HERMANO QUE TODO LO VE
Y haci todos estos pendejos cada vez que su ama los llame estar al pie del cañon, un estado bien orweliano no… Ustedes del partido, el che el gran hermano, y los proles los que formamos parte de la masa inmovil, que no hace nada, solo sobrivive y no es capaz de darse cuenta que somos mayoria, y podemos derrocar viejas tacticas de gobierno, sacar a los de siempre el poder, desarmar el ejercito, y hacer un pais en serio, procurar hacer algo cuasi bueno.
Nos roban el pais, y ella se preocupa por que los medios la quieren filmar en HD y mostrar la arrugas, o por que sale en tinelli, vamos tontita, hace algo bien, hay miles de tamas mas urgentes a tratar.
Hay dos formas de gobernar el mundo, un policia en cada esquina, o un televisor en cada hogar
September 8th, 2009 18:11
me parese que todos ustedes estuvieron adoctrinados en un paraje donde les indicaron lo que tienen que decir y hacer ademas quecaraduras ,aldo
September 12th, 2009 21:00
Político Aficionado: ¿siempre darán la misma excusa: “se imaginan si”…? La verdad que no, no lo imagino, y en la realidad es donde se verá la cosa.
No tengo idea qué hará Proyecto Sur. Lo que sí espero es que voten a conciencia y no por demagogia (hasta ahí los apoyo: estoy asqueada del posibilismo vernáculo, disculpen la franqueza)
Saludos.
September 13th, 2009 23:00
ah y tengo 42 añitosss
October 13th, 2009 21:49
Disculpame, Juan Facundo, pero la palabra “zurdaje” (que por cierto la usas de una forma despectiva y asquerosa) tiene un caracter de por si setentista, casualmente lo que estas criticando de este gobierno. No estoy en condiciones de entablar un intetrcambio de ideas sobre lo que se considera de izquierda o no, lo que si te puedo decir es que la idea general que te hago sobre la ley es, en sintesis, no tener que ver mujeres desnudas a las 3 de la tarde, en un horario de proteccion al menor; dejar de bombardear a tu “masa inmovil” de morbosidades, asesinatos, caos y descontrol, y centrarlos en un caracter cultural y de respeto, que es lo que mas se ha perdido en este tiempo segun veo.
Te puedo remarcar algo de videla, eso si. Existian celulares en la epoca de Videla? creo que no. Los grupos telefonicos inexistentes en esa epoca, pero presentes en la actualidad, deben tener la libertad de moverse entre canales e internet sin impuestos? hablemos de libertad de expresion, no de un libertinaje. Creo que si no estas aferrado a una ideologia politica, no te molestara saber que esta ley busca ubicar una difusion se radios de caracter universitario, que en la epoca de Videla fueron exterminadas.
Otra cosa: George Orwell fue un tipo muy inteligente, que supo demostrar un futuro bastante realista. Pero te explico algo: el hombre no es manipulable de la forma que Orwell lo representa, es pensamiento conductista tuyo lo unico que hace es mostrar a las masas como seres idiotas: Y EN NUESTRO PAIS NO TODA LA GENTE ES IDIOTA.
LA POLICIA Y LA TELEVISION NO SIRVEN, SIRVE EL RESPETO, LA LOGICA, Y EL DESEO DE AYUDARSE MUTUAMENTE, COMO SOBERANIA POPULAR QUE EXISTE ACA, NO LO QUE PROPONEN OTROS, QUE PRESUMEN QUE DANDOLE NUESTROS CAMPOS Y FABRICAS A GENTE DE AFUERA ESTAMOS PROTEGIDOS Y ACOBIJADOS POR POTENCIAS DEVORADORAS.
No busco un conflicto con mi opinion, pero no voy a negar que muchas veces es normal intercambiar ideas “con un nivel competitivo y salvaje”.
February 23rd, 2012 23:06
[...] De María Esperanza Casullo en “La Barbarie”, dos posts de contexto: 1. Ley de Comunicación audiovisual, mitos y realidades. 2. Una ley [...]