Liar, Liar (In the strongest terms)
Está dando vueltas en la blogosfera una noticia que no podemos menos que llamar “bomba”, aún con lo trillado del término.
El Departamento de Estado de Estados Unidos (sí, ese, el que dirige Hillary Clinton) mandó una carta oficial (si, oficial, con el sellito de agua del águila y todo) llamando mentiroso al diario Clarín. La carta estaba dirigida a Ricardo Kirchsbaum, su editor general, y se refería específicamente a una nota en donde uno de los periodistas estrellas del medio, Marcelo Bonelli, mandaba fruta con alegría y convicción sobre “problemas” del gobierno estadounidense con el de Cristina Fernández.
Pasen y lean, porque la cartaes imperdible. El Departamento de Estado dice que las citas publicadas son “absolutamente falsas”, expresa su desagrado en “los más fuertes terminos”, manda a Clarín a chequear las fuentes antes de publicar verdura, y dice que espera que corrijan sus prácticas en el futuro.
Y luego lean este post del Lic. Baleno, quien agudamente señala un par de cosas en las que yo no había pensado:
- La operación de prensa en la cual se le atribuían declaraciones ficticias a un embajador de EEUU, identificándolo con nombre y apellido, no sigue el procedimiento estandar para operaciones de este tipo, que es salir sin firma, sino que fue firmada por uno de los principales nombres públicos del Grupo. Algo falló mal ahí.
- Clarín está en problemas con los bancos (estadounidenses) que vienen financiando sus descalabradas operaciones bursátiles. Desde que salieron a la bolsa, las acciones de Clarín han perdido, según creo, algo así como el 80% de su valor. Alguien ha perdido mucha, pero mucha plata aquí.
Update: ahora que lo pienso, tampoco debe haber contribuido este post de otra de las espadas mediáticas del grupo, Ernesto Tenenbaum, en donde criticaba a Bill Clinton (esposo de la hoy canciller estadounidense) por su política económica, su política de derechos humanos, por haber presentado a Menem (?) e inclusive mentando el affaire Lewinsky. En este post Tenenbaum criticaba el “deslumbramiento” de Cristina Ferńandez con Estados Unidos, salto dialéctico que llevó a muchos de nosotros a preguntarnos si Ernesto se había dado un golpe fuerte en la cabeza o había sido poseído súbitamente por el espíritu del Che.
Frente a todo esto sólo queda decir, como Martín L., ¡Renuncie, señor montonero Kirschbaum, renuncie! ¡Señor montonero Bonelli, renuncie!
June 13th, 2009 21:52
¿Y si resulta que el nivel de agresividad de Clarín es porque creen que se van a la quiebra? ¿Y si no llegan al 28 de junio, como dicen sobre el gobierno? El día que Clarín funda, vamos a festejar varios por la calle (aunque no tanto por los compañeros trabajadores…=
June 13th, 2009 23:56
Clarín cotiza en el MERVAL y en Londres… las acciones en este último mercado pasaron de 11 dólares a 3 en los últimos 12 meses. Y sí, en el primer cuarto de 2009 perdió unos 38 millones de pesos, aunque su ‘balance sheet’ es relativamente equilibrada.
http://chart.finance.yahoo.com/c/1y/g/gcla.il
June 14th, 2009 08:31
[...] un mal momento, Niembraaaa… Circula por ahí la especie que al Grupo Clarín le pegaron con una varilla de hierro en las palmas de las manos. Parece que las acciones subieron, bajaron, y devoraron cierto capital golondrina que resultó medio [...]
June 14th, 2009 09:32
Una pregunta, como llego esa carta a ser publica?
PD: En un contexto donde la enorme mayoria de las empresas que cotizan en la bolsa perdieron en un año al menos un 50% del valor de las acciones (Tenaris por ejemplo paso de 120 a 25 en 6 meses), la verdad el comportamiento de las acciones de Clarin no parece tan desastroso…
June 14th, 2009 10:03
PD2: A nadie se le ocurrio pensar que la noticia es efectivamente verdad y que al ser publica la notica, los funcionarios norteamericanos la salieron a desmentir porque no querian tener problemas?
Digo, porque desde cuando ahora la embajada norteamericana es una panacea de la verdad?
Aclaro que no tengo ni idea de lo que paso, lo que si me sorprende la falta de pensamiento critico a cualquier noticia que pueda hacer quedar mal a Clarin…
June 14th, 2009 12:12
Obrigado antes que nada.
Esteban, obviamente la noticia puede ser verdadera, verdaderisima te diria si existiera esa palabra. Pero cuando el depto. de estado te desmiente “in the strongest terms” una noticia “absolutely false” no podes ignorar la señal que te estan dando. Porque le ponen un palito a Clarin y Clarin lo pisa con tanto entusiasmo? Fijate que la nota de la encuesta de La Nacion que es una truchada de cabotaje no la firma nadie.
No son cuestiones de bondad o buena onda, “only business” se dice?
June 14th, 2009 13:27
Vamos a suponer que la noticia es verdadera. En rigor, no hay garantía absoluta de una cosa ni de la otra. El gobierno (no la embajada, Esteban, el Departamento de Estado) de los EE.UU. no merece confianza. Clarín no merece confianza. Dejemos de lado, entonces, la presunta veracidad de la información.
Si fuera cierta, entonces, tenemos que concluir que el señor Bonelli ha obrado como un auténtico idiota, al difundir una información que le había sido confiada sin autorización para publicarla. Debemos concluir que el gobierno (no la embajada, Esteban, el Departamento de Estado) de los EE.UU. tiene ciertas opiniones críticas sobre el gobierno argentino (¡oh, qué horror y qué novedad!), pero que también tiene razones políticas para no querer que esas opinones salgan a la luz. Lo que nos lleva a una conclusión desconsoladora para algunos: que en Washington perciben al gobierno argentino más fuerte, más estable y con más futuro de lo que augures locales creen (o, por lo menos, esperan).
Saludos
June 14th, 2009 19:21
La lectura del memo sugiere que Bonelli o quienquiera haya firmado la nota no consultó con el Departamento de Estado… O sea se quedaron con la versión del empresariado vernáculo.
Y sí, parece escrito como para evitar una colisión diplomática. No niega que se reunieron y tampoco aclara la agenda discutida.
Esteban, es muy cierto que las acciones perdieron, en promedio, un 50% desde Agosto del ’98. Amén de que Clarín perdió mucho más (de 11 a 3), su ‘balance sheet’ muestra una ligera pérdida. Pero coincido que están muy lejos de quebrar, ya que hasta hace 4 meses tenían una ganancia neta. También es importante destacar que el volumen diario en el LSE es prácticamente nulo.
June 14th, 2009 20:38
¿Enseñanzas para los periodistas noveles?
1/Nunca, pero nunca, un Medio puede “operar” al Gobierno de un país serio.
Con las Potencias, generalmente es al revés, ellas “operan” a los Medios.
2/ Nunca, pero nunca, editorialices si te pueden desmentir.
Para eso están las “Charlas de Quincho”
3/ Nunca, pero nunca, obligues a tus fuentes considerarte un bocón.
Es suficiente con que quemes a uno para que todo el resto te cuelgue.
4/ Nunca, pero nunca, pongas en riesgo la idea de “Libertad de Prensa e Independencia Informativa” de tu Medio.
Ahora bien, si Marcelo B dijo o no la Verdad, ¿a quien le interesa?
June 15th, 2009 04:28
¿Se imaginan por un momento si la carta era de Chávez, que se hubiese dicho? “¡Censura!”, “no se puede vivir con éstas dictaduras del ort*!”.
Pero con el patroncito no se jode… ¡se te frunció Clarinete, eh!
June 15th, 2009 19:18
¿Ahora el Depto. de Estado de EUA pasará a ser siempre precedido por el adjetivo “polémico” en las páginas de Clarín?
June 15th, 2009 20:22
Lo cierto es que ni La Embajada ni Clarín, ni Bonelli salieron a desmentir el memo.
Lo indudable es que Clarín miente.
June 15th, 2009 23:16
A lo mejor el que los operó a todos es el empresario que mandó fruta acerca de lo conversado en el encuentro. No sería la primera vez.
June 16th, 2009 01:12
Una bomba la verdad. Y uno ni se entera de estas cosas, si no fuese por blog como estos, que van rompiendo de a poco el manto de mentira y silencio. Bien por ustedes, sigan así.
June 16th, 2009 13:07
María Esperanza: en el listado de comunicados de prensa del Departamento de Estado (http://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2009/index.htm) no está el comunicado que cita El Argentino. Suena a pescado podrido el comunicado ese.
saludos
June 16th, 2009 13:54
me acabo de meter en el blog de artemio y ya esta hablando de 5 puntos de nestor al colorete cuando hace unos dias decia 9.
que picardia seria haber hecho tanto testimonio y perder, no?
cambia, todo cambia…
se acuerdan cuando que iban a quedar 16 años?
June 16th, 2009 13:55
Sl:
Sería curioso que Clarín diera (con suma discreción, por cierto) como bueno un comunicado inexistente que afecta en forma tan directa al Grupo.
Deja de ser tan curioso si se observa que no se trató de un comunicado de prensa, sino de una carta dirigida al editor jefe Ricardo Kirschbaum. Ignoro los criterios de clasificación de documentos del Departamento de Estado, pero no veo razones para que incluya una carta entre los comunicados de prensa.
Saludos
June 16th, 2009 13:59
de este asunto se hablo en el programa 678 de la television pública…
June 17th, 2009 13:46
Lo grosso es que Clarín haya entrado en cortocircuito con el Departamento, como señalan varios; y mas curiosos que Bonelli pusiera la firma; las notas de los domingos de la página tres que mandan fruta contra el gobierno, van siempre sin firma ¿y se comen esta? Por lo menos muy extraño
June 17th, 2009 16:00
Sl, como dice Andŕes, no es un comunicado de prensa sino una carta directamente dirigida a Kirchsbaum. Que se ha filtrado. Una secretaria con alguna reivindicación que cobrarse tal vez.
No creo que la SIDE se jugara a hacer una falsificación de un documento oficial con sello del State Department. Aunque claro, con esos muchcachos nunca se sabe.
June 17th, 2009 17:41
La carta no es pescado podrido de Télam y El Argentino. En este link el propio Clarín admite su existencia: http://www.clarin.com/diario/2009/06/13/elpais/p-01938164.htm
June 17th, 2009 19:12
Kirschbaum reconoció la existencia de la carta. ¿Qué más?