Que buena tu estrategia, Pino
Ayer ví el debate en TN y hoy me desperté pensando que no sé quien le hace la estrategia a Pino Solanas, pero esa persona se merece aumento de sueldo ya.
Porque, me parece, al final desculé la estrategia discursiva de Pino. Y es buena, es muy buena.
Es una estrategia que se reduce a esto: hablar y hablar sobre problemas que no están en agenda y son lejanos, y sin embargo son evidentes. Buena, muy buena, esa.
Me explico. El fuerte de Solanas en el debate fueron los glaciares, la minería, los bosques, la trata de blancas, y los 54 prostíbulos de la CABA. (Pregunta: si un prostíbulo es ilegal y secreto, ¿cómo saben que son justo 54? ¿No pensarío uno que son más en una ciudad de tres millones de habitantes?)
Estos son todos temas con los cuales el habitante porteño promedio tiene una relación de alteridad: una relación, digamos, intelectual más que existencial. Los bosques, las minas, la trata de blancas, la mortalidad infantil inclusive, son antes que nada problemas que para el porteño le pasan a otro. Esto permite, creo, que al pensar sobre ellos el habitante capitalino promedio pueda abarcarlos con una gran generosidad mental, imaginarlos como problemas engendrados por una maldad simple y concreta, sentir compasión por aquellos que los sufren, y llegar a la conclusión de que es claro y distinto que esos problemas deben ser resueltos.
Y esto es cierto: los glaciares, los bosques, la trata de blanca, son problemas importantes. Son problemas estructurales. Son problemas sobre los cuales deberíamos hacer algo. Son problemas, digamos, moralmente obvios. Al mismo tiempo que lejanos.
El carácter moralmente obvio de estos problemas y su carácter ajeno hacen que la persona que así reflexiona pueda, sobre todo, sentirse bien consigo misma luego de la reflexión. Sentirse generosa, ya que le preocupan los problemas de los otros. Sentirse inteligente, porque sabe que los problemas “de verdad” son otros. Sentirse magnánimo, pensando una política en la que no hay ganadores ni perdedores salvo algunas inhumanas “corporaciones”.
Contra esta línea discursiva no hay réplica posible. Por un lado, porque esta línea sobrevuela a los problemas de agenda y pone siempre la dicusión en otro lugar. Por el otro, porque cualquier intento de reducir algunos de esos problemas a sus dimensiones de policy making (hay tanta guita, hay estas relaciones de poder, éste gana y éste pierde) concreto es presentado como algo mezquino, tecnocrático, imposibilista, y en el fondo potencialmente corrupto.)
Es buena, es buena, esa. El votante de Solanas puede sentirse bien consigo mismo, y eso, ¿no es así?, es lo que queremos todos.
Junio 18th, 2009 10:34
Brillante MEC, tal cual es así, desde ese lugar y desde donde discurseaban, tanto Michetti como él le dijeron a su target lo que sus potenciales candidatos querían escuchar, los econosmistas se enredaron el los números y los gráficos
Junio 18th, 2009 10:37
(MEC, uno facilmente puede decir lo contrario, que son los temas que mas cerca estan de uno. Que la renta minera modifica nuestra politica de educacion y salud. Que los glaciares y bosques ponen en juego nuestro futuro. Y que hay que dejar de improvisar y ponerse a planear, como hacia un tal General.
Con los mismos argumentos, puedo decir que el votante de Heller vota al proyecto que ya esta en el gobierno, y tiene mas chance de conservarlo, y se siente bien, porque no necesita jugarse por temas tan tabues.
Traer temas nuevos, o mas bien demasiado viejos, parece irritar demasiado a los votantes de, digamos Heller, en Capital.)
Eso responderia si no fuese solo parcialmente verdad, Solanas esta mostrando los hospitales, las escuelas, la villa 31. Propone la asignacion universal por hijo, terminar con las desigualdades mas extremas en Capital (para comenzar): yo tambien escuche el mismo debate.
Mismo si aprecio la util infromacion que desplego Heller con los cartelitos, me pregunto: ¿Que propuesta hizo? ¿Para la ciudad? Para la nacion? (Porque tampoco se digno de hablar de la renta financiera que supuestamente tanto le concierne).
¿Cual es el problema en decir que es lo que el candidato pretende hacer, mas alla de decir lo que ya se hizo?
El termino democracia delegativa me da demasiadas vueltas por la cabeza.
Por ultimo, que es menos lejano que dichos temas? Que hay de irrealizable en no extender hasta 2047 las concesiones de los yacimientos, en revisar los 23 que controla Repsol cuando por ley supuestamente 5 es el maximo por empresa. Que hay de lejano en no vetar leyes votadas en el Congreso despues de reunirse con la corporacion (con nombres bastante humanos, si es que se les puede decir humanos a los delicuentes de la Barrick) que es afectada por dicha ley? Que hay de lejano en prestarle atencion al fallo del juez Ballesteros?
Todos queremos sentirnos bien con nosotros mismos, y si para algunos eso implica ver supuestos temas “lejanos” (y en lo posible, mostrar que tan cerca estan), para otros parece implicar polarizar y no querer ver.
Saludos
Junio 18th, 2009 10:42
Muy bueno. Expresaste algo que yo venía pensando pero no lograba ver con claridad. Y sí, es así. Ayer no recuerdo qué post de no sé qué blog leí donde se decía más o menos eso, que ahora el ciudadano puede votar a Pino Solanas y quedar contento, conforme consigo mismo.
Yo qué sé, es un poco -un poco- la forma del discurso macrista pero con otro contenido; si bien Macri hablaba de problemas tal vez más cercanos, eran problemas de un tenor menor que provocaban el mismo efecto empático: él hablaba de “eficacia” en la administración pública, de que las abuelas vuelvan a tomar mate en la vereda y que las plazas estén lindas, ¿quién podría oponerse a eso?
saludos
Junio 18th, 2009 10:49
Muy buen análisis. Me doy cuenta que Pino me entró por ese lado, el de lo moralmente inobjetable, importante y sin agenda. No tan lejano, porque el tema minería y petróleo ronda muy cerca de Río Negro. Como otros progres, me desencanté con su postura ambigua por lo de la 125. Un tema de agenda bien caliente, donde estaban bastante claramente delimitados los ganadores y perdedores (o los relatos que definían quién era quién) y para mí, en ese momento clave de su gestión (en este caso legislativa) le pifiaron. La estrategia de diferenciarse del kirchnerismo en todo (que parece que mete en la misma bolsa lo que nos gusta y lo que no nos gusta del kirchnerismo) es lo que me aleja.
En cuanto a su defensa (también inobjetable) de la reapropiación pública de los recursos naturales, pienso en cuántos votos más está sumando gracias a que el kirchnerismo impulsó las reestatizaciones. Antes de eso, era pura cháchara setentista derrotada en los 90.
Junio 18th, 2009 11:01
Para Charlie , si se dignan de hablar de argumentos inobjetables no lo hagan con otros:
“Solanas habla para sus potenciales candidatos (creo que se deberia escribir votantes igual)”
Bueno, disculpen, pero no veo excepcion misteriosa aca. A menos que el resto de los candidatos no hablen para que los voten.
Por favor, convenzanme que Heller hablaba de cosas mas concretas que el otro en cuanto a futuro.
Junio 18th, 2009 11:09
En un momento pense que Michetti lo iba a aplaudir a Pino.
La estrategia de Pino es, tristemente buena.
Junio 18th, 2009 11:18
A mi me da la sensacion que para los K, todas las criticas por izquierda al gobierno, son “temas lejanos”.
Asi por ejemplo, las retenciones eran la lucha por la redistribucion del ingreso y el control de la “renta extraordinaria”. Sin embargo, el tema de la mineria se ha transformado ahora para los K, en un lugar comun del falso progresismo. Se ve que la soja tiene una capacidad redistributiva que no tiene el oro…
Pareciera que solamente el oficialismo tiene el monopolio de lo que se debe discutir dentro de la centro izquierda.
Es como minimo ironico, que MEC señale que la mortalidad infantil es un “tema de lejos” para el porteño, cuando hace 2 años que desde estos lugares se viene discutiendo como la “madre de todas las batallas”, la ley de radiodifusion, que esta MUCHO pero MUCHO mas lejos, no solo para el porteño, sino para todo el pais.
La logica Kirchnerista es fantastica: Quienes lo corren por derecha, son los que quieren volver a los 90, al modelo de “valorizacion financiera”. O peor aun, los que quiere la “restaurancion conservadora”.
Y los que corren por izquierda al kirchnerismo, son los progres alejados de la realidad, que plantean cosas que no estan en agenda y son irrelevantes.
Conclusion: Para los kircheneristas, todo tema que no ellos no pongan en agenda, no es relevante.
Junio 18th, 2009 11:21
Superb!
Junio 18th, 2009 11:27
Brillante análisis. El famoso voto cómodo que contaba Victor Hugo en su programa. Uno vota a Pino Solanas y se puede ir a dormir tranquilo porque sabe que votó a un tipo de intachable conducta y que nunca se le conoció ningún chanchurrio. La mayoría de esos votantes son acérrimos anti k y pueden tranquilamente decirte : “a mí no me digas que soy de derecha o golpista. Yo voté a Pino Solanas…” y su conciencia kirchnerfóbica derechosa podrá ir a reposar en paz.
Saludos.
Junio 18th, 2009 11:27
Maria Esperanza, muy bueno tu post, porque es muy cierto que “el habitante porteño promedio tiene una relación de alteridad: una relación, digamos, intelectual más que existencial. Los bosques, las minas, la trata de blancas, la mortalidad infantil inclusive, son antes que nada problemas que para el porteño le pasan a otro.” De allí que aparezca un enorme egoísta, con espíritu neo liberal, que votando a Pino apenas se sienta bien consigo mismo sin haber solucionado nada en términos de país. ¿Los bosques, la trata de blancas, las minas, la mortalidad infantil?, Bien gracias. Pero en lo personal, me sentiría defraudando a tipos como Jauretche, Scalabrini, Hernández Arregui, Urondo, Walsh, y tantos otros…
Pero bueno, el 28 iremos con la conciencia y el cuerpo entero y recordando el humor zumbón de Diego Muñiz Barreto, festejaremos con el famoso ” HASTA LA VICTORIA ALWAYS ”
SALUDOS Y MUCHAS GRACIAS POR TU TIEMPO
Junio 18th, 2009 11:41
Patricio G y Esteban. Primero que nada, yo estoy hablando de una estrategia discursiva, que es frente a todo responder “usted me habla de X, pero lo verdaderamente importante es Y, de lo que nadie habla”. No discuto tanto los hechos en sí.
Segundo, la minería, el petróleo y los bosques son temas complejos como la puta madre, y donde cualquier intento de reforma creará ganadores y perdedores. Hay pueblos en la Patagonia que viven de una mina, o de una explotación petrolera, y en donde se armará quilombo padre si se tocan estas actividades. (Caso Rincón de los Sauces, o Catriel). Hay pueblos en los que el desmonte se hace para soja, otros en los que la gente corta árboles para calefacción (caso San Martin de los Andes y otros pueblos que están cerca o adentro de un parque nacional), en otros (como Bariloche) se quema el bosque para construir ahí vividendas precarias porque la vivienda escasea.
No me interesa defender la política del gobierno nacional que muchas veces la pifia feo. Pero me da una sensación extraña suponer que estos temas tienen soluciones fáciles, evidentes, y sin conflicto.
En cuanto a sentirse bien consigo mismo, Max Weber ya liquidó el tema hace tiempo.
Junio 18th, 2009 11:47
Muy bueno, en efecto. Pasó por ahí Pino, no mencionó la doctrina en materia de deuda (eso es cercano, pero es peligroso), ni la ley de medios -Heller tampoco-, y dejó en un costadito la renta financiera, que le podría quitar algún voto. Un candidato verde, digamos.
Junio 18th, 2009 11:53
[...] Van apareciendo los comentarios de ayer en forma de post. Por ejemplo, este excelente post de María Esperanza Casullo sobre la estrategia discursiva de [...]
Junio 18th, 2009 12:00
Muy bueno, MEC……. Si es cierto que los prostíbulos son 54, habría que contrastar ese dato con otro: ¿cuántas comisarías hay en la CABA? ….
Junio 18th, 2009 12:38
“Ataca lo que nadie defiende”, Sun Tzu, El Arte de la guerra.
Junio 18th, 2009 12:49
Tengo que decirlo, perdón.
¡Es el tema de la minería !!!!!
Junio 18th, 2009 12:51
La realidad es que pino ganó el debate, se mostro como el mejor preparado y los cago a palos a todos. Me defraudo mucho Heller, un tipo que tiene mucha preparación, que siempre supo salir bastante bien parado de las críticas, esta vez se lo noto muy apegado al libreto que habia armado, se le vio muy poco suelto, tendria que haber sido el mismo de siempre.
Junio 18th, 2009 13:04
El tema de la Minería!!!!! Con ese caballito de batalla, está logrando imponerse en la ciclótimica ciudad de Buenos Aires. Hoy lo puede votar a Pino, alguien que ayer votó a Lilita o antes a Ricardito Lopez Murphy (tambien alguno que voto a Cristina).
Pero lo que venía diciendo Artemio desde su blog, ayer lo entendí completamente, se necesita ganar, y para eso se necesita alguien con decisión, y esa decisión se tiene que expresar en palabras. Un muchacho peronista los hubiera dejado callados, si con verborrajia, cuando lo corrian por derecha, podria haber atacado mas vehementemente sobre lo que implicaría volver a los noventa para los trabajadores y la sociedad, y cuando lo atacaban por izquierda podría haber dicho esto son los que piden piden pero cuando se los necesita votaron en contra.
Mal Heller no bancando esa parada. Es mas tenia a los tres en contra, hasta con un poco mas de cintura podría haberlos hecho quedar como siempre, la izquierda con la derecha para voltear al Proyecto nac&pop.
Nonono si ayer me agarré una rabieta!!!!!
Junio 18th, 2009 13:14
“usted me habla de X, pero lo verdaderamente importante es Y, de lo que nadie habla”
Se llama un dialogo de sordos, lo hacen todos aca en Argentina desgraciadametne, cada uno tiene “su” imporante. Por eso me parece 0 excepcional ese comentario.
Nadie dice que son temas simples, pero si que son temas callados, si nadie los habla no pueden empezar a tratarse. Por su parte, PSur estando activamente ligado con el Moreno y con muchas comunidades de regiones mineras, me parece que el discurso esta menos vacio que lo que planteas, aca hay investigacion en cantidades.
Mismo el proyecto del Tren para Todos esta casi en su totalidad diagramado, y el gobierno de turno podria perfectamente hacerlo y nadie por aca se quejaria, pero se prefiere tomar el tema como un chiste, o lejano; el tren bala es un tema lejano…
*Weber me pongo a estudiar la segunda parte del año, el libro en cuestion es La Politica como Vocacion?
Junio 18th, 2009 13:16
Lamento llegar tarde, anduve por otros lados. Voy a formarme opinión con ustedes. Si no molesto en algún momento opino. Por lo pronto me encanta encarar lo de “estrategias” (y tácticas) no se si desligarlo del contenido. Tampoco se que es “lejano” no lo asimilaría a abstracto y “concreto” no lo reduciría al arreglo de las veredas. Lo “moralmente obvio” me suena a tan abstracto como el “sentido común”, digo esto sin animarme más que a repensarlo y felicito a María Esperanza por el planteo ya que me ayuda a racionalmente elegir.
Junio 18th, 2009 13:22
Heller se defendio como un gladiador frente a los palos de las tres tendencias de la derecha.
Si hubiera sido algo hipócrita, a cada uno de los planteos de Pino, tendría que haber dicho: Si Pino, tenemos que juntarnos los 4 y formar una comisión para discutir esos temas, yo te apoyo, y tenes razón esos son grandes temas a discutir. Que es lo que hizo la Michetti.
Pero en realidad me gusto mas asi, sin hipocresia
Junio 18th, 2009 13:26
Pero prefirio decir “Mentiroso” porque no tenia (si es que existia) el cuadrito correspondiente a los temas traidos.
Para mi es igual de lamentable que cuanto “se chispoteo” la Michetti cuando Heller le empezo a leer si mal no me acuerdo parte del accionar del Pro.
Junio 18th, 2009 13:40
Aaben por que se planta PINO? por que no tiene ni idea como avanzar..
Junio 18th, 2009 13:44
Saben por que PINO se planta? Porque no tiene idea de como avanzar!!
Junio 18th, 2009 13:46
Conozco varias personas “clase media” que expresan a diario su costado “de derecha” en acciones y discursos pero que declaran que votarán a Pino Solanas. En mi humilde encuesta personal y pre electoral, los resultados coinciden con los comentarios de MEC y algunos otros acerca de limpiar la conciencia con un voto moralmente aceptado.
Muchos saludos a todos
Junio 18th, 2009 13:49
Pino le dió flor de paliza al banquero.
Junio 18th, 2009 13:49
Elogios. Los macristas reían tras cada intervención de Pino Solanas. “Che, si le damos un ministerio, ¿quedará muy obvio?”, se divertía un funcionario porteño. “Nos viene bárbaro”, completaba. Durán Barba lo elogió más que a su asesorada: “Solanas me ha sorprendido. A pesar de que choca con Heller, tiene sentido del humor y eso siempre cae muy bien en las campañas”, aseguró el gurú ecuatoriano a este diario. “Me sorprende para bien Pino”, coincidió De Narváez, quien también aseguró a Página/12 que “Heller estuvo bastante inconsistente, con una retórica kirchnerista de agresión sin argumentos” (parte de la nota “Apostillas”, publicada en Página 12, 18/06/09). http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/126842-40599-2009-06-18.html
Junio 18th, 2009 13:50
Pino le dió flor de paliza al banquero progre.
Junio 18th, 2009 13:52
Oh, sí, jaja y re jajá, “qué paliza le dio Pino al banquero” …
No me reiría tanto si pienso en la mano que les da a Macri y De Narváez.
Junio 18th, 2009 14:16
María, la estrategia de Pino no es buena sólo en el plano discursivo (como destacás bien) sino probablemente la única posible en el plano político. Lo que Solanas NO puede hacer, en su posición, es aceptar la agenda que ponen los otros. Tomar una posición en el tema retenciones, por ejemplo, es perder votos antiK… sin ganar voto ninguno (¿cuantos votos hay de gente que apoyó a Cris en el tema y no la vota ahora?).
En un escenario polarizado, está obligado a buscar temas no “cargados” o sino verse tragado por alguno de los dos polos.
El beneficio de la “claridad moral” que dan esos temas es un agregado, diria.
Junio 18th, 2009 14:32
Muy buen análisis: Pino se hizo en el mundo de la publicidad, de eso sabe.
Pero lo cierto es que mas allá del marketing, como opción política crea serias dudas.
Muestra una alternativa purista, frente a la brutalidad demencial de un Macri que viene avanzando.
Destacar las coincidencias de cierto Kirchnerismo con el Macrismo está bien, pero no entiendo como hacerlo acompañando a Bussi
Junio 18th, 2009 14:32
MEC:
coincido con su análisis. Cualquier cosa que no se esté haciendo está en falta.
Por otra parte,¿que peronista se opondría a reestatizar petróleo, gas, electricidad, comercio exterior, ferrocarriles,…?
Naturalmente, si esto estuviera (no digo que esté), en la agenda del gobierno, lo último que este debe hacer es prevenir a los presentes operadores, que disponen de un poder de fuego mucho mayor que el de los agrogarcas.
Pino está aplicando (un tanto impúdicamente) el Teorema de Baglini y sus Corolarios. Pero la práctica parlamentaria de su pollo Lozano no puede ocultar la marca de Caín.
Junio 18th, 2009 14:48
bueno… el análisis en parte es válido… pero es verdad la observación esa de que mucha de la agenda a tratar es impuesta, y de última no está mal votar a alguien que puede plantear una agenda distinta a la de la derecha y también distinta a la del gobierno… por ejemplo la nacionalización del petróleo y las empresas hidroeléctricas…. lo que pasa es que K fue y está bancado por las petroleras y no por por los barones de la soja… entoces plantear la 125 era válido pero nunca se trato en la agenda la nacionalizacion del petróleo… que se yó … en el congreso que haya la opción de una agenda más amplia me parece válido.
Junio 18th, 2009 15:12
Justo ayer estaba escribiendo un futuro post sobre la ecología en que trataba algo parecido. Para el clasemedio las cuestiones ambientales son importantísimas, en la medida que no tenga que dejar de consumir lo que le gusta, o pagarlo más caro para evitar contaminar. Solidario si, pelotudo no.
Igualmente me parece algo bárbaro eso, frente a la alternativa. Sacarle bancas del Congreso a Macri para que se las quede proyecto Sur no me parece para nada negativo. Más allá de mi no-kirchnerismo, creo que todos los que nos consideramos parte del universo progresista en sentido amplio tendríamos que festejar que algunos antikirchneristas rabiosos de la clase media no voten a la derecha más asquerosa.
Junio 18th, 2009 15:12
Yo senti que Pino era puritano y le molestaban las prostitutas . Yo nunca escuche al sindicato de prostitutas AMAR quejarse por trata de blancas y/o explotacion por rufianes , asi que entiendo que Pino ataco a estas trabajadoras del sexo por su puritanismo y despues se habra ido a confesar con Bergoglio y la prostituta ideologica Lilita Carrio .
Junio 18th, 2009 15:19
Perdón me refería a Buzzi el de la FA y no a Bussi el de las FFAA
Junio 18th, 2009 15:22
[...] Blog fuente: labarbarie [...]
Junio 18th, 2009 15:36
En realidad el habitante de la CABA está votando diputados para el Congreso de la Nación, ámbito natural para las grandes discusiones de largo plazo y los grandes temas relevantes para el desarrollo del país. Pino va a ser un diputado de lujo y lo mejor de todo, contrera, que es lo que el país necesita.
De los cuatro de ayer, el otro diputado de lujo va a ser Prat-Gay. Michetti y Heller van a estar completamente de sobra en el Congreso. Una por sus propuestas vacías de sentido, el otro por redundante.
Junio 18th, 2009 15:36
Lo importante en jugarse y a la hora de hacerlo, Pino me traicionó. No quiero que vuelva a pasar. Tiene DOBLE discurso.
Ademàs si pierde los K, no viene Pino sino esta derecha super-unida y los amigos sojeros de Pino. Hay 18 millones de hectareas contaminadas con glifosato y este Pino mira para otro lado; doble discurso.
Junio 18th, 2009 15:49
Se me escapa cómo podés considerar de lujo a una persona que repitió en su debate cinco veces que la solución a la crisis hay que bajar impuestos. Suponía que esta posición no era socialdemócrata, pero me debo estar equivocando.
Que suerte que Prat Gay te gusta tanto, porque así como están hoy Lilita no entra.
Junio 18th, 2009 16:33
ropi, estás seguro que K fue y está bancado por la petroleras? Que mala memoria… en serio no te acordás del conflicto con la Shell?
http://www.clarin.com/diario/2005/03/10/um/m-936162.htm
Junio 18th, 2009 16:35
Una gran mayoría de los que votan busca convencerse de las razones, aunque no tengan demasiado sustento. Otros son cínicos cómplices, nada más.
Ahora, ¿no era el momento de que los candidatos del oficialismo dijeran qué van a hacer los próximos años? La sensación es “haremos lo que nos digan que hace falta hacer -esto es: levantar la mano o bajarla según se disponga- y en caso contrario, nada haremos. Casi una tomadura de pelo electoral.
Solanas no esquivó la agenda, esquiva la agenda que le imponen. Siempre habló de lo mismo, no hay novedad. Claro que Heller no va a decir qué hará con los hielos, por ejemplo.
Por otro lado, no es el único esquivándole al “municipalismo” de Macri: también es combatido por el pollo oficial ahuecando el ala y hablando también de temas nacionales, encima mucho más borrosos como “Para que continúe la redistribución” o cosas así. Y si mal no creo haber visto, también hace lo mismo en el spot del dominó.
Quizá tu problema sea que nunca estuviste lejos de Buenos Aires: en Catamarca esperan que alguien que no sea del distrito por fin hable de Agua Rica y La Alumbrera en la Capital Federal, porque sus representantes están sospechosamente mudos al respecto. Cuando Solanas habla de “la no agenda” rompe el brete. Tal vez preferís que le discuta los bacheos a Michetti y que Heller pueda hacer gala de sicarlismo con un poco de dignidad, si eso es posible.
Según se dijo acá, el gobierno pretende manejar la agenda de la izquierda (salvo la del P.O., creo).
Junio 18th, 2009 16:42
En un momento Pino hablo de la renta extraordinaria e incluyó al campo. Ahi Heller tendría que haberle dicho “porque tu partido no apoyó la 125?” Creo que fue la única oportunidad que tuvo Heller para evitar, como bien señalas MEC, no quedar como un cínico posibilista, ahí le decía “salta aquí, salta en Rodas” Excelente post el suyo. Salutti
Junio 18th, 2009 16:56
Interesantes comentarios. María Esperanza: ¿No puede haber diputados ‘de lujo’ que provengan de la derecha? ¿O tu comentario apunta a la ezquizofrenia de presentarse como candidato ‘progre’ con un programa de derecha? En mi modesto entender se necesitan pensadores inteligentes de derecha, centro e izquierda que se declaren claramante de dónde vienen y hacia dónde van.
La polarización permanente, lo que yo llamo el “River-Boca” que es la política en Argentina causa más problemas que soluciones: por un lado se arman rejuntes espantosos cuyo objetivo único es derrotar al oficialismo, y por otro el oficialismo apela a cualquier artimaña y se burla de las reglas para mantener el control.
El Congreso es, en una República con sistema de voto proporcional, un contralor y un lugar de debate. El presidente manda ya tiene el poder de veto y la posibilidad de usar decretos. Hay tanto drama en estas elecciones por algo que debería ser rutina. En fin.
El último punto muy interesante es que Pino Solanas arma su discurso desde los grandes temas imposibles de refutar como tales; cuando generalmente al electorado le preocupan las cuestiones que hacen a su vida cotidiana. Tal vez como un diputado en Argentina no tiene poder real, ese discurso ‘feel good’ funciona muy bien. Saludos.
Junio 18th, 2009 17:46
Brillante, MEC, brillante.
Se aplica también al “los argentinos vamos a tener que importar carne…” El tema es de una gran complejidad y se cruza con muchas variables, pero, en todo caso, a un porteño, ¿qué le importa si ser importa o no carne?
¿Acaso hay escándalo porque el atún sea importado?
Lo que agregaría es que en Catriel es imposible hacer campaña pidiendo que se aumente la construcción en caballito para que se abaraten las viviendas y se amplíe la red de recursos naturales, no te vota nadie, en Catriel.
Hablar de Catriel, en Caballito, te da votos.
Junio 18th, 2009 18:54
En efecto, lo grave es que te revolee temas como mineria como si fueran el cuco o el comodin de la asignacion universal por hijo y no sepamos que decir. Pino hace bien lo suyo. Muerde donde hay carne y le escapa al hueso.
Junio 18th, 2009 19:00
mucho del discurso de si gana o si pierde el gobierno pareciera ser como si se estuviese votando al ejecutivo y ahora se esta votando legislativo…. y ahí creo que debería haber pluralidad, varios actores, con distintos enfoques…. eso es mas enriquecedor…. luego cuando votemos al ejecutivo podemos votar al que querramos y luego viene la segunda vuelta…. en esa segunda vuelta es donde hay que jugarse por boca o river… antes creo que no… pero ese boca o river es lo que están proponiendo tanto el pro como el gobierno.
Junio 18th, 2009 19:13
Yo tengo una interpretación algo distinta, bastante más simple que la de ustedes. Solanas demostró que odia más a los Kirchner que Carrió. Es el odio, el resentimiento, lo que mueve al voto bolútil porteño (bolútil por volátil, boludo, boludo útil).
Hoy, en La política Online, aparecen varios resultados de encuestas realizadas después del “debate Capital”. Se ve con claridad que Solanas crece no a expensas de Heller o de Michetti sino de Prat Gay, o sea Carrió.
Todo lo demás es “el tema de la lechería”, perdón, de la minería.
Saludos a todos
Junio 18th, 2009 19:21
“Contra esta línea discursiva no hay réplica posible.”
Si, se le puede decir que:
a) El se hace el progresista pero Lozano votó en contra de la 125 que beneficiaba a pequeños productores
b) Que el nunca administró ni una calesita.
Solo un mentiroso puede decir que “las petroleras son socias de Kirchner”.
http://bit.ly/pinomiente
FC
Junio 18th, 2009 20:06
No, solo un realista puede decir que las petroleras son socias de Kirchner. Solamente un mentiroso puede negarlo. Sino preguntale a Repsol quien fue el gran lobista para privatizar YPF (te adelanto la respuesta, Kirchner) y fijate bien quien fue el que les renovo por 40 años la explotacion de pozos petroleros, es decir, firmo la entrega más grande del petroleo de la historia argentina, te contesto, Kirchner.
Para criticar a pino solanas podemos hablar de la 125, pero para defender al gobierno, seguro que lo que no podemos hacer es hablar del petroleo, es indefendible.
Con el tema de administrar justificamos cualquiera, Macri tambien está administrando y era el mismo discurso que usaba el para ganar en 2007 “yo se administrar”, eso es la “efectividad”, el argumento más falaz y cínico de la derecha en todo el mundo y desde siempre.
Hay cosas que no se pueden discutir, si el bloque de Kirchner en la legislatura (el kirchnerismo no ibarrista) vota siempre con macri, no se puede negarlo, que le vamos a hacer, es asi, arreglan con macri.
Yo no veo cual es el problema de todos ustedes contra pino solanas, mejor que le choree votos a Prat Gay, menos votos para la derecha y esperemos que en el 2011 pueda disputarle la jefatura de gobierno al empresario (es el único que puede disputarle desde la centro izquierda) ya que cualquier representante del gobierno nacional no saca mas de 15 % y le gane al facho de macri.
Junio 18th, 2009 20:13
María Esperanza, tenés el mismo viejo problema, el mismo viejo vicio del “campo nacional y popular”: a los que están cerca pero no suman sino que restan (suponiendo que K. esté a la izquierda -buep, de Biolcati, ponele) les contamos los huesos con mucho más énfasis que a los que nunca sumaron y no restan. Es como los equipos que están peleando el descenso y les dan más importancia a los puntos que les ganan a los que están en la misma, no importa que una montaña así de otros puntos se les vayan por el agujero del bolsillo.
Por otro lado, Heller ¿qué va a decir? De última, le preguntamos a Ibarra, que presentó la misma plataforma (?).
Junio 18th, 2009 21:27
Esquenazi no es socio de Kirchner Fernando?
Desde el 1995 que Kirchner se dedica a ser socio de las petroleras, por algo ademas en 2007 modifico la Ley de Hidrocarburos, o lo hizo porque es nacional y popular liquidar el patrimonio publico.
Junio 18th, 2009 23:22
“Son problemas, digamos, moralmente obvios. Al mismo tiempo que lejanos.”
En serio? te parece que son moralmente obvios? Me parece que no son ni moralmente obvios ni ajenos. Ajenos para el que no es víctima de trata, o que no tiene su pueblo contaminado, pero esa frase esconde ese planteo del otro que no comparto.
Y si existió un veto a la ley de glaciares (promovida por el entonces diputado filooficialista Miguel Bonasso) es tan evidente la inmoralidad de este acto de gobierno? Hay dos respuestas posibles: la afirmativa o decir que en realidad la moral nada tiene que ver con estos problemas, sino que es una cuestión de economía y negocios.
Saludos
Junio 19th, 2009 01:58
Bue, chicos. los leo asombrada por tanta discusión ética. La misma que tenemos siemre pa pelearnos entre nosotros y que nos”devoren los de afuera”.
Por que Heller anoche estuvo torpedeado por tres candidatos (dos claramente de la derecha peor) y el Pino (que se supone es la dela izquierda mejor). Conclusiones: las mismas de siempre. Las que vuelven felices a la derecha. Digan que Prat Gay parece “un muñeco de torta” imbécil…
Pero hasta cuando seremos nosotros los “imbéciles” que sin parecer muñecos de torta, le regalamos a la derecha el futuro?
Por que escuchar discutir las privatizaciones (menores) realizadas por este gobierno me erizan la piel, por que escuchar a Macri asumir en la Tele que daría para atrás con Aerolineas y las AFJP me hace ver más allá. Estos tipos se vienen con todo… y ya sabemos lo que pasa cuando la derecha se viene con todo… Ahora son más prolijitos (aparentemente), pero no duden.. son prolijos pero no boludos!. Si hay que desaparecer gente no dudarán en lo mínimo!!!
Ahora si quieren discutimos sobre la minería, y el petróleo y lss cosas tan caras a Pino…
El mismo Pino que se exilió rápidamente en Francia, mientras a la mayoría los cazaban como moscas…El mismo Pino que nos daba “La hora de los hornos” para pasarla enlas unidades básicas, en el medio de la represión más brutal que conocimos mientras disfrutaba de un glorioso exlio francés con su familia…
Todos hemos sufrido demasiado. Tal vez lo peor sea la absurda actitud de discutir con Heller, dejando a los dos muñequitos saliendo airosos.
Por que remite a másde lo mismo… la progresía peleándose por espacios que la derecha gana fácil gracias a tamaña pelotudez conceptual y vivencial.. Pelearse por un voto o un porcentual de encuestas es una pavada, salvo que uno quiera TANTO ser diputado…
Estamos donde estamos por que terminamos siempre igual… peleando por causas justas pero que no le mueven pelo a la gente, cómp`lices inesperados de la derecha, disgregados hasta el absurdo, pobre gente que cree saberlo todo y se pierde en la anomia.
Somos lo que somos y nos lo merecemos… Y que cada cual le caiga el sayo… Salvo que alguno saque el argumento de “cuanto peor, mejor” por ahí me cabe másrespeto qe estas peleas absurdas en un canal que encima hace campaña permanente contra el gobierno. Estoy asqueada, la verdad….
Y disculpen si tiro mierda. Estoy asqueada de verdad por ver lo que somos…
Sil
Junio 19th, 2009 07:20
PURA CHÁCHARA IZQUIERDISTA. Mucho bla bla, pero nadie, ni allá (en TN), ni acá, en este foro, se habló, o se habla, de lo más importante y grave que hoy acucia a la ciudadanía: La brutal ola de criminalidad y delincuencia (eufemístimamente llamada “inseguridad”). Tampoco lo hace Cristinepta ni su marido. Más aún, pareciera que tal situación es funcional a sus viles planes. Tampoco nadie habla de los presos políticos en la Argentina, un verdadero baldón. Con respecto a Pino, es verdad lo que dice sobre él el forista Sil, y su comentario, además, coincide con esta otra exacta definición: “Marxista burgués, amigo de Chávez y defensor de todas las malas causas, siempre y cuando no afecten sus preciosas comodidades” (“Clarín”, 28 Set 2006, pág. 4). Por último, Heller, ¿banquero progre?. Nooo, banquero comunista, lo cual es una recontracontradicción total. ¿Alguien vio un banquero comunista?. Bueno, él lo es.
Junio 19th, 2009 07:52
Lo que pasa es que Pino quiere la paz mundial.
Junio 19th, 2009 09:29
Un pequeño paréntesis al tema principal, para los que quieran conocer mejor al “candidato de lujo”.
http://www.argenpress.info/2009/06/prat-gay-el-gran-encubridor.html
Muchos saludos.
Junio 19th, 2009 10:38
MEC:
De acuerdo 100%.
Pero una correción mínima, pero no menos importante: es trata de personas. No trata de blancas, porque refiere a que la trata de blancas era ilegal… porque la de negras el legal!
Es el lenguaje, Laclau, Saussiure y todo lo que ya sabemos.
Nada mas
Saludos
Junio 19th, 2009 11:17
Comparto plenamente. Los votantes de Pino lo hacen sentir a uno lleno de barro, revuelto en el lodo de la política de sumar, restar, medir, avanzar y retroceder, retroceder para avanzar, y otro sin fin de cosas que a veces son difíciles de explicarle la gente tan pura.
Sigo lamentando igual que a Heller se le haya escapado que en un momento Pino habló, entre otra catarata de cosas que porponen, de capturar la renta extraordinaria del agro. Lo dijo, ¿eh? La cinta, gonzalito.
Ahí nomás habría que haberle preguntado su postura frente a la 125, ese momento en que lo sucio, lo impuro, el cálculo, el colectivo heterogéneo que gobierna (con los votos del conurbano, diría asqueado Asís) quiso hacer algo que le gusta a los puros. Y en que los puros votaron en contra.
Junio 19th, 2009 11:28
¿Y encima ahora sale con que le van a robar las boletas? ¿En la CABA? ¿Nos está tomando por pelotudos?
Junio 19th, 2009 14:30
Pino Solanas Pacheco es la otra cara del PI, mientras el PI se disolvió en un ideologismo inconducente, Pino se embarca en una apología a la gestión que en realidad oculta el desprecio por la política que ha impuesto en nuestra sociedad la derecha. O sea, otro callejón sin salida.
Se equivocaron Pino y Heller, ganaron Prat Gay y Michetti porque impusieron los termas de discusión, no se discutió de política, se discutió de administración.
Siendo unos jóvenes cineasta, Pino y Getino filmaron el documental de Perón, Actualizacion Doctrinaria… en homenaje a la verdad la obra es de Getino, Pino se ve que no entendió nada, o por lo menos haciendo la película no aprendió política.
La minería, los bosque y demás cuestiones de la naturaleza son muy importantes, pero están muchísimo mejor cuidadas con la indiferencia de los Kirchner que con el interés de los Macri-De Narvaez.
Muchacho (chicas también) estamos hablando de las consecuencias POLITICAS de nuestros actos, todos los temas importan, pero:
a) ¿El país esta mejor que antes o no?
b) ¿Los opositores a este gobierno y en condiciones de ganarle, se van a ocupar en serio de esos problemas y en el mismo sentido que tanto les preocupan a ustedes?
Por favor si lo van a votar a Pino no se digan de izquierda, Pino es funcional a la derecha.
Y a los compañeros Peronistas que no están conformes con la candidatura de Heller, porque el no es Peronista, por favor, les pido que recuerden que hay muchos compañeros que si lo son y de verdad e integran las listas y no podemos darle la espalda. Por lo menos recuerden que en la historia política del Peronismo de la Capital, Heller no es lo peor que votamos. Saludos
PD. A mi gusto, los dirigentes tendrian que aflojar un poco con eso de lo que la gente pide y hacer lo que el pais necesita que sea hecho
Junio 19th, 2009 15:43
¿María Esperanza, le critica al discurso de Pino Solanas que hable de cosas que estén afuera de la agenda? ¿Tan de derecha y limitada a la visión que te impone TN es su crítica? Porque al votante promedio que mira TN no se le mueran los hijos por enfermedades curables, ¿un candidato no debería hablar de eso en un debate público?
Ya que estamos, lo que me pasa para las elecciones en capital es lo siguiente:
Excluyo a los Troscos.
Pienso que debería votar a Heller y después me acuerdo de todos los desastres que hizo el kirchnerismo en la ciudad (si uno puede hablar más o menos bien de la gestión K 2003/2007, lo peor fue el desempeño de los K en la ciudad y cómo se la regalaron a Macri y cómo el kirchnerismo en la ciudad es hoy un conglomerado de bastante de lo peor del grossismo, el ibarrismo y el PC). Después posts como el de María Esperanza me hacen acordar no ya a la imposibilidad de los K y sus seguidores de pensar a largo plazo, sino a pensar a algo más allá de la semana que viene; y entonces pienso en por qué apoyar un gobierno tan paralizado y mediocre como el de Néstor de su último año y ese año y medio de siesta de Cristina. Todo esto para no hablar de que con todos estos años de crecimiento record no bajó la desigualdad, que la indigencia sigue en números altísimos, y una catarata de datos sociales que no sugerirían que Néstor y Cristina están construyendo un país más justo.. Encima tooda esta construcción supuestamente progresista que tardaron tanto tiempo en armar va a terminar en manos de Scioli.
Ya que tengo tiempo libre digo, bueno, Solanas. Y la verdad es que a la mitad de los que están abajo de Solanas en su lista los votaría más que a él, un tipo que solo trabaja para su propia monumentalización y nunca construyó nada duradero (ni siquiera una buena filmografía).
Por otro lado uno ve lo que lo que se viene es indefectiblemente por derecha (también uno podría preguntarse cuánto más de derecha son Prat Gay o Macri que Scioli o Massa y la respuesta sería, nada) con la arremetida anti estatal del campo, los capitales especulativos y los partidarios de la mano dura como la solución de todos nuestros males.
Hete aquí un indeciso.
Junio 19th, 2009 15:51
El poder político es un conjuto parásito que representa los intereses del mercado internacional en la Argentina.
Solanas no hace más que intentar comprender el conflicto desde su origen que desde la discusión de la agenda, dado que esta última carga con muchos presupuestos absurdos. Si alguien quisiera realmente llevar la discusión a un punto serio, deberiamos remontarnos a la agenda de Moreno. Es sentido común: nosotros como grupo humano somos complices de la muerte de 25 niños (menores de un año) al día por causas evitables, entre muchas otras criminalidades.
Junio 19th, 2009 15:52
Heller es Cobos 2.0, compañeros peronistas. Sépanlo ahora que hay tiempo. Porque les recuerdo que a Cobos también lo eligieron ustedes.
Junio 19th, 2009 15:53
lista de diputados de que votaron a favor de la privatizacion de ypf:
Por lo que se ve son muchos peronistas no ? incluidos lo de santa cruz…
Apellido y Nombre – Bloque Político – Provincia
AGUERO, Elda Susana Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
ALONSO, Gumersindo Federico Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
ALVAREZ RODRIGUEZ, Cristina Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
ARNOLD, Eduardo Ariel Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
ARRIAGA, Julio Esteban Frente para la Victoria – PJ Rio Negro
ARTOLA, Isabel Amanda Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
ATANASOF, Alfredo Néstor Peronista Federal Buenos Aires
BALADRON, Manuel Justo Frente para la Victoria – PJ La Pampa
BARRIONUEVO, Luis Peronista Federal Catamarca
BEJARANO, Mario Fernando Frente para la Victoria – PJ Formosa
BERRAUTE, Ana Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
BERTONE, Rosana Andrea Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego
BIANCHI SILVESTRE, Marcela Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
BIANCO, Fabiola Frente para la Victoria – PJ Misiones
BIELSA, Rafael Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
BOSCH, Irene Miriam Frente para la Victoria – PJ Misiones
CAMAÑO, Graciela Peronista Federal Buenos Aires
CAMBARERI, Fortunato Rafael Union Cívica Radical Chubut
CANELA, Susana Mercedes Frente para la Victoria – PJ Salta
CANEVAROLO, Dante Omar Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
CANTERO GUTIERREZ, Alberto Frente para la Victoria – PJ Córdoba
CANTOS, José María Frente para la Victoria – PJ Santiago del Estero
CARLOTTO, Remo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CARMONA, María Araceli Frente para la Victoria – PJ Corrientes
CIGOGNA, Luis Francisco Jorge Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CITTADINI, Stella Frente para la Victoria – PJ Córdoba
COIRINI, Adriana Elsa Peronista Federal Buenos Aires
COLLANTES, Genaro Union Cívica Radical Catamarca
CONTI, Diana Beatriz Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
CORDOBA, José Manuel Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
CORDOBA, Stella Maris Frente para la Victoria – PJ Tucumán
CORNEJO, Alfredo Victor Union Cívica Radical Mendoza
COSCIA, Jorge Edmundo Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
DALLA FONTANA, Ariel Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
DAUD, Jorge Carlos Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
DAZA, Héctor Rubén Frente para la Victoria – PJ Jujuy
DE BERNARDI, Eduardo Frente para la Victoria – PJ Chubut
DE BRASI, Marta Susana Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
DE LA BARRERA, Guillermo Frente para la Victoria – PJ Catamarca
DE LA ROSA, Maria Graciela Frente para la Victoria – PJ Formosa
DELICH, Francisco Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
DELLEPIANE, Carlos Francisco Justicialista Nacional Buenos Aires
DI LANDRO, Oscar Jorge Peronista Federal Buenos Aires
di TULLIO, Juliana Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
DIAZ BANCALARI, José María Peronista Federal Buenos Aires
DIAZ ROIG, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ Formosa
DIAZ, Susana Eladia Frente para la Victoria – PJ Tucumán
DOVENA, Miguel Dante Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
FADEL, Patricia Susana Frente para la Victoria – PJ Mendoza
FERNANDEZ, Alfredo Cesar Frente para la Victoria – PJ Mendoza
FERRIGNO, Santiago Frente para la Victoria – PJ La Pampa
FIOL, Paulina Esther Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
GALLO, Daniel Oscar Frente para la Victoria – PJ Tierra del Fuego
GARCIA de MORENO, Eva Frente para la Victoria – PJ Chubut
GARRIDO ARCEO, Jorge Antonio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
GIACOMINO, Daniel Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
GIOJA, Juan Carlos Frente para la Victoria – PJ San Juan
GIORGETTI, Jorge Raul Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
GODOY, Ruperto Eduardo Frente para la Victoria – PJ San Juan
GUTIERREZ, Graciela Beatriz Frente para la Victoria – PJ Santa Cruz
HEREDIA, Arturo Miguel Frente para la Victoria – PJ Córdoba
HERRERA, Griselda Noemí Frente para la Victoria – PJ La Rioja
ILARREGUI, Luis Alfredo Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
IRRAZABAL, Juan Manuel Frente para la Victoria – PJ Misiones
ITURRIETA, Miguel Angel Frente para la Victoria – PJ Misiones
KAKUBUR, Emilio Frente para la Victoria – PJ Misiones
KUNKEL, Carlos Miguel Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
LAMBERTO, Oscar Santiago Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
LANDAU, Jorge Alberto Peronista Federal Buenos Aires
LAURITTO, José Eduardo Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
LORENZO BOROCOTO, Eduardo Movimiento Independiente Cdad. Aut. Bs. As.
LUSQUIÑOS, Luis Bernardo Justicialista Nacional San Luis
MARCONATO, Gustavo Angel Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
MARCONETTO, Aldo Juan Frente para la Victoria – PJ Chubut
MARINO, Juliana Isabel Frente para la Victoria – PJ Cdad. Aut. Bs. As.
MASSEI, Oscar Ermelindo Frente para la Victoria – PJ Neuquén
MEDIZA, Heriberto Eloy Frente para la Victoria – PJ La Pampa
MERINO, Raul Guillermo Partido Nuevo Contra la Corrupción Córdoba
MOISES, María Carolina Frente para la Victoria – PJ Jujuy
MONAYAR, Ana María Cármen Frente para la Victoria – PJ Córdoba
MONGELO, José Ricardo Frente para la Victoria – PJ Chaco
MORENO, Carlos Julio Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
MULLER, Mabel Hilda Peronista Federal Buenos Aires
NEMIROVSCI, Osvaldo Mario Frente para la Victoria – PJ Rio Negro
OLMOS, Graciela Hortencia Frente para la Victoria – PJ Santiago del Estero
OSORIO, Marta Lucia Frente para la Victoria – PJ La Pampa
OSUNA, Blanca Inés Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
PASTORIZA, Eduardo Frente para la Victoria – PJ Catamarca
PEREZ, Mirta Peronista Federal Buenos Aires
PERIE, Hugo Rubén Frente para la Victoria – PJ Corrientes
PORTO, Héctor Norberto Peronista Federal Buenos Aires
RECALDE, Héctor Pedro Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
RICHTER, Ana Frente para la Victoria – PJ Córdoba
ROJKES, Beatriz Frente para la Victoria – PJ Tucumán
ROMAN, Carmen Frente para la Victoria – PJ Formosa
ROMERO, Rosario Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
ROQUEL, Rodolfo Frente para la Victoria – PJ Formosa
ROSSI, Agustín Oscar Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
ROSSO, Graciela Zulema Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
RUCKAUF, Carlos Federico Peronista Federal Buenos Aires
SALIM, Fernando Omar Frente para la Victoria – PJ Santiago del Estero
SALIM, Juan Arturo Frente para la Victoria – PJ Tucumán
SALUM, Osvaldo Rubén Frente para la Victoria – PJ Salta
SNOPEK, Carlos Daniel Frente para la Victoria – PJ Jujuy
SOLANAS, Raúl Patricio Frente para la Victoria – PJ Entre Ríos
SOTO, Gladys Beatriz Frente para la Victoria – PJ Chaco
SPATOLA, Paola Rosana Guardia Peronista Buenos Aires
STELLA, Anibal Jesus Peronista Federal Buenos Aires
SYLVESTRE BEGNIS, Juan Héctor Frente para la Victoria – PJ Santa Fe
THOMAS, Enrique Luis Frente para la Victoria – PJ Mendoza
TORINO, Héctor Omar Frente para la Victoria – PJ San Luis
TORRONTEGUI, María Angélica Justicialista Nacional San Luis
TULIO, Rosa Ester Peronista Federal Buenos Aires
URTUBEY, Juan Manuel Frente para la Victoria – PJ Salta
UÑAC, José Rubén Frente para la Victoria – PJ San Juan
VACA NARVAJA, Patricia Frente para la Victoria – PJ Córdoba
VARGAS AIGNASSE, Geronimo Frente para la Victoria – PJ Tucumán
VELARDE, Marta Sylvia Frente para la Victoria – PJ Santiago del Estero
VILLAVERDE, Jorge Antonio Peronista Federal Buenos Aires
WEST, Mariano Federíco Frente para la Victoria – PJ Buenos Aires
WILDER, Ricardo Frente de Unidad Provincial Tierra del Fuego
Junio 19th, 2009 16:44
Los prostíbulos autorizados y legales son 54, los ilegales no tiene precio … perdón estadística cierta (soy muy influenciable por la publicidad masiva)
Yo creo que Pino Solanas plantea aquellos temas que quedan tapados por la maraña de problemas locales que alteran la vida del porteño promedio, sin embargo no pondría en este conjunto a la mortalidad infantil, no porque vivo en la zona sur de Capital y allí convivimos en el día a día con ese grave problema.
Quizás te estás olvidando del tema de la educación que es uno de los puntos de su plataforma, la cual estoy leyendo ahora mismo.
Junio 19th, 2009 16:46
Si pero el conflicto con la shell no fue por la privatizacion de los hidrocarburos… fue por un tema de abastecimiento y costos y negocios de exportacion… justamente generado entre otras cosas por la privatizacion de ypf,
Junio 19th, 2009 16:49
PRIVATIZACION DE YPF QUE LOS K APOYARON Y DIERON EL AVAL A SUS DIPUTADOS PARA QUE VOTEN A FAVOR…. REPSOL PUSO MUCHA GUITA EN LA CAMPAÑA DE K PARA LA PRESIDENCIA DE NESTOR Y POR LO TANTO LOS K NO VAN A NACIONALIZAR EL PETROLEO…. Evo dijo : voy a nacionalizar el petroleo y lo hizo… en cambio los K…..???????
Junio 19th, 2009 17:27
Por favor no perder de vista que en la Argentina el petroleo no es mas nacional, las dueñas son las provincias, para que la nacion recupere el petroleo, antes hay que reformar la constitucion.-
Junio 19th, 2009 17:53
si pero la estatizacion de ypf…? ypf es de repsol y nacionalizarlo si se puede Hector…. si se quisiese claro….
Junio 19th, 2009 20:01
Pino aprovecha e introduce temas que nadie puede objetar, pero me hizo acordar a las palabras de Jauretche en “Libros y Alpargatas…”, cuando caracteriza a los intelectuales :
“En largos años de lucha al servicio de la idea de la emancipación nacional me fue dado conocer la mentalidad de los hombres que se autodesignan como intelectuales y su absoluto divercio con la realidad del país [...] Hay que cuidarse de ellos. [...] Ellos empujan al militar y al zapaero, les llenan la cabeza de chismes al marino y al trabajador, al patrón y al peón y cuando la gente entra a matarse, ellos tienen coronita. ¡AL intelectual, no! gritan, como quien dice “Las mujeres mujeres y los niños primero”. ¡Los privilegiados de la inteligencia! [...] Estos intelectuales [...] nunca están del lado del guarda del tranvía que les cobra el boleto ni del peón que les ensilla el caballo. Están con los peones, con todos los peones del mundo, con los pueblos, con todos los pueblos del mundo, así en abstracto. ELlos están con la libertad, pero nunca han seguido al vigilante gritando ¡que lo larguen! a un preso de carne y hueso. Están con la humanidad y eso los libera de la obligación de estar con lo humano. No se si me explico. Pero los mecenas los entienden y saben que sirven para distraer a la gente de las cosas concretas”
Junio 19th, 2009 20:12
Como vos, Ma Esperanza, no entiendo nada de las preocupaciones de Pino y lo escribí:
http://emeygriega.blogspot.com/2009/06/pino-cho.html.
Sin embargo que haga una estupenda elección como hará no es mérito de él sino de la impresentable lista de CC, la mezquindad de Ibarra y la inoperancia histórica de la izquierda, siempre funcional a la derecha.
Heller lo aplastó y Pino sólo pudo decirle: ¡grosero!
¡ay, malo!
Junio 19th, 2009 22:42
Como lo aplasto eh, “Mentiroso”. He ahi el argumento maximo! Porque las petroleras NO son amigas del poder, quien lo hubiera pensado…
Si me decis que con los recortes de diario Heller aplasto a los otros dos impresentables te lo acepto, pero aca no tenia nigun recorte de diario, ninguna estadistica, solo el ultimo recurso, el griterio que denuncia la falta de mejores que cosas que decir(tal cual el que uso Michetti cuando Heller le leyo sus anteriores declaraciones).
Junio 19th, 2009 23:36
domingo de junio 2007.Termino la primera vuelta,Macri exorbitante festeja su resultado (casi el 45%) ,felicito a la excelente eleccion de Claudio Lozano.
2008.La renta extraordinaria segmentada,compensada con fletes,diferenciando pequeños de medianos y por granos,se vota en diputados.Claudio vota no,como la carrio ,con otro discurso .Pero voto no igual que los deseosos “gorditos” de la mesa de enlace.
2009.Se ha foooormado una pareja quiridooo! la Gaby prendiendose a la critica sobre los glaciares,Prat reconociendo el documental valioso del hospital de Pino.
Me pregunto que confianza les puedo tener a estos tipos que “amagan” por izquierda pero la boca la juegan con la derecha?.mamita,que pco hemos aprendido .
2011 pino -michetti votalos en nombre de los recursos naturales.
Junio 19th, 2009 23:39
Me podrian explicar los “proyectistas” que estrategia se van a dar en el Congreso para recuperar la renta petrolera y etc etc etc?
Junio 20th, 2009 10:49
Las petroleras no son amigas del poder, son una parte muy importante del poder y no le tienen miedo a las consignas, mas o menos nacionalistas, de algunos partidos políticos, ni a las opiniones adversas de algunos grupos de estudio.
Cuando tengas un presidente con la cuota de poder interno, similar a la que tiene Evo Morales, recién entonces podrás decir si K quiere o no quiere expropiar petrolera. Mientras K este luchando para ver si le puede sacar mas de 8 puntos de ventaja a De Narvaez, a escasos días de las elecciones, la propuesta de expropiar petroleras es muy PO
Junio 20th, 2009 16:08
La fucionalidad de Solanas con la derecha es incontrastable.El valor de la posición que se asume en la disputa no pasa ni por la elección temática ni por la mayor o menor radicalidad conceptual con que se aborden los temas.Lo que define el juego de cada cual es el modo en que se planta respecto de las relaciones de poder concretas que pujan en un tiempo y una situación determinada. Ese es también el marco y el contexto que define a su vez cuan abstracta y distante o próxima y palpable es la temática de agenda que se impone o que se acepta. La vociferación discursiva que se desvía no ya de la agenda establecida sino de la confrontación fáctica que define la realidad del presente específico es necesariamente benéfica para con los poderes predominantes y establecidos. Ninguna otra cosa explica el beneplacito y la algarabía que la escalada Pinista produce en las tribunas de las derechas recalcitrantes quienes,aún a costa de perder algunos votos capitalinos que le puedan ser virlados por las huestes proyectistas, la festejan con simpatía explícita.
Junio 20th, 2009 17:09
Che cuando a Pino le pegaron un par de tiros en las patas, por joder con el petroleo no era candidato. Diría más los hoy nacionales y populares adherían fervientemente a la privatización y que le cierren la boca.
Siempre el pueblo es un boludo cuando no vota lo que queremos, cuando van a entender que el 2001, no pasó al pedo, que está latente en las conciencias, que hubo una clase política, (la actual), que nos hizo mierda y pretendía que vivamos de rodillas.
Ahora Pino es el enemigo?, un tipo que toda su vida nos estuvo brindando imagenes para conmovernos y exhibir los mecanismos de dominación.
Son irrefutables los planteos de Pino. Ojalá que haya muchos clase medieros que tomen conciencia de las riquezas que tenemos como argentinos y como las multinacionales se las llevan.
Yo apoyo a K, por amor al pueblo, no por un seguidismo pelotudo, y es extraordinario que K, cuando decida estatizar el petróleo cuente con los votos de Pino, ¿alguién puede decir seriamente que Pino se va a oponer a leyes que beneficien a nuestro pueblo y respete sus intereses?
Es genial le choreamos con nada 3 diputados al enemigo, e instalamos el debate, sobre quien tiene que controlar los resortes de la economía.
Pongamonos de acuerdo, ¿Queremos o no queremos profundizar el modelo en benficio del pueblo?, desde afuera Pino nos obliga a eso.
Se llevaron en dos años 40 mil palitos del BCRA, ahorro de los argentinos, las reservas hoy tendrían que estar en 108 mil millones, si no le permitiesen fugar capitales.
Por último querida María, los alemanes trabajan 6 hs. diarias, no tienen los suficientes alimentos para sus 100 millones habitantes, nosotros aúnque parezca mentira estamos mejor posicionados en la forntera tecnológica, el territorio de su país es un poquito más que Buenos Aires, ¿como me explicas la desigualdad que existe entre la calidad de vida de ellos con la nuestra?; NOS CHOREAN
Junio 20th, 2009 18:13
pero por que no dicen nada de los K, que arengaron para la privatizacion de YPF en los 90? Por qué no decis nada MEC sobre que los K sí estuvieron a favor de la privatizacion de YPF en los 90…? por qué todos se hacen los boludos con este tema…. que se puede esperar de los que decidieron desprenderse de un recurso estrategico para el país?…. SE HACEN TODOS LOS BOLUDOS PERO LOS K SI ESTUVIERON A FAVOR DE LA PRIVATIZACION DE YPF… Y LUEGO ANDAN DICIENDO QUE LOS PERONISTAS NO PUEDEN ESTAR EN CONTRA DE ESTATIZARLA….
Junio 20th, 2009 18:38
Ropi: te pediría que pongas el título del proyecto votado por los diputados que vos transcribiste en este blog, ya que te tomaste el trabajo de buscar en el website de la Cámara…
Que yo sepa la privatización de YPF se decidió hace más de 15 años y estos diputados no pertenecían a la Cámara, bajo el gobierno de Carlos Menem. Verdaderamente, me has confundido.
Junio 20th, 2009 18:43
Cuando se trató la Ley nº 24.145 llamada de Privatización de YPF y Federalización o Provincialización del Subsuelo”, el Ministro de Economía era Domingo Cavallo y el Presidente de YPF José “Pepe” Estensoro. Se requería la sanción de una Ley y el Peronismo no contaba con los votos necesarios para la obtención del quórum, es decir, 131 diputados Debe señalarse que, al igual que sucede actualmente, una vez logrado el número mínimo para funcionar, ya está asegurada la aprobación de la ley, incluso, por ejemplo, se gane por 66 a 65 votos; esto quiere decir que aquellos que dieron el presente consintieron la privatización, aunque posteriormente hayan votado en contra.
En esos momentos, los apoyos más importantes a la sanción de la Ley venían de las petroleras nacionales (Pérez Companc, San Jorge, Astra, ..) y las multinacionales. También de la legislatura de Santa Cruz, donde la diputada Cristina Fernández de K, acompañada por Héctor Icazuriaga y otros, presentó un proyecto exigiendo su aprobación.
Junio 20th, 2009 18:46
Regalías mal liquidadas: El importe aproximado de U$S 500 millones que Santa Cruz percibió del Poder Ejecutivo Nacional al momento de sancionarse la Ley de Privatización de YPF y Provincialización del Subsuelo, no se debe a regalías hidrocarburíferas mal liquidadas. En esos momentos las regalías eran liquidadas por la Secretaría de Energía de la Nación y en su casi totalidad se originaban en las operaciones de YPF, todavía estatal; además siempre fueron motivo de discusión entre la Nación y las provincias, pero estos pleitos fueron saldados por la Suprema Corte a favor de las liquidaciones realizadas. Y este es el caso que nos ocupa, pues una cosa es un reclamo y otra ser acreedor indiscutido.
Fue un pago convenido entre Menem y Kirchner en represtación de las provincias productoras de hidrocarburos, plasmado en el Pacto Fiscal Federal, donde se establecía que ese importe se haría efectivo solamente si se sancionaba la Ley de Privatización de YPF; si no era aprobada no habría pago alguno, con lo que se desvirtúa el “cuento” de las regalías mal liquidadas, que fue sólo una excusa.
La sanción de la Ley nº 24.145: En 1992 la política y privatizadora aplicada por Carlos Menem se encaminaba a la sanción de una ley que permitiera la privatización de Y.P.F., la mayor empresa del país y una de las más reconocidas mundialmente; su modelo de petrolera estatal, nacido de las gestiones e Yrigoyen, Alvear y Mosconi había sido copiado por todos las naciones de América; Petrobrás, Ancap, Ecopetrol, YPFB, PDVSA, etc., son el ejemplo, pero ninguno de esos países privatizó su petrolera.
Junio 20th, 2009 18:49
sigan negandolo…. pero los peronistas liquidaron YPF….
Junio 20th, 2009 18:52
El por entonces diputado justicialista Oscar Parrilli anunció a al diputado radical por Neuquen Quesada que habían alcanzado los 131, pues llegaría desde Santa Cruz el santacruceño Rafael Flores –entonces ultrakirchnerista- e ingresaría el demoprogresista santafesino Ricardo Molinas. Parrilli, luego Secretario General de la Presidencia de los K fue el miembro informante de la mayoría peronista.
Junio 20th, 2009 18:55
QUE SE PUEDE ESPERAR DE LOS QUE FUERON PARTE DEL SAQUEO ?????
Junio 20th, 2009 19:05
Ese discurso triste que utilizan para pegarle a Pino: “le hace el juego a la derecha”, es muy parecido a lo que hacia el PCR en el 75, apoyaba a Isabelita porque sino “le hacemos el juego a la derecha” y lo mismo que decía el PC en el 76 sobre Videla, “el general democrático” por que maserra era peor.
Dejense de joder, ese discurso es funcional a la derecha, el de los que dicen que Pino o que cualquiera que no vote todo con el oficialismo es de derecha o le hace el juego a la derecha. Por ese discurso no se avanza más, ese es el discurso conservador, “cuidemos lo que conseguimos”. La mejor forma de cuidar lo conseguido es avanzando, si nos quedamos nos duerme la derecha.
Junio 20th, 2009 19:24
DE http://exypfsalta.blogspot.com/…..
….es el Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Cruz en el 19º período legislativo, cuando los diputados se encontraron en la 14ª. Reunión en la 11ª. Sesión ordinaria llevada a cabo aquel 17 de septiembre del año 1992.
Con la presidencia del entonces Vicegobernador Eduardo Arnold, quien por aquel momento en ausencia era subrogado por el entonces diputado Daniel Notaro (hoy funcionario en la Municipalidad de Caleta Olivia), se trató sobre tablas y a mano alzada el proyecto impulsado por la señora Cristina Fernández de Kirchner quien ante la Cámara de Diputados declaró textualmente:
Necesidad de sanción del proyecto de Ley nacional “Ley de Federalización de los Hidrocarburos y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales ”.
“ Desde la perspectiva de los intereses provinciales y en cumplimiento de compromisos previamente contraídos institucionalmente, resulta urgentemente necesario el tratamiento legislativo y la definitiva sanción del trámite parlamentario nacional 78-s-1992 “Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional, transferencia del dominio público a las provincias en cuyos territorios se encuentran” encomendando a los señores legisladores nacionales cuya elección correspondió a este Distrito que con su presencia posibiliten el tratamiento y con su voto favorable al proyecto que cuenta con la sanción senatorial hagan posible su definitiva sanción ”.
Firman: Cristina Fernández de Kirchner, Héctor Icazuriaga, Ana Ester Parisari, Argentino Alvarez y Ricardo Omar Braim.
A continuación transcribiremos del mismo diario de sesiones, los fundamentos que expresó la diputada Kirchner ante la Honorable Cámara de Diputados. Dijo expresamente:
Señor presidente :
Venimos a requerirle que, a través de una declaración, nuestra Honorable Legislatura se expida exigiendo a los diputados nacionales del Distrito que posibiliten el tratamiento del proyecto de Ley de la nación que trata sobre la transferencia del dominio público de los Yacimientos de Hidrocarburos del Estado Nacional a las provincias en cuyos territorios se encuentre (trámite parlamentario 78-s-1992) en tanto se juega allí la perspectiva de futuro de nuestra Provincia ya que es aquella norma el marco adecuado para la resolución de las controversias que frente al Estado Nacional hemos tenido.
Es que un conjunto de legisladores de la Cámara de Diputados de la Nación , cada uno con sus respetivas razones, vienen obstruyendo la posibilidad de que aquella Ley de Federalización de Hidrocarburos de y de Privatización de Yacimientos Petrolíferos Fiscales tenga siquiera su tratamiento en esa Cámara.
Como se comprenderá, ninguna argucia reglamentaria debe estar puesta al servicio de retrasar las soluciones que nuestra Provincia necesita. Del dictado de esa ley depende hoy el envío de los 480.000.000 de U$S y el pago de nuestra parte en la licitación de las áreas ya concretada.
Junio 20th, 2009 19:43
el hecho acá es, no si K tiene el poder para nacionalizar YPF, que obvio no lo tiene, sino que no quiere, y no quiere porque fue partícipe de que se privatice…. ese es el punto… fue parte entregadora junto con el menemismo, cavallismo, alsogarayismo y toda la junta de los 90 de YPF… eso es lo que los kirchneristas no quieren asumir… QUE FUERON PARTE NECESARIA DE LA ENTREGA….
Junio 20th, 2009 22:20
En el link, la cronología de la privatización de YPF.
Y el rol de Kirchner es fundamental para la privatización.
No hay peor ciego que el que no quiere ver.
Junio 20th, 2009 23:20
Quiero decirle algo a los votantes de Pino. Todos estos datos que dan sobre las manos alzadas por la privatización por los actuales oficiantes de la estatización, ya los tenemos. No votamos a Heller o Kirchner porque creamos en la pristindad de la estructura política que los sostiene. Votamos a Heller y a Kichner porque creemos que, hoy por hoy, el FPV es la única fuerza política capaz de contener la reacción de la derecha. Desde nuestro punto de vista, existe una polarización entre una centroizquierda (Kirchner) y una derecha (Macri, los medios, lo que sea). Por supuesto que estas pinceladas son de trazo grueso, pero la realidad hoy es más grosera que los diagnósticos. El pinosolanismo puede estar bien en general, pero su función hoy es reactiva, porque debilita al gobierno y engrandece a la derecha. Si ustedes no quieren ver esto, están en todo su derecho. Pero sepan quién es el verdadero beneficiario de vuestra política. Uds no están en condiciones de gobernar el país de acá a dos años, ni de acá a cinco años, y quizá tampoco de acá a veinte años (me permito ser pesimista en la proyección de cualquier movimiento partidario que incluya a Lozano). Están eligiendo la forma fácil de crecer, que es la forma de la crítica apocalíptica, la negativa a ver los logros de la etapa kirchnerista. Están juntando los votos de los taxistas y las señoras empolvadas de Caballito. Van a sacar un buen porcentaje que será intrínsecamente malo para todos nosotros. Ahora están engolosinados con los debates y las encuestas, pero déjenme decirles que no están creando nada real. No están haciendo una lectura política, sino solamente una lectura ética (por eso los comparamos con Carrió). Están criticando, no las medidas concretas del gobierno, sino las medidas de otros gobiernos que funcionarios actuales validaron. Yo soy el primero en lamentar que tengamos que “recostarnos en el viejo aparato del PJ”. Pero la posición de ustedes es, perdónenme la elocuencia, buitrera. Se suben a la ola anti-k sin saber para dónde va la marea. Si todavía presumen de ingenuidad, están perdonados para futuros armados. Si quieren crecer a cualquier costa, lo harán, posiblemente a un costo altísimo. Lo más probable es que todo vuestro escarceo no pase de un denuncialismo troskista que junte algunos porotos en la cruzada antikirchnerista que, con más realidad, llevan adelante los derechistas. Saludos, tristes.
Junio 21st, 2009 00:39
CARTA A COLECTIVO CIUDADANÍA
Nuestra Entidad el CENTRO CULTURAL WILLIAM C. MORRIS, desde principios de los años ´90 Y HASTA EL 2003 atendió a más de 5000 (+ de cinco mil) chicos en situación de calle, riesgo y daño social: Ropa, comida, albergue, baños, comisarías, hospitales, enfermedad, casillas, estaciones de trenes, ranchadas, drogas varias, cementerios, leyes, encuentros, congresos, foros, desamor, amor, cariño, odio, exclusión, inclusión, educación, extorsion, robo, agresion, sueño, cansancio, desocupación, falta de todo…. todo fué un combo mezclado a velocidad voraginosa constantemente durante años y años de MISERIA.
-Durante este nuevo modelo de gobierno y desde el año 2003 percibimos un descenso notable de chicos en esa condiciones y HOY DÍA YA NO CONTAMOS CON CHICOS EN ESA SITUACIÓN-
Los trenes con pocos vagones y semivacíos, pasaron a tener el doble de vagones y llenos hasta colgar de los estribos..y con mayor frecuencia de tránsito.
Los pocos comercios que quedaban en los barrios y Centro comerciales reabrieron todos (y superaron la capacidad de alquileres y ventas de locales)…. y venden, venden, venden.
Aumentó increíblemente la ocupación.
Hay consumo aunque desde el paro del campo y sus 20 días de desabastecimiento estorsionador hacia toda la población (al cual nos opusimos y estuvimos en Plaza de mayo 4 días para hacer frente), vemos que se está haciendo un golpe de estado no clásico a nivel económico desde los sectores de poder.
De la poca movilidad y tránsito que había…hoy es cuestión de sólo pararse a contemplar en las rutas y avenidas…y ¡el 90% de los vehículos son de última generación y costosísimos…y en gran cantidad, constantemente en circulación!…..y muchos de sus dueños hoy día quieren cambiar este modelo de gobierno cuando el mundo se está cayendo económicamente!!!!!
Los mercados que abrió este mismo gobierno, CHINA, INDIA, EUROPA ORIENTAL Y OCCIDENTAL, MERCOSUR, TODOS LO CRITICARON….EN 4 AÑOS HICIERON GANANCIAS INIMAGINABLES DE ELLOS…hoy día ESTOS MISMOS quieren cambiar este modelo de gobierno.
HACE YA VARIOS AÑOS ,3 o 4 QUE NO SE ESCUCHA HABLAR DEL “PROBLEMA CRÓNICO” QUE ERA EL PAMI, EL FMI, DESOCUPACIÓN, INDIGENCIA MACRO, etc etc.
Nosotros perdimos TODO y nunca el Estado (ni este ni los anteriores) nos ayudaron, pero lo que perdimos se lo brindamos a la Sociedad en general y sabemos que ESTAMOS MAL PERO VAMOS BIEN (COMO DECÍA ESE COMUNICADOR HdP -Bernardo- de la época que se entregó toda la nación).
son tantas y tantas las cosas positivas… que EN SÍNTESIS…NOSOTROS TAMBIÉN APOYAMOS ESTE MODELO Y ÉSTE GOBIERNO, con sus grandes errores y sus GRANDÍSIMOS ACIERTOS.
por el CENTRO CULTURAL WILLIAM C. MORRIS (a un paso de desaparecer por lo que nos demandó TODO LO ANTEDICHO y la lucha contra un cura pedófilo famoso), Anibal Vega -director. ´
ARGUIBEL 3340 -William C. Morris- Hurlingham
un abrazo.
Junio 21st, 2009 00:45
(ACLARACIÓN del envío anterior)
…..Durante este nuevo modelo de gobierno y desde el año 2003 percibimos un descenso notable de chicos en esa condiciones _situación de calle- y HOY DÍA EN NUESTRA ENTIDAD YA NO CONTAMOS CON CHICOS EN ESA SITUACIÓN-.
Aunque sí desde hace varios meses vemos que en capital federal está empezando a crecer la cantidad de chicos y gente indigente en situación de calle y miseria, gran cantidad de ellos provenientes del conurbano Bonaerense.
Junio 21st, 2009 00:50
es verdad que de lo que hay… tal vez los K son los menos malo… pero esa estrategia de meter miedo… o nosostros o la ruina… típica del menemismo… de los milicos y de todos los que quieren meter miedo… parece que hay que votar por miedo a la derecha… como antes habia que votar por miedo a la hiper… esa estrategia que estan usuando es la que le esta dando poder a la derecha… en vez de que uno los pueda votar por los logros que tienen ( que si los tienen…. pero para mi no alcanzan…) usan la estrategia del miedo y de culpar al otro… la de la polarizacion que pretende Mariano Grondona en su apoyo al PRO… usan las mismas herramientas porque en el fondo son muy parecidos…. y por otro lado no fueron funcionarios del govierno los que apoyaron la privatizacion de YPF… Fue la misma Cristina la que arengó para que eso ocurriera…
Junio 21st, 2009 00:55
y los que empezaron con los malas estrategias que ahora le están dando fuerza a la derecha fueron los mismos K al elegir de vicepresidente a cobos… un boludo y un traidor…. y quien pone a un boludo como vice… es medio boludo… y ahí empezo a quebrarse la estructura… por alguien que los mismos k eligieron… y eso culpa de quien es… de Macri?….
Junio 21st, 2009 01:47
Ropi, pero fijate una cosa: vos definís tu voto por el enojo contra una estrategia. Yo lo defino por el miedo contra un horizonte de recomposición derechista. Entiendo perfectamente que uno a veces pueda sentirse manoseado, y que Kirchner, en ciertos aspectos que no son ninguna boludez, deja mucho que desear. Pero Kirchner no inventó a la derecha, y es el único que tiene guantes para pegarle. No digo que sea un héroe, sólo describo lo que veo (pero no soy el único). El kirchnerismo, bien mirado, es un gigantesco cúmulo de errores. Pero justamente así los vemos: como errores; y no como signos cristalinos de una esencia podrida de antemano. Quiero decir, Menem no cometió ningún error: repartió el país entre 100 amigos, que era precisamente lo que quería hacer. En la consecución de este objetivo, no dudó ni un segundo; fue perfecto, podríamos decir. Kirchner cometió y comete miles de errores; pero si los percibimos así es porque notamos que no está corrompido de entrada; el kirchnerismo se lo puede criticar, porque de alguna manera sentimos que “está de nuestro lado”. Vos mismo aceptás que no es tan malo como se dice por ahí… No digo que tengamos que morir defendiendo las testimoniales, digo que tenemos la responsabilidad de no curar con remedios que sean peores que la enfermedad. Y sobre todo, me parece que toda persona progresista, de centroizquierda, o como quiera llamarse, tiene hoy la obligación de sentirse en el gobierno. Todo depende de si uno quiere tener una mirada grande o una mirada chica. No quiero ponerme sermonero, pero digo: no hay kirchneristas de nacimiento. Todos los que apoyamos al kirchnerismo lo hacemos a falta de algo mejor. Seguro que podremos mencionar horribles empresarios que apoyan al kirchnerismo con razones non sanctas. Pero la pureza ética no suele conseguir resultados en la realidad política. No estoy diciendo que no haya que tener límites; estoy diciendo que tenemos que ponerle un límite al avance de la derecha. Después discutimos glaciares y bosques. Yo estoy a favor de correr por izquierda al gobierno, pero pienso que la crítica política es una actividad muy sutil y que, mal hecha, provoca más daño que el bien que produce. Hay que saber usar las armas de la crítica y Solanas es una especie de mono con navaja.
Junio 21st, 2009 14:11
La recomposición derechista se va a llevar a cabo igual, aunque gane kirchner. No se dan cuenta que Scioli va a quedarse con el “espacio” que ahora estan apoyando??. Si eso no es derecha, macri es fidel castro. Dejemonos de joder, no hay ninguna diferencia en lo sustancial entre Macri, Scioli, Massa, Reutemann, De Narvaez, etc. Son lo mismo, a eso vamos. Por lo tanto tenemos que prepararnos para el repliegue, para aguantar la embestida de la derecha; y para esto lo mejor que podemos hacer es crear organizaciones más y mejor estructuradas en los barrios, bancar con toda en los sindicatos, desplazar a los burócratas entreguistas (por que cuando venga la derecha ellos nos van a entregar en bandeja) y crear nuevas estructuras de poder, de movilización, con mucha militancia, para bancarnos a los fachos que van a venir.
Junio 21st, 2009 17:54
les comento… voto en rio negro…. donde la mejor opcion a mi manera es pocho lehener…. que lo lleva el proyecto sur… el frente para la victoria esta propone a un intendente de Villa Regina del que no puedo decir nada… pero está avalado por Soria: menemista a ultranza… presidió la SIDE con Duhalde durante la masacre de avellaneda…. justamente en el diario rio negro de hoy aparece una propaganda de campaña de los dos candidatos del frente para la victoria junto con soria y pichetto…. si el frente para la victoria hace buena elección soria va de candidato a gobernador en el 2011…. entonces…. digo yo…. quien le esta abriendo la puerta a la derecha ? el mismo frente para la victoria…. avisenle a nestor que en río negro el menemismo y la derecha peronista amenazan con llegar al podel en el 2011…. y no va a ser por culpa de los que voten a solanas….
Junio 21st, 2009 23:30
Alguuno de los defensores solanistas tuvo ocación de verlo junto a Argumedo en el programa de Marianito Grondona? ¿cómo comentan la melosidad mutua, el espectáculo asqueroso de un Mariano Grondona recomendando la lectura de los libros de Alcira Argumedo y el trato sumiso manso y cariñoso que Pino supo dispensarle a Marianito al que le rejuró que él era dialoguista a muerte y que ya es hora de terminar con la crispación gubernamental. Pino proclamándole a su interlocutor la unidad patriótica e intercambiando amistosamente connotaciones etimológicas de dicha palabreja. Hay que ver ese reportaje, yo no vislumbro cómo se retorna de algo así.
Junio 22nd, 2009 09:22
che… yo voto en rio negro y aca la derecha peronista aparece en las publicidades partidarias junto a los candidatos del frente para la victoria…. ayer se lo pudo ver en una publicidad del diario Rio Negro a Soria ( Menemista a ultranza, Jefe de la SIDE de Duhalde) junto a Pichetto y los dos candidatos…. entonces… como diria MEC, DANDO CONSEJOS SIN QUE LOS PIDAN…si por un lado decis que los 90 vulven con los PRO y luego tipos de la talla de Soria avalan a tus candidatos a diputados… Quien deja entrar a los 90?… quien le está abriendo las puertas a la derecha….??? es más facil decir que la culpa la tiene Solanas…. Avísenle a Nestor que acá en Rio Negro le está pagando la campaña a governador del 2011 a lo peor de la diestra siniestra menemista….
Junio 22nd, 2009 10:17
perdon … soria no fue ultramenemista… quise decir ultra duhaldista….
Junio 22nd, 2009 10:31
pero en definitiva…. Pino no estuvo a favor de la privatizacion de YPF y los Kirchner si…. Seguramente la van a reestatizar cuando los autos funcionen a hidrógeno… y claro que en las petroleras hay un lobby importante… y los kirchner están en él… como habitante patagónico no me banco a los que avalaron la privatizacion de YPF… si para ustedes eso está bien… allá ustedes… siempre supe que a los K los bancaron para llegar a donde están las petroleras, que también tenían puestas fichas en Sobisch, pero en el 2003 Sobisch fue con Menen, Nestor subió y luego ya estando Nestor las petroleras tenían asegurado nuevamente el saqueo…. De las grandes cosas que hicieron los K ninguna afectó al Lobby Petrolero…. que tambien tiene fichas con la gorda Carrió… es decir que seguirán manejando al país con el poder de los K, el PRO ( que está a favor de ellos por un tema ideológico nato, aunque no les pongan guita) y el acuerdo cívico por la gorda empleada de Perez Companc…. por eso y volviendo al tema de la agenda…. el tema de la nacionalizacion de YPF, si no lo toma en el congreso Pino no lo toma nadie…
Junio 22nd, 2009 11:18
Pino siempre estuvo en contra de la privatizacion de YPF, pero ahora, como al momento de votarse la resol.125, esta favoreciendo a los que se beneficiaron con la privatizacion.
En esta eleccion, se esta con el gobierno o con sus enemigos, eso es algo que uno, individualmente, no puede evitar, votar en contra del gobierno, en cualquiera de sus formas, es estar a favor de sus enemigos. Por lo que, en este caso, lo de YPF no pasa de ser una escusa
Junio 22nd, 2009 11:33
acaban de decir que mide más que Prat Gay en la City y en Recoleta.
El nuevo fenómeno Chacho siglo XXI. Por esto solo ya no lo voto y menos su voto positivo contra la 125.¿Se dieron cuenta que nunca habla contra la Federación Agraria que por primera vez se alió a la SRA? ¿Por qué será?
Junio 22nd, 2009 12:04
Para quienes se hayan enganchado con esta idea de actuar (votar) para sentirse bien consigo mismo, les recomiendo la lectura de una novela entretenida y profunda a la vez: Como ser buenos, de Nick Hornby. No tiene desperdicio.
Junio 22nd, 2009 12:14
yo puedo decir…. se esta a favor de los que benefician y se beneficiaron y avalan a las petroleras (PRO,CC,Kirchner) o se esta en contra… Los Kirchneristas son los principales benefactores del gobierno impuesto por repsol …
A mi me parece peor el arengamiento de Cristina a sus diputados en los 90 a votar a favor de la privatizacion de YPF a que Lozano haya votado en contra de la 125.( que por otro lado creo que si le erró)… y al fin de cuentas la mayor sangría de votos de la 125 estubo dentro del mismo peronismo… gente que el mismo Néstor ayudo a llegar… y ahora nos dicen: a no … pero esos eran los malos… los buenos son los de esta camada que proponemos ahora…. los de ahora si van a apoyarnos… Antes de ver los errores de Lozano vean los errores internos del Kirchnerismo…. Los traidores los tienen adentro ….
Junio 22nd, 2009 12:17
Nunca se puede pretender nacionalizar YPF del lado de los Kirchner, los PRO o de la Carrió….
Junio 22nd, 2009 12:44
Peron en el 73 también gano en Recoleta. Después se quejan de los “sectarios”, hay si los viera el pocho.
Junio 22nd, 2009 14:52
No es sectarismo, Ezequiel, es solamente un dato más que te muestra por dónde crece Pino. Sus bases electorales no quieren el izquierdismo de sus propuestas (muchas de las cuales todos apoyamos), sino que quieren una carita nueva que le pegue al gobierno desde un costado novedoso. Esta es la realidad. Y ustedes se pliegan. Si Pocho viera esta falta de disciplina…
Junio 22nd, 2009 16:21
Concuerdo con Ezequiel, porque a Michetti la votan en capital los sectores populares, nos podrian basar tambien en eso para votarla.
Junio 22nd, 2009 16:49
Bueno… y Néstor en el 2003, en la segunda vuelta (que no se hizo) ganaba no tanto por méritos propios sino porque ya casi todos querían que el turco se raje… lo importante es lo que hizo Néstor luego con ese espacio…. acá es lo mismo… lo importante es lo que luego haga Pino con el espacio conseguido… y también se le pegará cuando sea necesario…. así es, fue y será la politica… esto no es nada novedoso…
Junio 22nd, 2009 18:18
Fedebaty,
A Pino sí se le conoció un petit chanchullo cuando estaba en el congreso: según comentó Lanata en su momento (cuando era todavía un periodista), le dio una pensión graciable a su mamá.
¿Las almas bellas lo votarían igual si recordaran-supieran esto?
Junio 23rd, 2009 19:04
Dos cosas. 1. La estrategia de Pino puede o no ser buena (al final la estrategia sirve si interpela, y hay quienes sí pero a otros no) pero no es televisiva. Pero lo extraño es que hablando como el hombre grande que es interpela a chicos de la era MTV (visión Durán Barba). Efecto paradójico que merece un estudio serio. Citando a habitual blogger de este sitio Ale Sethman, lejos está el sr. Solanas de un Berlusconi de izquierda que algunos andan buscando, pero parece un remanzo para otros.
2. Siguiendo nombres más encumbrado de la Teoría Política conservadora ( a la derecha de don Durán pero muchos más inteligentes que él) la explicación de por qué la opción Solanas es produce la tranquilidad de conciencia es la siguiente. Tan contracultural como pretende ser, es funcional a una concepción liberal (en el sentido de neutralizador)de la política. Raro pero la opción de gente que se asume como altamente politizada (y de un discurso que en su contenido parece plantearse de ese modo) termina siendo apolítica.
Al fin y al cabo, no entra en el “juego de la polarización”, evita tomar partido tanto en el escenario nacional y local y permite tranquilidad moral (eso explica porque se transformó en querido para Perfil y La Nación) Sea o no un efecto buscado por Solanas, eso pasa y lo beneficia electoralmente. Ahora las consecuencias de ello se verán en dos años, para su fuerza y para el resto. La pregunta es en qué plazo es buena, si existe tal estrategia, y o si responde a la inercia sistémica.
Dejo de lado la cuestión de la estetización de la política que trajo a colación Alabarces en su declaración PRO domo Pino (traducible voto a Pino) en Crítica hace un par de semanas. Sólo diré que es llamativo cómo quiénes defienden un arte comprometido terminan transformándose en una opción política estetizante y de no compromiso (lo voto porque me gustan sus películas y no entro en el maniqueismo, qué pena que gente grande no se haya dado cuenta que la política suele ponernos frente a alternativas maniqueas, es parte de su lógica)
Nota al margen: ya que Pino empezó a tirar pescado podrido, dos perlitas personales y una política.
Personales: Si relevan los tratos de Pino al por los hombres de su edad han denominado bello sexo (léase mujeres) y verán que hay algunas manchitas. Ni que decir de los empleados de su productora. Algo lamentable pero habitual en ciertos sectores queridos de la intelligentsia de izquierda (amo la revolución proletaria pero tengo a la mucama en negro, la hago trabajar en días festivos-navidad- y no dudo en echarla cuando está embarazada porque a mí así no me sirve para realizarme profesionalmente. En Sociales de la UBA hay varios especímenes, y no me refiero a la segunda candidata a diputada nacional, que Solanas extrañamente e injustamente esconde)
Política: Si la mentada coherencia es abandonar todo espacio que pueda llegar a ser mínimamente mayoritario sólo porque no se es la figurita principal, coincido plenamente. Eso es coherencia política. No es el único pecador pero si es un pecador recurrente.
Ah, Ropi, Lozano no entró solito a la cámara en el 2003, sino pegado de una lista K. Así que es un todo caso es un traidor más entre la larga historia de traiciones que es la historia del peronismo, sino fuera así no habría tanta idolatría (falsa) a la lealtad. En esto, no se diferencia de los demás como en tantas cosas, aunque duela.
Junio 24th, 2009 01:57
chicos perdonen la intromicion sin sntelectualizacones pero me gustaria un comentario rnmarcado en este momento historico de nuestro pueblo….perdon por la antigualla…en que los tacheros lucian en las lunetas cartyeles de apoyo al campo y muchos laburantes no lis lucian porque no tenian lunetas .
me quieren decir con que base se cuenta para intrducir cambios mas profundos
Junio 24th, 2009 14:53
Si… pero creo que Néstor antes de la 125 le había dado la espalda a la CTA y por consiguiente a la lista de Lozano… de todas formas las cartas están hechadas…. ahora el colo dice que quiere privatizar YPF…. y bueno… no pienso votar al pro pero es obvio que los opositores están avanzando sobre los espacios vacíos que deja el gobierno…. Igual le deseo más suerte a Nestor que al pro en provincia… a Solanas que a Carrió en Capital…. si deseo que entre Heller…. y voto en Río Negro por Lenher… ex ministro de economía de la provincia en el 73… ( con el peronista Franco de gobernador…)va ahora con el partido de Pino…. radicales y peronistas rionegrinos son realmente invotables para mí….
Junio 24th, 2009 21:36
Ub hunilde aporte al tema en el post:
http://edukadores.blogspot.com/2009/06/no-hay-que-descuidar-el-sotano-sobre-el.html
Junio 25th, 2009 15:32
Buen dia soy nuevo, no sé porqué se lo acusa a Pino de izquierdista, siendo que él no dice que lo és, a lo mejor leer un poco de historia Argentina, Scalabrini,(con el tema de la estatizacion de los ferrocarriles) Jauretche,y tantos otros que bregaron por una patria No Colonial nos serviría para enteder un poco su discurso (ya sé que no hay tiempo para leer hasta el domingo. pero no nos detengamos y sigamos investigando ya que por lo menos hasta Marzo del 2010 ninguno de éstos señores va a comenzar a trabajar, así que a lo mejor para el 2011 algún proyecto presentaron, y que de cualquier manera si es necesario Por decreto de Necesidad y Urgencia cualquier ley va a salir.
Mientras tanto el gobierno de Cristina enmasacarando una estatizacion va a salvar a La Serenisima aportando apenas U$S 10.000.000 MILLONES DE DOLARES para uno solo, Salvo a Marsans (aerolineas) de la quiebra para que tengamos un Linea de Bandera, (se vé que no sabe que en el mundo las companias no quieren tener más aviones propios, pero nosotros como buenos samaritanos SI, a veces quisiera que salven a apenas 18.000.000 de argentinos que es´tan pasando penurias, mientras esperan dia a dia el tan nombrado REPARTO DE LA RIQUEZA que tanta gracia les debe causar a los verdaderos dueños del pais.
Un saludo
Junio 25th, 2009 16:46
Coincido con el análisis de la autora de la entrada. Pero falta por lo menos un punto de reflexión más, que también está a la vista, y me parece muy peligros: Pino está siendo funcional a la derecha, y a conciencia. Macri y Michetti, agradecidos.
Desde las filas del kirchnerismo hay mucha bronca con él porque está priorizando los intereses personales por sobre los de la patria. Y creo que es así: el enemigo no es Kirchner sino Macri y sus amigos.
Junio 25th, 2009 18:11
Gabriela: sólo te voy a corregir un error. Lozano no entra a la cámara en 2003 colgado de una lista K. Era en todo caso una lista lo suficientemente amplia como para ser apoyada por Ibarra, Carrió y Kirchner. Fuerza Porteña, un conglomerado de partidos que apoyó la reelección de Aníbal Ibarra entre otras cosas, estaba integrada por las siguientes siglas/fuerzas/partidos: Frente Grande – Socialista – Memoria y Movilización – De la Victoria – Política Abierta para la Integración Social – Gestión Estado y Sociedad Todos Ahora – Afirmación por una República Igualitaria. Apenas uno meses después (por no decir unos minutos) de esa elección eso, claramente, no existía más. Por lo que se complicaría la exégesis de una traición ya que es muy difícil ser leal a posiciones que antagonizan y se constituyen como adversarios en el campo político.
Después Lozano puede tener miserias, errores y varios etcéteras más. Pero estrictamente hablando nunca fue kirchnerista. Mandale un saludo a Ale Sehtman.
Lugar raro este donde decirle liberal a una perspectiva o libre pensador a una persona es algo peyorativo. La concepción liberal de la política no es su neutralizacón, aflojemos con Boron (y con Peron).
Un saludo peronista.
Junio 26th, 2009 23:52
[...] de muestra, en un blog prestigioso. Con un estilo más sofisticado, está diciendo lo mismo el análisis de la estrategia de Pino que hace María Esperanza Casullo. El pinismo parece ser el hecho [...]
Junio 27th, 2009 10:53
Que buen Blog¡¡. Para apoyar tus comentarios Maria Esperanza comentar un dato. El nuevo niño mimado de Clarín y La Nación no tienen en ningún distrito electoral, salvo en la capital Federal (y no se provincia de Bs As) personería o partido legamente constituído
Aquí en mendoza no hay un solo militante d Proyecto Sur ¡como va a realizar las transformaciones reclamadas con semejante nivel de informlidad y personalismo en su construcción política.
Aveces la gente de capital nos llama la atención a los provincianos,su alejamiento de la realidad del país. Alguien que reclama la recuperación deYPF y tiene una perspectiva industrialista en contra de la minería. Eso es una paradoja.
Y si en el Michetti casi se para a abrazar a Pino(JEJEJEJ)Fue demasiado obvio
Estrategicamente la estatización de los recurss de las AFJP es una medida radicalmente mas importante que muchas de las que propone PIno
Yo también me he encontrado con gente clasista, racista y antipolítica que piensa votar a Solanas. No me cabe duda que es el próximo Zamora.
En el congreso creo que la estrategia va a ser plantear troskeadas imposible, oponerse al gob usando falacias por izquioerda (por ejemplo la rey de radiodifusión, va a plantear que es para favorecer a alguú grupo). Me da miedo que compromisos habrá tomado en contraprestación de su gran difusión medática….
Ah y Ropi hay muchas mentiras en lo que decís, especialmente en los diputados que apoyaron la privatización de YPF
Junio 27th, 2009 10:55
Scalabrini y Jauretche le hubieran dado a Pino flor de patada sino hubiera apoyado a Peron
Y eso de los 10.000 millones no será mucho. Entonces vos pensas que la Serenisimoa tiene que cerrar?? Como se nota que vivis comodo en la capital federal¡¡¡
Junio 27th, 2009 20:30
Virginia, lo unico que sugeri fue una lectura, ademas no escribi diez mil, escribi 10 y la noticia salio en la tele y en los diarios lo que quiero significar si salvarian a pequeñas empresas que estan cerrando y no inventando quiebras serian unos 50.000 dolares a cada una podriamos salvar si tenemos en cuenta que una pyme puede tener aprox 15 empleados a digamos, 200 empresas, hablamos de unos 3000 trabajadores con sus respectivas familias claro, y el señor Serenisima que se haga cargo de la guita que pide y no devuelve, o vos si pedis,y no podes pagar, el Estado Benefactor te salva?
Ademas no vivo en capital, vivo en zona sur y muy cerquita de la planta de la serenisima en Longchamps o Lonchan como prefieras.
Y no pienso que la serenisima tiene que cerrar tiene que afrontar las deudas como cualquier hijo de vecino , o habemos ciudadanos de segunda, no creo?
Un datito mas las AFJP se afanaron U$S 11.000.000 y te juro que eso lo publicaron ellos, se llevaron la guita en efectivo, viste que a todos nos descuentan a fin de mes!!! y dejaron bonos mira que negocio que hicimos
Un saludo y buen comicio para todos…………
Junio 27th, 2009 20:38
Primero fue un préstamo no un regalo. Ma si dejemos que quiebre La Serenisima, que la compre Danone¡¡ El señor serenisima (o será Mastellone???) Tu cuenta infantil de todas las empresas que se salvaría con ese subsidio demuestra queel pinismo dería miedo manejando la economía. Espero que los empleados de La Serenisima y General Motors, que Pino no tiene problema que se queden sin laburo por que no son sus votantes de clase media nunca lo voten
Que elementalidad política, que desonocimiento económico¡¡¡
Julio 1st, 2009 17:50
Y qué pasó “maestrita ciruela”??
El estratego de Pino asesoró bien, y vos que no sabés ni explicar el voto del PRO en provincia le volvés a pifiar.
Ni siquiera manejás datos ciertos (los 54 prostíbulos están HABILITADOS, por tanto no son ilegales, y la denuncia es porque si están con tal habilitación cómo puede ser que no se vea la trata en el lugar). El debate lo partió al medio a Heller con temas puntuales, y lo hizo con el resto. Para Prat Gay, por representante del FMI (que lo dijo primero Pino), para Michetti por la UCEP, los hospitales, las escuelas, la injusticia social (dejar gente en la calle a la fuerza en plena crisis), la colaboración Macri-Kirchner en la ciudad (voto de las leyes macristas a manos del kirchnerismo).
Y los planes están, la asignación universal por hijo, la democratización de la democracia (q implica democratizar los SINDICATOS, y los medios de comunicación), el cambio de la estructura de saqueo liberal (que es hasta hoy agro-minero-exportadora) y la recuperación del Estado como interventor en la producción y los servicios (de allí el para vos “lejano” tema de los recursos naturales).
Cuando la platea escuchó el discurso se torció el rating hacia Pino de forma tal que atropelló a la gorda, y si le daban una semana se llevaba puesta a Michetti (siempre y cuando la campaña sucia con afiches que hicieron la Cámpora y Evita no lo saboteaba).
Tan calientes están con Pino que luego de la campaña sucia que le hicieron, y luego que ninguno de ustedes militantes de cyber K lo haya votado pretenden que Pino venga a pedir perdón y se haga aliado de Kirchner, así Cristinita lo puede sumar en su discurso por cadena nacional como “kirchnerismo y aliados” -y así decir “seguimos ganando”.
Julio 14th, 2009 02:36
“Estos son todos temas con los cuales el habitante porteño promedio tiene una relación de alteridad: una relación, digamos, intelectual más que existencial. Los bosques, las minas, la trata de blancas, la mortalidad infantil inclusive, son antes que nada problemas que para el porteño le pasan a otro. Esto permite, creo, que al pensar sobre ellos el habitante capitalino promedio pueda abarcarlos con una gran generosidad mental, imaginarlos como problemas engendrados por una maldad simple y concreta, sentir compasión por aquellos que los sufren, y llegar a la conclusión de que es claro y distinto que esos problemas deben ser resueltos.”
No alcanzo a entender por qué esos problemas son vistos como ajenos, como los problemas del otro. Si en definitiva son problemas que aquejan a los argentinos, el hecho de que se ubiquen lejos de la Capital no significa que los porteños no deban asumirlos como propios. Esa perspectiva acusa una estrechez de miras según la cual la Argentina empieza y termina en Buenos Aires.
“Patricio G y Esteban. Primero que nada, yo estoy hablando de una estrategia discursiva, que es frente a todo responder “usted me habla de X, pero lo verdaderamente importante es Y, de lo que nadie habla”. No discuto tanto los hechos en sí.”
La frase es exacta, pero la denominación de “estrategia discursiva” presenta al discurso como artero, malicioso y evasivo. Pero resulta que esa “estrategia discursiva” es perfectamente legítima si en verdad los hechos confirman que efectivamente “lo verdaderamente importante es Y, de lo que nadie habla”. La estrategia no es mala en sí misma, depende de los hechos y las valoraciones que tengamos de esos hechos. Traer los problemas importantes, que permanecían silenciados, ignorados, darles un lugar en la agenda política es no sólo saludable sino esencial. La agenda oficial y la que promueven los medios es muchas veces un dispositivo para mantener la atención pública alejada de los problemas importantes.
Julio 23rd, 2009 07:02
Francisco, sos un capo.. que a estos chiKos se les cae la sota, esta clarito.. y mirá vos, Macri es parecido a Pino.. ..mirá vos.. el dia del arquero suplente y de Flandria, mis queridos. Solanas grita nuestra poca voz, por fin representa a los alienados, esos del Chaco, que sufren la minería/pago de deuda ilegal/eterna/rifa del petroleo/desguaze ferroviario/fiesta de los gordos/extrangerización de tierras/depredación hitícola/etc..
Septiembre 18th, 2009 11:04
[...] campaña debido al caudal de votos proyectado, con posibilidades de salir segundo en la ciudad, la estrategia está surtiendo efecto. De hecho está siendo tan efectiva que hoy podemos leer en la blogósfera [...]