Si no fuera por los sindicatos…
Si no fuera por los sindicatos, aún estaríamos trabajando jornadas de entre 10 y 16 horas, como en el siglo XIX.
Si no fuera por los sindicatos, sería legal el trabajo infantil, como lo era cuando mi abuelo trabajaba a los 12 años de edad.
Si no fuera por los sindicatos, no habría licencia por maternidad y yo tendría que haber pagado de mi propio bolsillo un reemplazo para poder tener a mi hijo, como tuvo que hacer mi propia abuela, no hace tanto.
Si no fuera por los sindicatos, no habría domingo.
Si no fuera por los sindicatos, no habría garantía estatal al sistema de pensiones, como no lo hubo hasta mediados del siglo XX.
Si no fuera por los sindicatos, no habría indemnizaciones por despidos.
Si no fuera por los sindicatos, a mí no me hubieran aumentado el sueldo en los últimos cinco años.
Si no fuera por los sindicatos, no existirían los convenios colectivos por rama.
Si no fuera por los sindicatos, el derecho a huelga sería ilegal, como lo era hace un siglo.
Si no fuera por los sindicatos, sería legal el trabajo a destajo.
Si no fuera por los sindicatos, los dueños de las fábricas aún podrían contratar a la Pinkerton para romper una huelga.
Si no fuera por los sindicatos, todos cobraríamos en bonos de la Proveeduría, o Tickets Canasta.
Nada de lo que hoy tenemos los trabajadores es natural. Todo se ganó con sangre, sudor, lágrima y huesos rotos.
Y vos, ¿a qué sindicato estás afiliado?
Mayo 1st, 2009 20:58
Mirá tu lista MEC. La mayor parte de esos logros tiene al menos medio siglo encima. El sindicalismo de los últimos veinte años logró en tu post apenas un par de renglones. A mi entender, eso es estar en deuda.
Hay que conseguir nuevas conquistas. Sino esto es pura nostalgia.
saludos!
Mayo 1st, 2009 22:09
Antes existían sindicatos que peleaban por los derechos de los trabajadores.
Hoy existen sindicatos que pelean por sus intereses personales.
Ojalá que algún día vuelvan a pelear por los trabajadores…
Mayo 2nd, 2009 00:17
Tacos, puede ser. Pero los últimos treinta años fueron ajños de retroceso para todos y tal vez sin los sindicatos estariamos aún peor. Y no naturalicemos las conquistas, que hace díez años casi nos sacan la indemnización, la jubilación femenina y las vacaciones.
Y si no le gusta su sindicato, razón de más para afiliarse.
Mayo 2nd, 2009 02:55
Si no fuera por estos sindicatos, la legislación laboral sería un recuerdo. Si no fuera por estos sindicatos, los aumentos salerían serían impensables.
Mayo 2nd, 2009 03:59
Si no fuera por los sindicatos (y por Moyano) nunca nos hubieramos enterado que la ley de flexibilización laboral se habia pagado con la banelco. o lo denuncio Lilita?
entre otras cosas…
saludos, bárbaros!
Mayo 2nd, 2009 07:52
La lista es muy conocida, pero puesta toda junta, como la puso María Esperanza, resulta impresionante. Podemos decir, porque es verdad, que estamos en deuda para conseguir más, mucho más. Pero no se puede decir que lo conseguido es pura nostalgia: ¿el descanso dominical, el sábado inglés, los convenios, las licencias por enfermedad o maternidad, las vacaciones, el aguinaldo, etc., son nostalgia o son cosas que tenemos? No en la Argentina, en el puto mundo, hemos sufrido una ofensiva brutal durante más de treinta años, por lo menos desde el “golpe” de la Fed en 1979. Las conquistas que se habían conseguido se perdieron en gran medida. E incluso aquí, en la Argentina, pese a la sangre y el terror, pudimos defender más que en otros países que sufrieron menos violencia patronal.
No es bueno para luchar por más, y por más, y finalmente por la desaparición de toda explotación, despreciar el terreno conquistado. Especialmente porque siempre ese terreno es una conquista precaria, que debe ser apreciada y defendida.
Y, sí, María Esperanza. Los sindicatos fueron y son un arma de los trabajadores. Si se oxidan, hay que limpiarlos. Pero no renunciar a ellos.
Saludos
Mayo 2nd, 2009 08:26
A dos !!
Mayo 2nd, 2009 09:14
No se puede saber que hubiera sido de tu vida si “ese día” no hubira sido uno de huelga general.
Mayo 2nd, 2009 09:17
Mas fácil: Es imposible saber que hubiera pasado si no hubiera pasado lo que pasó. EN TODOS LOS CASOS ES HABLAR SIN NINGÚN FUNDAMENTO.
Mayo 2nd, 2009 11:27
Si no hubiera sido por lo que el hombre puede hacerle al hombre, no hubiera existido la necesidad de crear los sindicatos.
Mayo 2nd, 2009 12:08
Los dirigentes sindicales de la CGT no necesitan defensores.EStando en el sur un laburante chileno elogió a Moyano .Creí que me jodía.NO,según este cro (no era pinochetista)las organizaciones sindicales están acotadas en su lucha por las leyes heredadas aún de la dictadura.Flexibilizados y restringidos en su protesta,HABIENDO SIDO un ejemplo de luchas obreras.Debe ser por eso que la sra Bachelet es tan admirada y elogiada por los neoliberales vernáculos..y Brasil?,leemos algo de las luchas de los ex compañeros de lula ante cientos de miles de despidos..??Con sus avances y retrocesos el estado argentino le pone el pecho a los despidos con subsidios que no forman parte de los principios liberales .En un programa de cable un grupo de patrones decía POR QUÉ NO PODEMOS DESPEDIR..
CON ESTADO Y SINDICATOS SE LES HACE DIFÍCIL…CUIDADO ,TAMBIÉN VIENEN POR ÉSTO…
Mayo 2nd, 2009 12:13
Yo estoy afiliada a APUBA, sindicato de los trabajadores de la UBA. Entiendo y comparto el eje de lo expresado por María Esperanza pero viviendo desde adentro los manejos y las transas del sindicato, cada día pierdo un poco más la esperanza en poder cambiar sus modos.
Quizás cuando los sindicatos sean menos burocráticos, podremos decir que plenamente defienden los intereses de los trabajadores, hasta entonces cada conquista la paso por doble tamiz de la desconfianza.
Saludos,
Mayo 2nd, 2009 14:45
Bien por este post sindical. Estoy mirando los diarios y veo que aprovecharon el asueto para negarle la tapa a Moyano. Hasta Pag12 se entretiene pesquisando los detalles de esa gripe foránea. Es más importante un tipo que estornuda en España que una convocatoria de 100.000 personas en el centro del país. Nosotros, los lentos y meditabundos progresistas, le debemos respeto a Moyano, porque es el único sostén del gobierno kirchnerista (no es bueno, pero que lo hay, lo hay). Sería bueno que alguien acá o en Artepolítica se jugara con un panegírico de Moyano y de la CGT. Esto es calidad institucional.
Mayo 2nd, 2009 15:59
MEC. Impresionante la lista, puesto los derechos así, uno detrás del otro impactan mas. Pero no tenemos que olvidarnos que, esos derechos hoy elementales, durante mucho tiempo no lo fueron y lo que es mas grave, hay muchísimos compatriotas que todavía están deseando disfrutarlos.
Mayo 2nd, 2009 18:36
Si, la verdad muy bueno el texto!
yo soy programador, en sistemas no hay sinficato pero estaria bueno que lo hubiera.
Mayo 2nd, 2009 18:41
Si, claro.
Ahora ¿donde estaban los sindicatos en los ’90?
¿donde está la UTA en el conflicto del subte o de la línea 60?
¿donde está el SEC cuando lo necesitan los pibes de los call centers o los explotados por el supermercadismo?
Mayo 2nd, 2009 19:54
“Antes existían sindicatos que peleaban por los derechos de los trabajadores.
Hoy existen sindicatos que pelean por sus intereses personales.
Ojalá que algún día vuelvan a pelear por los trabajadores…”
Adhiero 100% a este comentario.
Además que la falta de libertad sindical implica el estar atado a sindicatos que, muchas veces, no representan los intereses de los trabajadores.
SuTECBA, por ejemplo: lo tenés a Genta empotrado en la dirigencia hace 20 años (fácil). Y es un sindicato que, por ejemplo, se cag** en los empleados contratados y los pasantes, además de alguna que otra tranza con Mauricito Macri
O Pepito Pedraza y su clara complicidad en el deguace del ferrocarril en los ’90: no le importó perder afiliados, con tal de quedarse con la caja.
Seguramente que los sindicatos son necesarios, pero nos están haciendo falta sindicalistas combativos del estilo del “gringo” Tosco, o de Germán Abdala, no los burócratas traidores que son mayoría en la actualidad.
Mayo 2nd, 2009 20:07
Excelente, María, aunque comparto las observaciones de Héctor o de Dark Tide. Pero muchas de las cosas que pasaron acá desde 1975-76 se explican por el deseo del poder económico de destruir (o recortar lo más posible) la fuerza de la estructura sindical argentina. A la que Robert Castel elogió expresamente, contrastándola con la existente en Francia.
Ah, felicitaciones por la nota en Las 12 de hoy.
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/las12/13-4889-2009-05-02.html
Muchos saludos.
Mayo 2nd, 2009 22:14
Mec, mas razon para afiliarse… a otro decis, no?
A no, perdon, la personeria de la CTA no ta. Ufa. Dijo el amigo Yasky:
El jefe de la Central de Trabajadores Argentinos (CTA), Hugo Yasky, calificó de “electoralista” el mensaje de Hugo Moyano en la 9 de Julio. Y lo tildó de “irrelevante” en cuanto a los planteos sobre la situación de los trabajadores. También acusó a la CGT de trabar la posibilidad de que se otorgue personería gremial a la CTA.
Otra cosa, alguien sabe porque el acto fue el 30 y no el 1? Yo creo que hay causas simbolicas muy importantes detras de esto, y que en cierto sentido marca los shortcomings de la organizacion actual de los trabajadores.
Mayo 2nd, 2009 23:21
MAría:
El primer sindicato argentino data de la década del 50 del siglo XIX.
Deesde entonces hubo lucha y sangre.
El primer peronismo supo recoger los frutos de esa lucah y de esa sangre y reconocerlos.
Pero si no fuero por dirigentes traidores a sus bases, por inexplicables millonarios, no hubiésemos perdido tan vertiginosamente o no se hubiese vaciado de contenido buena parte de lo que enumerás en tu lista.
Moyano denunció la Banelco, pero ninguno de ellos, ni Moyano siquiera (a pesar de que hizo un par de cosas contra Ménem) encontró las muchas Banelcos con las que se desmontaron las conquistas históricas durante los 90.
Otra cosa es la gorilada medio pelesca que odia a los sindicatos por ser “cosa de negros” así sean también beneficiarios de sus acciones
Mayo 3rd, 2009 07:27
Queridos amigos de la Barbarie, gracias por mandarme sus artículos. Este último se encuadra en aquellos que debemos realizar para recuperar nuestro lenguaje, no se necesitan 400 paginas para definir algo tan importante en la historia del movimiento obrero y del cual tambien depende su futuro en la construcción de un nuevo pais. lo edité en mi blog. Http://bligs.clarin.com/nelsonnogar y tambien lo reenvie a mas de 200 amigos y contactos via mail. es un homenaje de los mejores para este 1º de Mayo. un abrazo. nelson nogar
Mayo 3rd, 2009 15:15
Una aclaración: Moyano fue el único tipo que le hizo paros a Menem. Si le quieren criticar sus cuentas secretas, háganlo, pero su línea política siempre fue clara y tirando a lo nacional-popular. Por supuesto que dentro de los estrechos márgenes que permite la CGT. Pero en este momento es más bien inconducente rememorar tal o cual agachada de la UTA. Piensen que en medio del avance de la derecha agrofinanciera tenemos un tipo que nos cuida y nos protege y se llama Hugo Moyano. No Hugo Yasky, ni Víctor De Gennaro.
Mayo 3rd, 2009 19:34
Maria esperanza si no fuera por los sindicatos estariamos en la epoca de las cavernas.
Reverso ,no aclares que oscurece ,la cta le hizo paros de todos los colores a mendez ,un solo ejemplo para no aburrir ,”la carpa blanca de ctera”.
Saludos.
Mayo 4th, 2009 14:15
Ramiro:
Se adelantó el acto para no entorpecer la salida de nuestros amigos clasemedieros que querían llegar a Mar del Plata para aprovechar el fin de semana largo y también para obtener el voto de los hoteleros agradecidos.
Mayo 4th, 2009 23:11
María Esperanza, sólo cambiaría la palabra sindicatos por los trabajadores organizados. Y no por prurito sino por entender esas luchas como logros de un movimiento que no siempre, y menos post-flexibilización laboral- se encuentra dentro de un sindicato formalmente constituido. Al respecto puedo mencionar el caso de los pasantes telefónicos hace no mucho tiempo. Por eso mismo, a aquellos que no les convence el rol de los sindicatos argentinos, muchachos: armen su interna, facción o sindicato nuevo pero organísenseeeeee!
Me gustó mucho el post! Saludos.
Mayo 5th, 2009 12:37
Sin lugar a dudas que las organizaciones gremiales de los trabajadores han sido el elemento más importante para luchar desde un lugar de fuerza (el número y la capacidad de detener la producción) frente a las patronales explotadoras. Creo que nadie en su sano juicio puede estar en contra de la unión de los trabajadores.
El problema y el debate real es, si los sindicatos son siempre útiles al pueblo trabajador. Y ahi empieza la discución; los burócratas sindicales que arreglan con la patronal no solo no sirven a los intereses de los trabajadores, sino más bien, todo lo contrario. Un clarito ejemplo es el de SMATA (su secratario general, que hace poco abandono por enfermedad), él fue (y toda la cúpula burocrática entreguista) quien confeccionó las listas negras en mercedes benz, ford, etc en los 70.
Lo que hay que resaltar es a las organizaciones de trabajadores que verdaderamente son representativas. Que pelean realmente por las reivindicaciones obreras como el gringo Tosco y su Luz y Fuerza de Córdoba, el SITRAC-SITRAM, esos son ejemplos a seguir; y en la actualidad el cuerpo de delegados del Subte.
Mayo 5th, 2009 19:33
Orgulloso afiliado y militante de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación, sindicato que fundó el histórico MTA y la CGT Rebelde, junto con otros compañeros que no convalidamos la entrega neoliberal de los 90.
Mayo 5th, 2009 21:59
María: contundente.
Mayo 6th, 2009 13:15
No voy a entrar en agravios o calumnias, pero si me gustaria que los que se llaman “sindicalistas” piensen algo en los demas.
1)Deben defender a TODOS los trabajadores y sobre todo a los PARADOS, ya que para vosotros como ya no somos votantes en las empresas no somos de vuestro interes y si a vosotros no os despiden ni estais en los ERES es porque anteriormente os votamos TODOS.
2) Habeis coseguido que a los trabadores que están en los ERES, no se le computen 4 meses de consumo de desempleo y en cambio a los despedidos NO.
Teoricamente los que estan en ERES vuelven a sus Empresas sin perder ninguno de sus derechos, en cambio los despedidos,en la situación actual no tenemos NADA (incluido vuestro apoyo),y en los tiempos que corren con enormes dificultades para encontrar un nuevo trabajo y nunca con los ingresos anteriores.
3)Por qué no controlais mas las jubilaciones anticipadas separando si son voluntarias o forzadas, no es lo mismo la persona que se ha cansado de trabajar o que sus empresas les proponen jubilarse dandoles una importante indemnización (que pagamos todos)como Banca Teelefinica, Renfe, Ejercito,etc..y los que nos tenemos que jubilar obligatoriamente.
Mi caso es: Despedido con nula indemnización, 59 años de edad,tengo que consumir el desempleo para poder jubilarme a los 61 (antes no me deja la Administración)y despues de 38 años cotizados se me descontará paroximadamente un 25 % todos los meses por 14 pagas al año y por ??? los años que me queden de vida.
4)Por que ne se proponen y peleais por ayudas a los desempleados como moratorias de hipotecas (en la actual hay mucha letra pequeña y no vale para todos los desempleados),intentar provisionalmente descuentos en medicinas,(aprendez de Telefonica que nos deescuenta 20 Euros al mes durante un año), descuentos especiales en IBIS, gas y luz
En fin se pueden hacer tantas cosas que posiblemente os sobrepasen, dejad de ser tan partidistas y pelear mas por todos ya que vosotros teneis el cocido asegurado y posiblemente muchos no lo mereceis.
P.D.No me puedo jubilar hasta Marzo del 2.011 y se me acaba el Desempleo en Otubre 2.010, estaré 6 meses con base de cotización 0 que me repercutirá en mi pensión de por vida.
Cuantos politicos mucho mas jovenes que yo y con menos años trabajados se jubilan con el 100% y mas de una pensión
ME GUSTARIA QUE CUALQUIERA DE LOS SINDICATOS DE DIESE TRABAJO 6 MESES PARA PODER COTIZAR LO QUE ME FALTA.
Me llamo Pedro y mi telefono es 666 114 024, animaros que 6 meses pasn muy deprisa y no cobro mucho.
Un saludo para todos.
Mayo 8th, 2009 03:32
[...] los sindicatos, aún estaríamos trabajando jornadas de entre 10 y 16 horas, como en el siglo XIX [La Barbarie, acceso: [...]
Mayo 11th, 2009 14:41
Idem María Pía… Trabajadores Organizados!!!