Terminar con los mierdas | empezar el futuro
¿Por qué nadie hizo justicia por mano propia con los mierdas de la dictadura? ¿Por qué nadie puso seis corchos en una .38 caño corto y esperó a que un mierda sacara la basura una noche de domingo para reventarlo ahí mismo, ni bien se diera vuelta al escuchar su apellido? ¿Quién puede llamar a un torturador por el nombre? Los torturadores no tienen nombre. Tienen alias de mierdas y apellidos de futbolista; sólidos.
Que yo sepa, nadie, ni siquiera en las mañanas frías de la impunidad, ajustició a un mierda. Nadie dijo: todo es una farsa. Nadie dijo: la obediencia debida, el punto final y el indulto son la verdadera cara de esta democracia concebida la noche en que los mierdas se quedaron sin nada para hacer. Por su propio éxito.
¿Qué hay entre la violencia política del ’73 y la paz política del ’83? ¿Hay algo más que la represión, que la derrota, que el trazado de una cancha más restringida? ¿Qué pueblo era más fuerte? ¿El pueblo sindicalizado-armado del ’73 o el pueblo piquetero del 2003? Las madres, las abuelas, los hijos. El “movimiento de derechos humanos”. ¿Cuánto hay de madurez y cuánto de domesticación en la política popular de la democracia? ¿Qué pasó con el futuro? ¿Qué hicimos con el futuro? Una parte la tiraron al río los mierdas. ¿Pero la otra? La otra, la otra parte del futuro, ¿dónde está?
¿Cuánto pesa el futuro? ¿No es el futuro lo que nos pesa realmente? Hay que saldar las cuentas con el futuro.
Y para eso hay que terminar con los mierdas. Hay que terminar de ejecutar a los mierdas lo antes posible. Son largos los fusilamientos de la democracia. La democracia fusila contra la pared de un tribunal oral. La democracia fusila con sentencias. La democracia sólo tiene traje de fajina.
Juicio y castigo. Es esto. Tardó. Tenía que tardar. Lo que no tarda es la tortura y desaparición. Lo que no tarda es la patota de los mierdas. La democracia tiene expedientes. Hay que aplastar a los mierdas con el peso de los testimonios en su contra. Aunque haga falta más de un cuerpo de fojas por cada cuerpo desaparecido.
¿Cómo se reformula para la democracia aquello de que “el proceso tiene objetivos, pero no plazos”? La inversión no funciona. La democracia con plazos pero sin objetivos no funciona. La continuidad tampoco funciona. La democracia con objetivos pero sin plazos no funciona. Construir una democracia con plazos y objetivos. Superponer tiempo y horizonte. Eso es construir el futuro de la democracia. La vida también es tiempo.
December 28th, 2009 15:14
Excelente post. La combinación entre tiempo y espacio es uno de los aspectos mas revolucionarios del mundo moderno. Articularlos sigue siendo una tarea ¿imposible? Un problema, me parece, es creer que la democracia logra administrar los tiempos y las demandas con sus procedimientos; a eso nos llamó Alfonsín en el 83. Pero las normas te pueden devorar los objetivos, los anhelos, y sobre esto hemos avanzado mas bien poco. Me parecen bien los procedimientos, pero que nos sirvan para mejor democracia, no para una mas ordenada
Salutti
December 28th, 2009 17:48
Objetivos sin plazos no son objetivos, como un cheque sin fecha, o un contrato sin compromiso de entrega. La falta de plazos permite la extensión injustificada de los juicios, permite la burla. Alguien debería hacer un seguimiento de los tiempos extendidos sin justificación, y debería haber un nombre para esta dilación, el nombre de un delito que debería pesar sobre el Juez que alargue un plazo sin necesidad. Son cosas que se pueden demostrar, por lo menos cuando actúan descaradamente encajonando un expediente. Si lo recuerdan, en una opotunidad lo dijo públicamente, e instó a los jueces a acelerar los plazos. Se le criticó su ingerencia en un poder “independiente”.
Creo que deberías Alejandro analizar también el tema de la hipócrita presunción de “independencia” de la Justicia, que les permite ocultar a los Jueces su libertad para “elegir” de quién son dependientes, porque siempre han actuado en apoyo de algún sector, y no del más vulnerable. De hecho ellos han apoyado y legitimado todos los golpes de Estado. Y nadie los acusa de cómplices de los genocidas, cuando son el factor decisivo. Si la Justicia argentina no hubiera avalado los golpes, muchos estarían vivos todavía.
Sin hablar de casos tan importantes como los de los Derechos Humanos, tengo en mi haber el privilegio de haber vivido en carne propia esta burla atroz: tuve un accidente en 1995 e inicié juicio; se dictó sentencia en el 2009, catorce años después. Las compañías de Seguro estaban quebradas, y los demandados insolventes: nadie me pagó un peso. Y lo más loco, nadie pagó los gastos de Justicia, nadie se hizo cargo de los incontables papeles y papeles que fueron y vinieron durante catorce años.
Buenísimo el post.
December 28th, 2009 17:49
Me referí a Kirchner.
December 28th, 2009 18:06
Muy gráfica la imágen del 38 corto, los corchos, la noche del domingo, la bolsita de la basura, el llamado por apellido, la media vuelta y la imaginaria venganza por mano propia. Muy fuerte.
Cuantos hemos deseado convertir esa imágen en realidad: cuesta saberlo. Cuantos no la hemos comido doblada las leyes de impunidad, esperando, después, durante años, mientras luchábamos por el juicio y castigo y tantas otras reivindicaciones que se fueron renovando con e tiempo y los cambios de coyuntura, que la clase política madure y ponga las pelotas sobre le mesa: muchísimos de nosotros.
Y llegó la hora, a pesar de todas las deficiencias y dificultades que nacen del seno de un Estado, ahora presente. Este año que se va, como demostró ayer Diego Martinez en la nota de tapa de Página 12, fue importante, a nivel juicios y condenados, y el 2010 viene por muchos más.
Hay que llenar todas las salas del país, difundir los juicios, los prontuarios de los acusados, y acompañar a los sobrevivientes. El dispositivo mediático, está a la vista, no acompaña este proceso.
Nosotros sí debemos hacerlo desde nuestros espacios.
Los mierdas, como decís, Alejandro, no la pueden creer. Les duele más que un hijo de desaparecidos le diga grite en la cara que tengan pelotas para decir dónde están los cuerpos de sus viejos, o que los juzgue un tribunal de civiles, con todas las garantias de la ley, que el posible corchazo en el medio de la jeta, o el corazón, desde el umbral de un departamento, y de la mano de un tipo al que le llega a ver en la mirada una frialdad intolerable.
December 28th, 2009 20:55
¿El horizonte de expectativas en el presente? Acuerdo con eso.
December 29th, 2009 10:54
La Justicia comenzó en un pasado reciente, sigue en el presente y continuará en el futuro y acá me engancho con el post de graciela b., acuerdo con un horizonte de expectativas en el presente y, agrego, también en el futuro.
Feliz y próspero Veinte Diez (2010) para casi todos…
Pd. Todos sería una hipocresía…
December 29th, 2009 19:43
buenas tardes, mi primera vez acá.
el post está genial. es un argumento que utilizo mucho ante anacrónicos varios. creo que hay algo más en cuanto a lo que hablan de los tiempos. es sólo una opinión, pero no quise dejar de sumarla. soy de la idea de tratar de considerar a las sociedades como entes que tienen una evolución propia (o involución). un eterno juego de fuerzas. pero sobre todo creo que en la etapa que viene (que ya llega), no sólo va a depender de que más desconvencidos se convenzan, va a depender sobre todo de la capacidad de trasladar las buenas ideas en palabras que convenzan y que no griten. que sean seguidas de hechos, de que no quede en la nada. con un poco de eso alcanzaría, a mi entender, porque aunque a veces cueste verlo, la sociedad evolucionó un poco y puede seguir haciéndolo. como dice Correa, con alegría.
muchos saludos
December 29th, 2009 19:44
Bueno, tengo entendido que nadie tampoco le puso 6 corchos a una 38 y mato un montonero.
De otro lado, la democracia no fusila. Aun como metafora, tu comentario es burdo.
December 30th, 2009 00:11
Francisco,
es una buena crítica. lo que pasa es que estoy tratando de pararme un poco más en lo que está pasando ahora. ya es harto notorio, un tipo como posse hace sólo unas décadas jamás hubiera renunciado a los doce días de asumir. de todas maneras se puede pensar que es sólo en lo formal, que todavía existen dominios de ese estilo, y estoy totalmente de acuerdo. lo que sí noto es que la historia oficial ya está cerrada y que cada vez son menos, y que quedan todavía por supuesto muchas heridas sin cerrar en muchos que quieren traernos de nuevo esa etapa (posse es el ejemplo más notorio hoy en el común, tanto que se tuvo que ir). lo que creo en definitiva es que no van a poder, por más que la pinten a la hondureña. en fin, que es tratar de encontrar cosas positivas, lo que pasa es que todavía no alcanzan, pido perdón si cae mal.
December 30th, 2009 07:41
Ahora que lo leí por tercera vez, lo pude entender y disfrutar. muy bueno el post.
Como dice P. creo que hoy en día en este tema nuestra democracia tiene más claro los plazos y los objetivos. Y sino los tiene, es nuestra tarea que los tenga.
December 30th, 2009 10:08
Musgrave, ¿qué tal? estoy casi segura de que en el fondo no estamos de acuerdo, pero bueno así estamos.
December 30th, 2009 18:14
Yo no creo que haya sido una improvisación o un hecho fortuito la democracia legada en el ’83. De hecho los mismísimos genocidas reconocían, al ser preguntados acerca de cuándo habría elecciones nuevamente, que el plan era crear una “descendencia del proceso” a la cual legarle el país luego de hacer el trabajo sucio. Y confiaban en que los herederos iban a ser la garantía de su impunidad; no calculaban que a pesar de todo lo que hicieron por instaurar este modelo socioeconómico a alguien se le ocurriría intentar deshacerlo. Para mi toda la “crispación” de la que se habla hoy es ni más ni menos que la reacción de los herederos ante la percepción de que se está intentando desarmar ese andamiaje.
Es muy valioso lo que inauguró Kirchner con la derogación de las leyes de impunidad, pero es necesario profundizar y llegar hasta los cómplices civiles porque sino seguirán sueltos y reciclandose en la arena política (Cavallo por ejemplo). Creo que sería un gran paso la unificación de causas por centro, pero por alguna razón a pesar de los varios años de gobierno no se avanzó. Lo importante es no bajar los brazos.
Mando un saludo y un muy feliz año a todos los bárbaros.
January 1st, 2010 13:37
Quizá sencillamente la respuesta sea que no somos asesinos como ellos.
Ahora bien, con respecto al accionar de la Justicia, no debemos olvidar que han dejado “tierra arrasada” por donde han pasado. Reconstruír la administración de justicia, depurarla de los personeros del Proceso, seguramente llevará tiempo, y mucha decisión política, como lo está demostrando las trabas a la Ley de Servicios Audiovisuales, por sus contactos con el mundo del gran dinero.
Pero, lo importante es que se sigue en la lucha, y deberá seguirse muy de cerca, porque hay una ofensiva de los dinosaurios: lo de Guelar, lo dicho por Grondona hace unos días (pueden ver un comentario en mi blog http://enredandopalabras.blogspot.com )
Ojo, no están tranquilos, se están moviendo…y mucho
Feliz Bicentenario.
January 4th, 2010 09:19
“Bueno, tengo entendido que nadie tampoco le puso 6 corchos a una 38 y mato un montonero.”
Si quisiste hacer un chiste, no es muy gracioso.