Conquistas
La entrevista a Hugo Moyano publicada hoy es muy interesante porque (más allá de algunas innecesarias referencias a trifulcas de poca relevancia) muestra cuán importante es para el kirchnerismo la voz de los actores no gubernamentales como la CGT en el acercamiento a temas clave como la inflación.
El párrafo final está en una línea que desde la blósfera ha sido trabajada por Martín Rodríguez y Alejandro Rubio y por Mariano Rodríguez: la coronación de la década yace en la voluntad resistente de quienes dependen de sus conquistas.
–¿Qué va a pasar en 2011? ¿El peronismo gira a la derecha?
–El peronismo no va a girar a la derecha. Porque la base del peronismo, su esencia, son los trabajadores. Y nosotros no vamos a girar a la derecha. Si ellos, Reutemann, Solá y De Narváez quieren en nombre del peronismo ir a la derecha, ahí va a venir la confrontación. Si ellos quieren congelar las paritarias, vendrá la primera confrontación. Si ellos congelan los salarios, vendrá la segunda confrontación. Y si ellos quieren ajustar, despidiendo gente, ahí vendrá otra confrontación. Que sepan bien que el pueblo trabajador no está dispuesto a retroceder un centímetro de todas las conquistas que hemos logrado.
El mecanismo atrae por estar fundado sobre la sencilla lógica de la acción y reacción. Tocada de culo y cachetada.
Y sin embargo, la sencillez no es precisamente uno de los atributos de la matriz social que se fue formando a lo largo de casi siete años de kirchnerismo.
El problema no es tanto si y cómo va resistir el núcleo de trabajadores que recuperaron su poder económico e institucional gracias al tomadismo. El problema es cómo esa resistencia se va articular con otras en un proyecto que permita pasar a la ofensiva en la producción de crecimiento económico con equidad social. Esa articulación tiene que fundarse no sólo en las conquistas pasadas sino en el terreno a conquistar.
¿Cuál es el terreno cuya conquista puede articular a trabajadores formales, jóvenes precarios, profesionales “independientes”, jubilados, y hasta algún sector del empresariado?
El terreno del consumo.
Hay que ir a buscar a la esfera del consumo a los sectores que no se pueden articular en la esfera productiva.
El mismo Moyano dice que los alimentos se llevan buena parte del salario. Hay que crear un bloque en torno a ese tema. La CGT tiene que tener su propia asociación de consumidores, por ejemplo.
La renta inmobiliaria también se lleva buena parte del salario en las grandes ciudades. Hay que atacarla en conjunto con los empresarios productivos. Algunos de los inquilinos se benefician de los aumentos salariales obtenidos mediante paritarias. Todos se beneficiarían por la disminución (al menos del aumento de) los alquileres.
Los “nuevos servicios de telecomunicaciones” (telefonía celular, internet, cable) también le comen la billetera a todos. Hay que cambiar la normativa.
El transporte público de pasajeros es o caro o desastroso en casi todos los aglomerados urbanos. Hay que ponerlo al tope de la agenda. Buena parte de los sectores populares usan el transporte público. Hay que organizar la demanda por menores tiempos de espera y de viaje y por mejores condiciones de acceso.
En el consumo hay producción de identidad política. En el consumo están también (y a duras penas) quienes no tienen trabajo o son trabajadores precarios. En el consumo hay un terreno que cualquier proyecto popular tiene que proponerse conquistar.
Muy probablemente su memoria histórica y su práctica política cotidiana hagan que para la CGT sea muy difícil pensar la conquista de territorios que vayan más allá del salario. Sin embargo su participación en esa aventura le permitiría empezar a tener más contacto con quienes sin querer o poder definirse como trabajadores forman parte de los sectores populares. Qué lindo sería que dentro de unos años tengamos nuevas conquistas para defender.
February 14th, 2010 19:36
Acuerdo y complemento sólo un punto: el gobierno tiene que tener voluntad y capacidad para utilizar herramientas de defensa de la competencia y protección del consumidor, algo que ha mostrado (o está intentando mostrar) en el tema Telecom (a propósito, es imprescindible avanzar aquí con la portabilidad numérica, el tema del multicarrier y el servicio universal). Parte del fenómeno complejo de la inflación se debe a la puja distributiva, en la cual sectores concentrados especialmente en el rubro de la alimentación trasladan automáticamente a precios cualquier aumento de sus costos.
February 15th, 2010 00:57
Odio a Menem, en los 90s mi familia se fue a la lona.
Pero no puedo negar que en los 90s mi hermana secretaria y madre soltera y mi hermano repartidor de esos miles que tienen esas camionetitas blancas pudieron comprarse cada uno un dos ambientes.
Con un crédito de un banco.
Yo, que soy 12 y 14 años má joven que mis hermanos, y que hoy en dia tengo un trabajo comprarable al de ellos, no puedo comprarme un monoambiente contrafrente en Once.
El problema de la vivienda hoy en dia es muy serio. Es muy común ver en los blogs kirchneristas a gente decir que el gobierno comunica mal, y dan como ejemplo los cientos de miles de casas que construyó el gobierno.
No entienden que nunca van a poder chapear con eso porque nunca fue tan dificil comprar una vivienda para la clase media, y nunca hubo tanta gente viviendo en villas miseria.
No sé di es así, pero tengo entendido que las propiedades están tan caras porque la gente con guita, por ejemplo, los del campo, en vez de meter la plata en un banco, prefieren comprar propiedades, por eso siempre hay compradores y por eso los precios siempre suben.
Prefieren comprar un departamente de un ambiente y cobrar el alquiler a meter 40 mil dolares en un banco y cobrar el interes, que es menor a la inflación real.
Con respecto al transporte
Los kirchner no van a hacer en 2 años lo que no hicieron del 2003 hasta ahora cuando tenían más guita. Al final no dejaron ninguna gran obra, ni faraónica como el tren bala, ni quitar los pasos a nivel del Sarmiento. Sí agradezco el boleto barato.
February 15th, 2010 12:10
Lurker, a lo mejor lo que pasa es que vivís en Capital. Seguramente, si tenés un buen laburo, no te va a costar conseguir un crédito para comprarte una casa o departamento en provincia (salvo que quieras irte a Olivos, el centro de Avellaneda, etc.). Creo que es inevitable y no hay política posible que pueda revertir el encarecimiento progresivo de la CABA. Por algo ves en las películas yanquis que las clases medias de NY o Los Angeles viven a kilómetros de autopista de sus lugares de trabajo.
Conozco decenas de personas de clase media y media media que sacaron créditos y compraron o construyeron en los últimos años. Claro que vivo en Mar del Plata. Y ninguna de esas personas se fue a vivir al centro…
February 15th, 2010 12:14
Lurker, a lo mejor lo que ocurre es que vivís en Capital, Olivos o Avellaneda y no estás dispuesto a mudarte. Creo que el encarecimiento de la CABA es irreversible y no es un fenómeno local. Fijate esas películas de neoyorquinos o de Los Angeles donde personajes de clase media viven a kilómetros de autopista de sus lugares de trabajo, en los suburbios.
Si tenés un buen salario, seguramente podés obtener un crédito para comprar casa o depto. en provincia. Conozco decenas de personas de clase media y media baja que compraron o construyeron en los últimos años. Claro que vivo en Mar del Plata, y a ninguno de ellos se les ocurrió comprar en el centro…
February 15th, 2010 13:02
Buenas ideas!
February 15th, 2010 15:43
¿No van a poder…? dijo Moyano. Despues viene un Menem y se los mete en el bolsillo por diez años. De aquí al 2011 hay algo que va a hacer trizas la lógica Moyanesco-Kirchnerista: la inflación. Estragos brutales en los bolsillos de los laburantes. Estas politicas van siempre para ahí. Pasen y vean y despues hablamos.
February 15th, 2010 16:34
..la unica forma de combatir la inflación es mas producción de todo. Ante el excedente el productor baja o mantiene los precios para colocar saldos. La otra la neoliberal, es abrir la economia para que los precios externos te disciplinen el mercado. La otra, la k-moyanista, es cerrar la economia exportadora para forzar a bajas internas. Estas dos ultimas son una gansada – sufrimos la ulitma versión crecientemente en estos años, encontrando con el tiempo la falsedad de sus virtudes y lo concreto de los defectos – y la primera es la unica válida. Producir mas es tener a la gente entusiasmada instalando mas capacidad fabril, mas infraestructura, mas capacidad productiva, mas construcción. Ese clima lo hicieron estallar con la 125 y ya no se repone.
February 16th, 2010 10:44
¿Tomadismo? Perdón ¿qué cosa es la que estás tomando vos?
February 17th, 2010 18:49
Alejandro, me parecio muy lúcido, una idea y un concepto de avanzada. Hay que trabajar en ese sentido. Te felicito.