Hasta que se gaste
Es imposible no comentar esto. Y yo lo que digo quisiera decirlo con ese virtuosismo desgarrado y cansino (ese riquelmismo de la escritura) que usa Rodríguez para decir lo que dice.
Hay que dejar de preguntarse qué podemos hacer nosotros por el kirchnerismo y empezar a preguntarse qué puede hacer el kirchnerismo por nosotros.
Vos creciste con el gobierno pidiendo DNI y yo crecí con el gobierno pidiendo auxilio. Vos tuviste tres generales en seis años y yo tuve cinco presidentes en un día. Así. Nadie quería tomar el poder porque el vaso estaba vacío.
Y está todo bien. Había que cuidar a las instituciones desde abajo. Había que ayudar a “reconstruir el Estado”. Había que pararse en el territorio porque todo lo que no estuviera pegado al piso se lo llevaba “la crisis”.
Yo me imagino ese momento donde de repente se armaba un gabinete y todos se miraban con esa mezcla de interrogación y fijación en la memoria con la que se mira a los compañeros ocasionales de un cinco contra cinco. Hasta que no pasan dos o tres jugadas no sabés bien quién es de tu equipo y cómo juega. Yo me imagino ese momento donde nadie obedecía a quien no conocía. Donde todo quedó reducido al poder cara a cara.
Había que cuidar a ese Estado que había perdido hasta su capacidad de pegar un palazo. Está claro.
Y está todo bien. Pero los hijos pueden cuidar a los padres sólo hasta que mejoren o hasta. No pueden los hijos cuidar a los padres de si ni de ellos. No pueden.
No se puede crecer atado a la pata de la cama del gobierno. La adultez necesita de la alteridad.
El kirchnerismo usó a las Madres y las Abuelas, se dice. El kirchnerismo usa todo hasta que se va o se gasta, se dice. Y yo no sé si es así o es al revés pero lo que si sé es que no podía ser de otra manera. Las cosas están para usarse. Las herramientas están para ser usadas. ¿Qué es lo que el Gobierno no puede usar? ¿No podía usar a los piqueteros, para hacer política social?. ¿No podía a las Madres y a las Abuelas para meter en cana a los mierdas? ¿No podía usar todo lo que tuviera a mano, el gobierno, para gobernar?
Y ahora llegó el momento de usar al gobierno. Hasta que se se gaste. Ahora que el gobierno puede caminar hay que usarlo. Hay que usar al kirchnerismo para hacer todo lo que no puede hacerse sin él. Hay que dejar de pensar que el gobierno es un carro que se tira o se empuja. El gobierno es poder que se usa antes de que se evapore.
¿Cuándo fue que el kirchnerismo dejó de hacer cosas para él y empezó hacer cosas para nosotros?. ¿Cuándo?. ¿Cuándo fue la primera vez que el gobierno tomó una medida que lo debilitaba a él y nos hacía más fuertes a nosotros?. ¿La ley de medios? ¿Cuáles son las cosas que el kirchnerismo no quiere y nosotros sí? No que no las quiera porque es malo sino porque no puede quererlas. ¿Cuáles son las cosas que el kirchnerismo no puede querer y nosotros sí?
[¿Cuándo mierda fue que me di cuenta yo sólo que había juguetes que no sólo no podía tener sino que no podía pedir?]
Hay que empezar a querer esas cosas que están en nuestro tiempo. En nuestro tiempo. Nuestro tiempo es más corto y más largo que el tiempo del kirchnerismo. Nuestro tiempo es otro. No puede encajarse adentro de otro tiempo. Puede atravesarlo. Atravesarlo y sacarle todo lo bueno. Antes de que se acabe.
January 13th, 2010 10:28
Es extremadamente inspirador lo que decis, y a la vez es tan dificil de llevar a la práctica en este contexto! es muy complicado salirse de la vorágine que el kirchnerismo usa como mecanismo de supervivencia y no terminar inmolados. De todas maneras, ¿no empezó a gastarse el gobierno cuando se lanzó a hacer cosas para nosotros y que lo debilitaban a él?. ¿no nos estaremos dando cuenta que para llegar hasta donde queremos el gobierno va a tener que pagar el pato?
January 13th, 2010 12:06
Muy potentemente planteada la posición.
Me quedé pensando.
¿Viste cuándo lees algo que hay que “compartir” (para discutir) con otros?
Saludos,
S.
January 13th, 2010 16:00
Para mi; hay un Kichnerismo con Alberto Fernández y ahora hay otro Kirchnerismo al que podemos pedirle, pero tenemos que acompañarlo, de lo contrario vuelven los Alberto Fernández que están al acecho
January 14th, 2010 20:47
Lejos de pensar que estamos como Alicia en el pais de las maravillas me siento bajo una especie de mandato monarquico de yotivenco.
January 15th, 2010 18:30
Bueno, “ellos”, la derecha económica por llamarlo de algún modo, rasparon del barril menemista hasta el final–recordar ventas de Repsol a YPF en 1999, del Correo más o menos por ahí, Roque F. en el ministerio de economía hasta el final, Pou en el Central, a quienes por supuesto jamás les importó la fiesta, la merca, el descontrol, la “calidad institucional” y “la república” por aquellos años…igual no creo que tengamos tanta suerte, sobre todo dada la peligrosa tendencia a la autoinmolación que muestra el amigo Néstor por estos días abrazo
January 15th, 2010 18:59
Más que padre, el kirchenirsmo, es nuestro abuelo.
Somos una generación sin padres y nuestros abuelos están viejos, transitando sus últimos momentos de vida. Es verdad que mucho la remaron los abuelos por cuidar de sus nietos huérfanos.
Sin embargo, en la vejez señil, y con poco margen para el enojo, lo que corresponde es empezar el camino de un duelo poco prolongado y tranquilo. Hay que interiorizar ese sentimiento que emerge cuando empieza la muerte de un abuelo. Una suerte de dolor feliz, de certeza de final.
A los viejos hay que acompañarlos en lo que les queda. Bancarse sus incoherencias mientras no se dañen a sí mismos ni a terceros, reirse de sus locuras inofensivas, y ponerle freno a las peligrosas. Retarlos, en muchas ocaciones, como si fueran niños.
Pero hay que evitar tenerlos en casa, en la habitación contigua.
Si la cosa es realmente grave, para cuidarlos hay enfermeras y geriátricos.
Nosotros no matamos a nuestros abuelos. Ellos se están muriendo y nosotros sabemos que ya hicieron su tarea. Los queremos y los vamos a querer, pero ya están grandes para hacerse cargo del negocio.
Al Kirchnerismo hay que pedirle toda la herencia. No es avaricia ni egoismo. Es lo que nos toca en buena ley.
January 16th, 2010 16:50
Mal planteado, pésimamente planteado, desde un lastimoso punto de vista, si me disculpan. La opción no es “hacer por” o “pedirle”. ¿Quién dijo que es esa? ¿De dónde sacaron que es esa? ¿Por qué son tan pendejos, mi Dios? Usen un poco la cabeza en vez de ponerse en un lugar tan llorón. No se trata de ser héroes ni víctimas, ni beneficiarios ni dadivosos. Siempre, ahora y siempre, fue hacer y pedir, y reclamar, y exigir, y dar, todo al mismo tiempo. ¿Qué se creen que es la política? Obvio que hablo desde otra generación, que “no entiendo a los jóvenes”, pero estoy harto de los quejosos y llorones. Nada está asegurado, el futuro no existe, hay que ensuciarse, nenes. La sensación que me da es que hay unas ganas de abandonar el barco cuanto antes y se buscan pretextos “generacionales”. Pero no son generacionales. Lo generacional siempre, siempre, escondió otras razones, por lo general de clase.
January 16th, 2010 20:02
Che, y lo de que lo generacional siempre esconde razones de clase, ¿de qué libro de verdades reveladas salió?
January 21st, 2010 11:18
Hasta que se gaste bien gastado, Ale. Totalmente.
January 26th, 2010 10:53
Yo no entiendo el post o no me gusta.
Si la idea es sacarle cosas porque estás convencido de que pierde, me parece fea la actitud.
Porque creo, como dijo Kirchner, que no hay ismos. No es el kirchnerismo esto. O si es el kirchnerismo pero también es un Proyecto. Con sus defectos y sus aciertos pero con un horizonte que todos conocemos. Y que logró bastante más de lo que podríamos haber soñado y que todavía puede dar más.
No se, que se yo.
Coincido con balvanera.
Y, si de última, pensás que se pierde, hay que hacerlo con dignidad y coraje. Que es mucho más dificil perder que ganar.
May 24th, 2010 17:24
Genial. Gracias.