A-Z

IPCFIEL

Tengo en mis manos la Revista Indicadores de Coyuntura de FIEL, n 506. Presentación y papel plastificado impecables, plata no falta. En la segunda página interior están los patrocinantes de la institución con logo y todo. Predomina el sector financiero, Bolsa de Comercio, y después multinacionales, privatizadas y algunas empresas de servicios. Está la gente de siempre. Daniel Artana es el Director de la publicación. Leo algo de lo que escribe y me digo Dios mío, este tipo fue viceministro de Economía de la Argentina. De la Alianza que se decía “progresista” para ser mas precisos. Pero lo mejor está al final. Aviso a tapa de cierre completa con el título “Índice de Precios al Consumidor de FIEL-IPCFIEL.” Una foto de unos tomates bien rojos al lado de un colectivo 60 ramal Tigre (¿? ¿Aumenta mucho el bondi?). Dice: “Suscríbase y reciba el informe regularmente”. Dice: “El índice está disponible a partir de Marzo de 2008.” Y ojo que hay gangas: “Si es patrocinante de FIEL obtiene un precio promocional con descuentos de hasta 63%”. En letra chica se lee que el índice responde a las recomendaciones de la oficina internacional de la OIT, y se enmarca en el sistema de cuentas nacionales 1993 y bla bla, o sea no somos ningunos improvisados. En síntesis, le dimos un negocito a estos muchachos. Pienso en quienes son los que suelen ocupar los espacios cuando el Estado se va. Quizás no sea la consecuencia más grave, pero veo el papel plastificado de la revista, los “sponsors”, la fotito del 60 y me lo hace patente: hicimos algo bastante mal en esto ¿no?

5 comentarios a “IPCFIEL”

  1. fede
    July 8th, 2010 18:02
    1

    2 cosas
    1 tremenda cagada lo del indec
    2 yo como cadete estuve mas tiempo en el ministerio que este tipo no duraron una semana por que para colmo fue fin de semana largo
    no los llamemos ex viceministro ni nada ni el ni lopez murphy ni nada son testimoniales no jodan

    tiene la misma credibilidad que el PO

  2. generico
    July 8th, 2010 19:02
    2

    Linda manera de decirlo… toda una apología de la economía de mercado, si se hace el hueco y es negocio, alguien lo llena.

    Dos temas relacionados:

    1. si es negocio ahora, debía serlo antes,
    2. el 1. no puede nunca utilizarse como justificación de la destrucción del sistema estadístico nacional.

    Igual los que compran ese índice son idiotas. Dos centros de estudios diferentes, enfrentados entres si a morir, suben estimaciones propias, gratis y consistentes (http://econserialcronico.blogspot.com/2010/07/la-tribu-y-la-inflacion.html).

    Si entras en la web de Ecolatina por ej., parece que hemos privatizado el sistema de estadísticas.

    Saludos, y por el bien de todos, terminemos este inmenso curro privado.

  3. Nicolás Tereschuk (Escriba)
    July 9th, 2010 10:10
    3

    Malísimo ! Larguen el INDEC, macho. Como la Asamblea de Gualeguaychú, un día hay que finiquitarlo al tema.
    Saludos

  4. Mariano T.
    July 9th, 2010 10:16
    4

    La defección del estado produce ganancias privadas. Esto es una especie de subsidiaridad al revés.

  5. Ricardo
    July 9th, 2010 22:07
    5

    Realmente les preocupa la ganancia privada? Son 4 pesos.
    Aca la gran cuenta que hay que hacer es si la avivada de bajar los indices que ajustan o ajustaban bonos de la deuda compensan los 6 o 7 puntos de sobretasa que paga todo el mundo en argentina, partiendo del Estado Nacional y todos los particulares con la excepcion de algunas multinacionales que tienen lineas de financiacion paraguas, y a las que les resulta comodisimo el ancla del tipo de cambio que les permite financiarse a costos internacionales, y si algun dia se ponen nerviosos por una posible devaluacion, se arbitran con titulos en dolares y a otra cosa.
    Pero la gilada sigue (seguimos) pagando no menos de 20% efectivo anual con una hipoteca en pesos si la consiguen, y las PyMEs pagan el 5% mensual por el descuento de cheques, y si son flojitas mas.
    Estas son las cuentas que hay que hacer y no los 4 pesos podridos que factura FIEL o ECOLATINA.
    Si Argentina hoy pudiera financiarse al 5% anual, podriamos crear trabajo para todo el mundo porque el costo de mano de obra todavia es muy competitivo a nivel internacional y me refiero a el costo incluyendo todo lo qeu marca la ley.
    Perdon por mi reaccion, pero me duele en las tripas que un capricho condene en despegue economico de un pais que hoy tiene todo para crecer al ritmo de China.

Tu comentario

(Si es tu primer comentario en este blog, va a ser moderado por uno de los autores. Los comentarios que incluyan calumnias o agravios, así como aquellos que involucren el uso de múltiples pseudónimos serán borrados.)