Juego de los seguros
Hace un tiempo discutíamos sobre qué tiene que ver la pobreza con la inseguridad. Los episodios de ayer actualizan el problema.
Por un lado, después de una gran labor de la Justicia y la PSA, le pusieron los ganchos a una banda de contrabandistas. Incluídas dos señoras que traían ropa de New York que no creo que fuera para donar a los terremotados chilenos. En la volteada cayeron dos efectivos de la PSA (la primera fuerza federal creada en democracia) demostrando que el problema de los delincuentes que trabajan de policías subsiste sólo en las fuerzas que se han autonomizado del gobierno democrático. Sólo cuando hay una conducción política y profesionalmente responsable, puede lucharse contra el delito lo cometa quien lo cometa.
Por el otro, parece que un importante episodio de violencia en un country de Tigre no era un robo sino, en fin, un ajuste de cuentas que seguro no derivaba del fútbol cinco del domingo pasado.
Hay que empezar a preguntarse (y responderse) qué pasa con los delincuentes que no pertenecen a los sectores populares, cómo afectan la seguridad ciudadana y qué instrumentos pueden usarse para combatirlos. Las contravenciones de Scioli y el inútil de Carlos “Rastrillaje” Stornelli ¿sirven para algo?. ¿No es mejor poner la cabeza en acciones inteligentes contra el delito en vez de hacer demagogia proponiendo atacar las manifestaciones más visibles de la marginalidad social?
Lo que está en juego es la construcción de una seguridad democrática. Y como muchos juegan para el otro lado, es bueno contar con la experiencia de la PSA, un ejemplo concreto de cómo se pueden hacer las cosas bien.
March 12th, 2010 22:23
Nada, la pobreza no tiene nada que ver con la inseguridad, lo que tiene que ver con la inseguridad es la educacion esa que no es formal, la educacion sexual, la diferencia de ingresos, la esperanza de crecimiento, la educacion formal si existe y si genera desarrollo y posibilidades del mismo. Pero la pobreza no tiene nada que ver, va uno entra a una villa y tiene menos posibilidades de ver un delincuente que si entra al congreso de la nacion argentina. Saludos.
March 13th, 2010 02:19
Siempre me llama la atención lo fácil que que les resulta a ciertos delincuentes salir en libertad. Estos fueron detenidos por contrabandistas y coimeros: hablamos de señoras que intentaban introucir mercaderías en el país sin pagar impuestos y funcionarios que cobraban coimas por permitirlo. Y me parece que todo algo muy mal cuando estos delitos son facilmente excarcelables, cuando a un detenido que se roba un sandwich en una alcaidia se lo procesa y se le aumenta la pena.
Y traigo esto a cuenta por que estos días la “corporación” leguleya anda rasgandose las vestiduras por lo que dijo la Presidenta, como si fueran inmaculados todos ellos. Me parece que también les falta un baño de realidad… Muy pocos creen en la justicia, y sobre todo los que menos tienen por que saben que no existe cuando de ellos se trata.
Y todos sabemos que hay una justicia para unos y otra para los que tienen portación de cara. Y jueces delivery. Y acomodaticios. Y servilleteros. Y hay otros que supongo la pelean intentando ser justos.
Pero la Corte los defiende a todos por corporativos. Por que a ellos no se los puede tocar. Y me parecen una corporación del siglo pasado cuando veo que no pagan impuestos (con sueldos mucho mayores de los que cualquiera) y ninguno tiene la valentía de decir que eso los convierte en ciudadanos de primera, diferentes a los simples mortales que pagamos nuestros impuestos como corresponde. Mientras esta Corte no actúe sobre esta diferenciación con respecto a todos nosotros, siguen siendo más de lo mismo.
Sil
March 13th, 2010 11:27
Muy bueno, Alejandro. Sabés que hoy colgué un post en una línea parecida, hablando sobre un par de hechos policiales que sacudieron Bruselas en los últimos días. En uno de ellos, el robo a una joyería, los ladrones estaban desarmados pero el joyero no: le sacaron el arma y terminaron matando a una automovilista cuando querían robarle el auto para huir. Después fueron detenidos por auxiliares de la policía, que no llevan armas. Data para tirarle por la cabeza a los fanáticos de las armas.
March 13th, 2010 16:01
Acá hay una entrevista con Saín, la dejo a modo de aporte (desconozco si el material sido parte del debate)
http://salganalsol.fmrockandpop.com/2009/12/07/entrevista-a-marcelo-sain/
Saludos
March 13th, 2010 17:54
Lo de la aduana es bastante viejo. Y como la aduana depende de la AFIP, y el capo de la AFIP es funcionario “de carrera” (en todas las acepciones del término) de la misma aduana, es obvio como viene la mano.
March 14th, 2010 03:17
Todo el pais vive “al margen de la ley”. No tengo ni idea de cual es la solucion. Conozco gente de mi generacion, buena gente, que intenta solucionar una multa coimeando al cana.
Vi lo de la policia bonaerense entrando a los countris y me parecio una receta para el quilombo.
Sil: no es que los delitos de la aduana sean excarcelables, es que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si no hay peligro de que se fugue, si no es peligroso para el resto de las personas, el sr de la aduna atiene derecho a salir. Si es procesado y condenado, quedara en cana. A mi lo unico que me hace ruido es la fianza, pero la fianza es en realidad un “seguro”: si el imputado desaparece, oos que pusieron la plata la pierden. Se podrian pensar otro tipo de “seguro” para que los imputados sin plata y sin amigos con plata tb pudieran salir.
March 14th, 2010 20:05
En la volteada cayeron dos efectivos de la PSA *demostrando* que el problema de los delincuentes que trabajan de policías subsiste sólo en las fuerzas que se han autonomizado del gobierno democrático
Q.E.D.
March 16th, 2010 02:23
Estudiante crónica. Ya se que todos somos inocentes hasta que se pruebe lo contrario. Pero por que algunos son más inocentes que otros? ¿Por que algunos tienen via libre por que pagan y otros se quedan en cana por que no tienen plata? Algo anda mal en el sistema judicial si poder pagar una fianza de (400.000 $) los deja en libertad por el delito de contrabando, mientras hay un montón de gente que se queda en cana por no poder pagar fianza por robarse una gallina!
El “sistema” judicial es corporativo, corrupto y reproduce las inequidades de la sociedad. En cana van los pobres, mientras los de Lapa y Monetta y tantos otros siguen siendo “paladines de la sociedad”. O sea que defender a la corporacion judicial es defender la injusticia…y los de la Corte que digan lo que quieran! Pero que sepan que son cómplices de lo que hay. Y que todos lo sabemos. Pueden seguir haciendonos creer que son los “paladines de la justicia”, pero todos sabemos que detrás de esa fachada se esconde la defensa de una corporación que da verguenza ajena…
Alguna vez alguien tendrá que decir que los derechos de las personas están sobre los derechos de los grandes estudios de abogados. Esta Corte (tan preciada como Independiente) todavia no lo ha demostrado.
Sil