Malvinas argentinas
Afirmar que las Malvinas son argentinas no puede ser solo un énfasis en la permanencia de un vínculo de soberanía por debajo (o por encima) de una ocupación colonial. Decir que las Malvinas son argentinas no puede valer sólo como insistencia en la propiedad a pesar de la usurpación. Las Malvinas son argentinas porque son un problema argentino. Una cuestión. Una cuestión que tiene un pasado, un presente y un futuro. Y si la apropiación material de las islas requiere hoy de instrumentos diferentes a los de la guerra, su apropiación simbólica también necesita ser renovada. Las Malvinas son un problema de la democracia. Las Malvinas son una causa nacional, pero también una cuestión política.
June 16th, 2010 09:31
Esta bien eso Alejandro. Pero creo que el “no-armamentismo” a pleno ya es malo porque Malvinas está dejando de ser un valor simbólico para Gran Bretaña – la guerra tatcheriana fue hace treinta años – y debe volver a ser negocio, como todas las colonias. O cerrar. O encuentran bastante petróleo y mantienen un bastión militar bien caro o negocian algo con el continente.
Y en ese sentido equiparse para encarecerles la apuesta militar no puede ser malo. El proyecto del submarino nuclear no está mal, y cierto equipamiento aéreo sería también muy necesario.
Después de eso hay que estar absolutamente preparados para negociar con los isleños y concederles autonomía abundante y participación en los recursos naturales. La gran excusa política de UK para estar ahí es defender dos mil tipos que dicen que quieren seguir siendo británicos. Esta muy bien insistir con la descolonización llana en los foros internacionales pero hay que tirar líneas con los isleños.
June 16th, 2010 10:30
y me soplaron que la charla la modera Martín (Ejército Revolucionario Tinta Limón). bueno, siempre tiene algo interesante para decir. saludos
June 16th, 2010 11:02
Es bueno -por lo realista y poco nacionalista- el libro de vicente palermo, sal en las heridas.
Ulschmdit: pero argentina nunca va a poder competir con UK (y su aliado, US). Puede estar bien equipar las fuerzas armadas por otros motivos (tener militares profesionales, desarrollar tecnologia, emplear gente) pero el precio que le pongamos a la defensa nunca va a ser tan alto que los britanicos (y los americanos) no lo puedan pagar.
Excepto por la base militar, malvinas/falkland se sostienen solas, vendiendo permisos de pesca (la base militar tiene mucha gente, y tambien genera ingresos a los islenhos, no se como quedaria la economia islenha sin la base).
Veo mas productiva la segunda propuesta: desarrollar una relacion de amistad y buena voluntad con los islenhos (mas vuelos a Buenos Aires y a Bariloche, subsidiados, mas partidos de rugby, futbol o hochey entre islenhos y argentinos) que subirle el precio a la defensa.
June 16th, 2010 11:19
Ulschmidt, te iba a contestar algo en el sentido de la Estudiante. No podemos bancar ninguna carrerita militar. No digo no tener nada, digo, que lo que se tenga no puede estar en perspectiva de competencia.
Con los isleños hay que tener la mejor. Pero recordarles que sus derechos son bastante limitados porque ellos llegaron con la invasión. No son pobladores originarios…
June 16th, 2010 15:23
Para controlar Malvinas hay que: instalar una maltería industrial y un destilería en Santa Cruz y llenarlos de cerveza y wisky a bajo precio.
June 17th, 2010 10:37
Alejandro, la invasión de las Malvinas fue en 1833. Según tu definición de poblador original, vos sos poblador original argentino?
June 17th, 2010 16:28
Ulshmidt, estoy un poco de acuerdo, pero le cambiaría el marco, además de sumarle lo que dicen los demás. Para mi son dos tiempos. En un primer tiempo, tenemos que ser un moscardón, manteniendo el reclamos y tirando las líneas posibles adentro de la isla y con GB. Pero habrá, para mi, un punto “militar”, en algún momento. No de guerra, pero de ocupación del espacio físico, de mostrar algún diente. Me lo imagino como la primera intervención de las Fuerzas Armadas Sudamericanas. Así, con la espalda del submarino nuclear brasileño y la fuerza simbólica de ser una operación conjunta de 10 países. ¿Qué puede hacer GB, invadir Sudamérica? No les quedaría otra que retirarse, o negociar una entrega pactada. Pero para eso falta que la UNASUR tenga unos cuantos secretarios generales más, y mucha institucionalidad. Cuando eso pase, será cuestión de tiempo.
June 18th, 2010 10:58
Alejandro, lo de los pueblos originarios es un argumento sin patas. Nosotros también somos usurpadores ¿o no?. El mundo ha sido poblado por sucesivas invasiones de pueblos sobre los territorios mas aptos para vivir. ¿Quiénes son los pueblos originarios de América? Chi lo sa…pero es seguro
June 18th, 2010 11:10
Sigo: es seguro que la Antropología no habla de pueblos originarios de América porque es una falacia.
July 6th, 2010 10:17
coincido con muchos de que por el lado militar no se llega a mucho hoy por hoy…. pero algunas veces pensé : y si los isleños se declaran independientes de toda nación…. que podríamos hacer ? Desde cuando está cerrado el libro de pases de países y/o regiones que se declaran independientes ?