Comments on: No Vale

By: Claudio

Claudio — Fri, 30 Jul 2010 19:03:42 +0000

Para empezar, tengo al impresión de que tu jerigonza entre politológica y de cursitos de formación política de la FUCADE (nosiglismo de los 80) busca dotar a la política del gobierno de un ropaje respetable donde no existe. Entonces, decís “haber puesto en discusión el sistema de medios dominante” como si ello equivaliera a volver más competitivo ese negocio de la economía cuando lo que efectivamente ha hecho el gobierno, crasamente hablando, es romper un trato con una empresa de medios una vez que ese trato dejó se revestir algún interés para el grupo gobernante y, in the meanwhile, armarse de una estructura propia, bastante cara e ineficiente, para decirlo al paso. O vos crees que un grupo de medios es objetable cuando repite todo el día la noticia del acribillamiento de una mujer embarazada en una salidera bancaria, pero te parece en cambio que cumple una función loable cuando realiza en cadena el panegírico de la lucha armada y presenta en continuado el album de fotos de los viajes de el gobernante de turno. Saludos.

By: David

David — Wed, 28 Jul 2010 23:43:59 +0000

Perdonada la ironía JP.
NO Vale ser tan conformista, tan chupamedias e ingenuo.

By: JP

JP — Tue, 27 Jul 2010 13:07:48 +0000

Perdón, Sebastián!!!

By: JP

JP — Tue, 27 Jul 2010 13:06:45 +0000

MEC: impecable como siempre!!!!100% de acuerdo…

By: José

José — Fri, 23 Jul 2010 18:48:28 +0000

Muy buen posto. Contundente.
Gracias Sebastián!

By: Carolus

Carolus — Thu, 22 Jul 2010 08:01:26 +0000

DISCURSOS de Maquiavelo, complementan y amplian a EL PRINCIPE

Puede bajarlos en

http://webs.ono.com/libreriavirtual/resumenes/discursos_tito_livio.pdf

Saludos

By: David

David — Tue, 20 Jul 2010 07:38:05 +0000

“festejar el matrimonio igualitario y decir soy opositor al gobierno” tiene mucha diferencia con “el matrimonio igualitario es un avance y el kirchnerismo es una mierda” ??
De todas formas, ante tu sugerencia de mejor lectura, termino eligiendo la última.

Mirá sebastián, leyendo ahora un poco mas atentamente, veo que por ejemplo de lo que primero hablás es de “haber puesto en discusión el sistema de medios dominante”, pero yo no creo que sea tan así. El monopolio de la información lo está perdiendo uno para agarrárselo otro. Sea el grupo Clarín o sean los medios que manejan los Kirchner y compañía, como el programa por la “tv pública” y toda la prensa impresa que hay ahora, son monopolios, u oligopolios si querés, iguales que lo son los del Grupo Clarín.
Sea por parte de éste o aquél, la información se concentra en pocas manos y los millones de puntos de vista y voces se transforman en uno solo que te repite todo el día lo mismo, como ser :
“DIJO SEBA!!.., NO VALE DECIR EL MATRIMONIO ES UN AVANCE Y EL KIRCHNERISMO ES UNA MIERDA” x 10(fácil).
Si la tv es pública, por qué no tienen voz los trabajadores o los sectores sociales que reclaman derechos justos, como el del matrimonio igualitario que fue recién escuchado después de décadas?. Porque no, porque ‘pública’ es el nombre nada más, y nacional y popular el slogan.

com dijeron un tiempo atrás: “En una sociedad capitalista la libertad de prensa, en última instancia, es la libertad de los ricos para decir lo que a ellos se les antoja”.

By: David

David — Tue, 20 Jul 2010 07:30:46 +0000

Mirá sebastián, leyendo ahora un poco mas atentamente, veo que por ejemplo de lo que primero hablás es de “haber puesto en discusión el sistema de medios dominante”, pero yo no creo que sea tan así. El monopolio de la información lo está perdiendo uno para agarrárselo otro. Sea el grupo Clarin o sean los medios que manejan los Kirchner y compañía, como el programa por la “tv pública” y toda la prensa impresa que hay ahora, son monopolios, u oligopolios si querés, iguales que lo son los del Grupo Clarín.
Sea por parte de éste o aquél, la información se concentra en pocas manos y los millones de puntos de vista y voces se transforman en uno solo que te repite todo el día lo mismo, como ser :
“DIJO SEBA!!.., NO VALE DECIR EL MATRIMONIO ES UN AVANCE Y EL KIRCHNERISMO ES UNA MIERDA” x 10(facil).
Si la tv es pública, por qué no tienen voz los trabajadores o los sactores sociales que reclaman derechos justos, como el del matrimonio igualitario que fue recién escuchado después de décadas?. Porque no, porque ‘pública’ es el nombre nada más, y nacional y popular el slogan.

como alguna vez leí por ahí: “En una sociedad capitalista la libertad de prensa, en última instancia, es la libertad de los ricos para decir lo que a ellos se les antoja”.

By: Sebastian

Sebastian — Tue, 20 Jul 2010 03:37:54 +0000

mira si el post dijera “Vale obviamente decir es insuficiente, vale decir no me convencen otras cosas y sigo siendo opositor” son dos parrafos, no estan dificil leer che, hay que prestar atencion un poquito, nada mas.

By: David

David — Mon, 19 Jul 2010 20:27:56 +0000

Anibal es el nene orgulloso de no ser un “trosko” y ser un “K progre”. Una de las razones podría ser que suena poco fashion.

¿Seguro que es incompatible festejar el matrimonio igualitario y decir soy opositor al gobierno kirchnerista?

Esta democracia burguesa financiera del clero nos tiene tan sometidos que nos contentamos tanto ante el reconocimiento mas que tardío de un derecho tan elemental que llegamos a postear un “Que mas querés”.