Obama, hablando al congreso general de los trabajadores de la industria automotriz, sacando su mejor cadencia de predicador, diciendo “apuesto por los trabajadores norteamericanos” y sonando generalmente bastante populista:
Si fuera Mitt Romney, yo estaría bastante preocupado.
Estás leyendo una entrada de La Barbarie, un weblog colectivo sobre política y temas aledaños.
• Página principal.
• Los temas de los que hablamos.
• Archivos.
• Creciendo juntos
• ¿Obama se hizo peronista?
• Responsabilidad politica
• Voluntad y plata
• Cortita para pensar el lugar de la política
• Gestación forzada
• Minería
• Cuan Nuestro era El Flaco
Para comunicarte con nosotros podés mandarnos un e-mail a contacto (arroba) labarbarie.com.ar .
SubscripciónSi te interesa estar al tanto de lo que publicamos, podés usar el feed RSS para sindicar el sitio o directamente agregar La Barbarie a lectores de feeds como Bloglines, Feedness, Google Reader o NetVibes.
También podés recibir las últimas entradas de La Barbarie en tu email (escribí tu dirección en el casillero y cliqueá en enviar).
El contenido de La Barbarie se publica bajo licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5 Argentina. Se permite su copia, distribución y comunicación pública sin fines comerciales citando la fuente y reproduciendo la URL del lugar de publicación original.
February 29th, 2012 15:39
María, y eso que no escucharon al “Moyano” de los Demócratas, Hoffa Jr.
“We got to keep an eye on the battle that we face:
The war on workers.
And you see it everywhere, it is the Tea Party.
And you know, there is only one way to beat and win that war.
The one thing about working people is we like a good fight.
And you know what?
They’ve got a war, they got a war with us and there’s only going to be one winner.
It’s going to be the workers of Michigan, and America.
We’re going to win that war,” Jimmy Hoffa Jr. said said
“President Obama, this is your army.
We are ready to march.
Let’s take these son of bitches out and give America back to an America where we belong,” Hoffa then added.
Fuente
http://www.washingtontimes.com/blog/watercooler/2011/sep/5/picket-jimmy-hoffa-jr-says-tea-party-lets-take-the/
Video de la “arenga”
http://www.youtube.com/watch?v=LlbKaPdacLE
Van a ser lindas las “explicaciones” de los medios serios y los Duran Barbas.
Un abrazo.
February 29th, 2012 16:03
Bue-ni-si-mo Manolo.
“Let’s take these sons of bitches out” es genial.
February 29th, 2012 16:23
Wishful thinking de los perucas. Obama es mas bien un Binner, un democrata social europeo de centro. En Argentina los peronistas acusarian a Obama de “honestista”, “republico”, y otras alergias tipicas de los perucas. En cambio, los republicanos son los populistas que apelan al nacionalismo chauvinista, desprecian cualquier intento de transparencia, y acusan permanentemente a la prensa de todos sus problemas. Solo les falta hacer la V con los deditos.
February 29th, 2012 17:20
Pucho
No sabía que la Chicago Machine estaba afiliada a la II Internacional.
El Morocho es un Apparatchik de las Maquinas locales del Medio Oeste, el blogero Charly Boyle que si es un Socialdemócrata, te puede “explicar” como “operaron” al contrincante Republicano para que Barak fuera Senador.
Cual fue la “metodología” en los Caucus de la Primaria, voto a mano alzada en los locales.
O como el Gobernador de Illinois quiso “sacar a remate” la banca de Senador, cuando gano las Presidenciales.
Creer que no existe el aparato en los países “serios”, es no conocer la Praxis en Democracia.
Republicanos, Demócratas en USA; Populares y Socialistas en España; Liberales, Demócratas Cristianos y Socialdemócratas en Alemania; Conservadores y Laboristas en Gran Bretaña; no son muy “diferentes” de los folclóricos peronchos y radicales.
Mira como será, en USA, que Demócratas y Republicanos envían sus “Voluntarios” a los Geriátricos, para melonear a los “viejitos” que votan por correo; son ellos los que “ensobran” el sufragio.
Un abrazo.
February 29th, 2012 23:35
Manolo: te invito a que leas algunas de las biografias de Barack Obama, especialmente la de Richard Wolffe, para que entiendas mejor cual es la historia personal y evolucion politica del presidente yankee. Haces un rejunte de elementos de la politica norteamericana tan improbables y conspirativos que dejarias paspado/pasmado al mismo Atilio Boron. Para jugar tu fulbito de rejuntado, te digo nomas que el gobernador de Illinois fue juzgado y ya esta en cana, para que veas la diferencia con nuestro sistema politico/judicial que llamaria bananero, pero temo ser injusto con los paises cultores de la fruta sin carozo y con filamento groso. Cuando quieras discutir seriamente de estos temas, avisa. saludos.
March 1st, 2012 08:59
Quiero más, mucho más. Grossos MEC y Manolo.
March 1st, 2012 12:03
Maria, con la lejania del analisis, asemejo mas a Obama con De La Rua que con Nestor. Mas alla de las practicas (De La Rua tenia a Flamarique y a muchos mas), me parece que Obama ejerce la politica del limite, de tener siempre presente la idea de que existen cosas que no se pueden hacer.
Krugman le critica mucho su estilo de “mediar” (estilo que responde a una presion de los medios y cierta opinion publica) que lo lleva siempre a promediar su posicion inicial con la del otro, en este caso el partido republicano, que al ser un extremista inflexible termina corriendo al propio Obama a posiciones que el partido republicano no se hubiese animado a llevar a cabo de estar en el ejecutivo (exagero un poco).
March 1st, 2012 16:11
Manplo, la diferencia entre los “paises serios” y los paises como Argentina no es lo que la gente hace. En todos lados se hacen chanchadas, corruptelas, puterios, lo que quiera. La diferencia es que pasa cuando la chanchada, la corruptela o el puterio salen a la luz. No es facil encontrar Oyarbides en paises que no den asco.
March 1st, 2012 18:45
y agrego algo mas a esta fantasia de pensar que los democratas, y Obama, se los puede asociar con el peronismo: Los estados mas pobres, los del sur de EEUU, los mas pobres y que, siguiendo el delirio de comparar los sistemas politicos yankee y argento, podrian asemejarse a los estados del norte argentino, votan casi exclusivamente a los republicanos desde hace mas de cincuenta años. La razon: el discurso populista, hipocrita por cierto, de que los republicanos defienden mejor los intereses de la poblacion mas pobre y menos educada, a los que le agregan el correspondiente chauvinismo nacionalista. Peronismo por otros medios, digamos. Por otra parte, si bien es cierto que los democratas tienen lazos con los gremios, el laburante “while collar” voto masivamente por McCain en las ultimas elecciones (18% de diferencia con Barack Obama). Los democratas ganan en las costas, donde estan los estados mas ricos, mas progresistas, y con mayor nivel educativos.
March 1st, 2012 18:47
herrar es umano, donde dije “white collar” quise decir “blue collar”.
March 2nd, 2012 04:48
El General planteaba que republicanos y demócratas eran esencialmente iguales.
March 2nd, 2012 05:04
Aparte conviene recordar que a Obama le dieron el premio Nobel de la paz, honor que comparte con Henry Kissinger y otros grandes pacifistas insospechables de parecerse al General.
March 2nd, 2012 17:33
Pucho
Me RINDO ante la Autoridad.
Si el Solido Sur es republicano desde hace 50, y no desde la las leyes contra la Segregacion de LBJ; que provoco el pase de los Dixiecratas a los brazos de Nixon y Reagan.
Si JFK no gano las elecciones de 1959 con ayuda de la mafia y la Chicago Machine.
Si a Jack Ryan, el marido de 7 de 9, no le hubieran habiera abierto la causa de divorcio
http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_Ryan_(Senate_candidate)
Si Rahm Emanuel no se tiro de cabeza, para ser el Alcalde de Chicago.
Si no existen los Aparatos politicos locales, estaduales y nacionales; de Democratas y Republicanos.
En fin, si solo recortamos lo que nos conviene; hablamos de Religion y Dogma, no de Politica.
Un abrazo
Mis discupas, el teclado es un porquria, no solo porque es chico, sino porque esta configurado para el corno.
March 2nd, 2012 17:35
Pucho
Posdata del PSOE; las ovejas con su pareja. ;-P
Abrazo
March 2nd, 2012 23:12
Manolo: para concluir, es innegable que hay organizaciones politicas, “aparatos”, que tratan de apoyar e imponer una agenda. Es innegable. Pero el tema era otro: quienes son los “peronistas” en EEUU y si Obama lo es. No entiendo el sentido de la comparacion, pero dado el juego, expuse los datos que apoyan mi vision de que el “peronismo yankee” esta en el partido republicano. Por el discurso populista, por el tipo de voto, y por ser una organizacion tan verticalista como la de los perucas criollos. Insisto, pensar que Obama es peronista es pura idealizacion, wishful thinking y, sobre todo, un ejercicio de fantasia futil que no los va a hacer del peronista un partido mas horizontal y autocritico como el Democratic. Saludos.
March 5th, 2012 20:58
Lo que Pucho parece ignorar es lo que Manolo le recuerda. El llamado “Deep South” fue una fortaleza demócrata desde la Guerra Civil hasta prácticamente fines de los 50s y comienzos de los 60s. Muy pocos negros votaban (no los dejaban) y los blancos pobres (los “red necks”) eran profundamente racistas y a esa altura aún no habían olvidado que el Partido Republicano había sido el de Abraham Lincoln; por eso votaban a los demócratas. El cambio total comenzó cuando los demócratas del Norte empezaron a batir el parche con los Derechos Civiles. Especial “culpa” le cabe a Lyndon Johnson, que promovió la Ley de Derechos Civiles en 1964 y la del Derecho al Voto en 1965, que enfurecieron a los blancos del Sur. Y la tarea la completó el canalla de Richard Nixon -que sucedió en la presidencia a Johnson- con su famosa Ofensiva Sureña para convencer a ese electorado de que el Partido Republicano asumiría su defensa pues el Demócrata los había traicionado y abandonado. Y tuvo éxito. Si, los republicanos del Sur usan un lenguaje populista, es cierto, pero lo más importante es que “dejan saber” con sus actitudes que se solidarizan con el racismo de sus electores (no lo pueden decir en voz alta porque -prácticamente- es ilegal). En los lugares del Sur donde el electorado negro iguala o supera en número al blanco, los republicanos no ganan ni de casualidad. Aquí en Atlanta, por ejemplo, los más recientes alcaldes no sólo han sido demócratas sino también negros (para terminarla de amolar, como quien dice).
Eddie
March 6th, 2012 02:22
Pucho, podés ir a contarle tus teorías a Rush Limbaugh que piensa otra cosa.
http://gloriamundo.blogspot.com/2009/05/obama-y-peron-un-solo-corazon.html
De paso, a este buen hombre se le está incendiando el rancho por haber acusado a una estudiante de “prostituta”: http://feeds.univision.com/feeds/article/2012-03-05/patrocinadores-abandonan-al-conservador-rush
Saludos.
March 10th, 2012 19:41
me parece que discuten el sexo de los angeles
http://victorlustig.blogspot.com/2012/03/tdf-reloaded-apple.html
no es Obama que se hizo peronista, todos se hicieron peronistas, la nota original si les da fiaca leer el post
http://www.theregister.co.uk/2012/03/09/apple_to_construct_austin_campus/