Hubo 50 muertos y 700 heridos en un accidente en un servicio público, concesionado y controlado por el Estado. Un servicio que hace varios años funciona muy mal, y que ya tuvo varios (demasiados) accidentes.
Ergo: debe haber una respuesta política, no sólo legal. Ergo, deben rodar cabezas. Así es la política, dura.
Si el gobierno piensa que el tema va a desaparecer de la agenda con lo que hizo hasta ahora, se equivoca.
Estás leyendo una entrada de La Barbarie, un weblog colectivo sobre política y temas aledaños.
• Página principal.
• Los temas de los que hablamos.
• Archivos.
• Creciendo juntos
• ¿Obama se hizo peronista?
• Responsabilidad politica
• Voluntad y plata
• Cortita para pensar el lugar de la política
• Gestación forzada
• Minería
• Cuan Nuestro era El Flaco
Para comunicarte con nosotros podés mandarnos un e-mail a contacto (arroba) labarbarie.com.ar .
SubscripciónSi te interesa estar al tanto de lo que publicamos, podés usar el feed RSS para sindicar el sitio o directamente agregar La Barbarie a lectores de feeds como Bloglines, Feedness, Google Reader o NetVibes.
También podés recibir las últimas entradas de La Barbarie en tu email (escribí tu dirección en el casillero y cliqueá en enviar).
El contenido de La Barbarie se publica bajo licencia Creative Commons Attribution-Noncommercial 2.5 Argentina. Se permite su copia, distribución y comunicación pública sin fines comerciales citando la fuente y reproduciendo la URL del lugar de publicación original.
February 24th, 2012 12:50
Si la respuesta politica es rajar a cuatro o cinco funcionarios de primer nivel,y solo se limita a eso,es pobre(y tal vez inutil).No le va a cambiar las condiciones de viaje a ninguno de los usuarios del ferrocarril.Asi como tampoco lo es reestatizar el servicio a secas.Pero como esto es el juego de la frazada corta,hay que ver de donde se recorta para para sacar dinero para “Humanizar el tren”.Ademas que hacemos en el “mientras tanto”.Saludos
February 24th, 2012 15:00
Ma Esperanza,
muchas veces no coincido con tu postura, pero esta vez estoy totalmente de acuerdo con vos. Schiavi, despues de sus comentarios desafortunados debe irse (por dar un ejemplo).
De donde sacar plata? Y es más importante el Futbol para Todos o el tren? No puede subirse las tarifas (inclusive las subsidiadas) un 20% (en una cuenta promedio de electricidad sería unos 4 pesos más al mes) y usar eso para inversiones en infraestructura?
Saludos
Javier
February 24th, 2012 17:08
Estoy convencida de que la tragedia ha cerrado más de un círculo .
Con respecto al círculo de las privatizaciones … teníamos que llegar a esto ??
Creo en el modelo , lo sigo sosteniendo, pero no soy una talibán del Cristinismo.
Despues de varios años de gobierno y de bonanza económica, era justo y necesario solucionar el tema de los ferrocarriles hace ya tiempo. Desidia, falta de voluntad, rosca política, ,no lo sé.
Creo que no hay mejor modo de sostener un modelo que aceptando cada vez que se cometen errores, dando la cara, asumiendo responsabilidades, como hace cualquier persona de bien en su vida cotidiana.
Sin autocrítica no se mejora. Me hubiera gustado ver a la presidenta por cadena nacional, solidarizándose con la gente, me hubiera gustado ver mas autoridades recorriendo hospitales, con humildad , acompañando.
Y no se ha hecho.
Y me preocupa, porque entonces de esta tragedia comienzan a sacar un mugroso rédito los carroñeros de turno y los desorientados de siempre empiezan a comprar fruta podrida. Así, creo muy a mi pesar que se puede llegar a poner en riesgo el modelo.
Señora presidenta yo la banco, pero… sintonía fina para todos y todas.
Un abrazo.
February 25th, 2012 01:49
Es un fruto del modelo puto, meter la mano en la administración concesionada, no dejar aumentar la tarifa, subsidiar un poco y dejar decaer el mantenimiento y seguridad otro poco.
Combinado con 700 palos verdes de pérdida anual en Aerolíneas – el juguete de los pibes – Futbol para tutti, Carreras para tutti, Tecnorama y su cohete que nunca despegó, carnaval bicentenario y demás es viva imagen de las prioridades.
Hay que definir un modelo de contrato público, un modelo de cálculo de la tarifa, concesionar, respertar la concesión, si es el caso subsidiar de verdad hasta donde se quiera y pueda, dejar administrar al concesionario y controlarlo. Y no cambiar peras por manzanas, deporte favorito K. Si hubieran trabajado de vigilantes nada más, como corresponde al Estado, no entraban en el manoseo. Ahora son socios.
February 25th, 2012 02:36
Creo que nos estamos acercando al cuello de botella. Subsidiamos al futbol que sigue siendo deficitario y corrupto (ver si no las deudas de los clubes) y ahora agregamos al automovilismo… Subsidiamos los trenes para que los boletos sigan siendo baratos pero la gente viaja como ganado y las empresas se comen el idem. Creo que el viva la pepa debería acabarse y el Estado debería controlar en serio.
Schiavi no es solo un pelotudo (Bonafini dixit) es un inútil a quien le han pasado pr debajo de la jeta unos cuantos accidentes y muchos (demasiados) muertos.Que siga quedandose es una aberración. Por que hay que poner la cara, la misma que no puso la Presi estos dias, para mi propio bochorno. Por que salir 1 min. por cadena nacional para decir los acompaño no va en su desmedro. Muchas lágrimas en todo el país la acompañaron. A veces es necesario devolverlas. Por que los que se murieron son trabajadores, gente de la mas pobre zona del conurbano bonaerense. Rajarse a Santa CRuz para festejar el cumpleaños de Nestor es hacerle poco honor a Nestor. Intentar defender a funcionarios inútiles (por lo que hacen y por lo que dicen)a traves del silencio complice es hacerle flaco facor a los que la votaron.
February 25th, 2012 10:43
Con Ul estoy muy de acuerdo:
-Los partidos principales y sus líderes deberían discutir entre ellos y los principales referentes Argentinos en política y que no están en los partidos, que significa gobernar bien.
-Algo así como crear pautas de todo tipo y no solo de proyectos. Deben incluir comportamientos. En general diría que tiene que triunfar el criterio que gobernar bien es más importante que ganar las próximas elecciones. En lo particular, mi criterio es que:
-Los ministros deben poder hablar y comandar las políticas de su área, por supuesto dentro de las pautas generales del gobierno.
-Los poderes deben ser independientes (LA GOBERNABILIDAD QUE SE LOGRE DE ESTA FORMA ES MUCHO MEJOR QUE EL PODER ABSOLUTO EN UNA O UNAS POCAS MANOS)
-Cada sector social debe ocupar su lugar. Los gremios, los empresarios, los comerciantes, el sector agrario, el importador, el exportador,……….. etc etc. deben estar en el mejor equilibrio, que es talvez, el más difícil arte de un gobierno. los ciudadanos todos lo debemos discutir y comprender.
-Son criterios que hay que discutir, ninguno tenemos el monopolio de la verdad.
February 25th, 2012 12:22
Exacto, y tiene que hablar Cristina. Respuesta política, no judicialización. Espero que lo veamos abrazos
February 25th, 2012 14:53
Javier, Advierto que las matemáticas no son tu fuerte…. ulschmidt, lo tuyo ya es de nivel trosko (en cuanto a las matemáticas)… Horacio Aldo Cingolani, “ninguno tenemos el monopolio de la verdad.” pero no tiene ningún empacho en lanzar (la frase)-”Cada sector social debe ocupar su lugar.” ¿”Un mundo feliz” es su modelo?
February 25th, 2012 18:41
no puede menos que coincidir con ulschmidt.
Podríamos empezar por devolver Aerolíneas a Marsans que tan, pero tan bien la administraban.
February 25th, 2012 18:59
José: Ojo, simplemente doy mi opinión y no tengo el monopolio de nada.
-Para mi es claro que cada sector debe ocupar su lugar: El problema es discutir hasta donde es lícito que cada sector presione!!!! Eso sería una cuestión a debatir caso por caso.
-Si, a mi me gustaría que nuestro querido país tenga objetivos bien claros, muy aceptados, aun cuando cueste ir hacia ellos. Nada rígido ni inamovible,pero con el consenso de la ciudadanía en deliberación permanente, más que de los políticos
February 26th, 2012 19:15
Cuantas renuncias y pedidos de renuncia se han hecho hasta el momento? Tantas? Que bien che, si algo sobra en el kirchnerismo es el sentido del servicio al pueblo y el coraje para hacerse cargo de las muertes.
February 27th, 2012 12:43
Maria
Completamente de acuerdo. La política no puede quedar supeditada al freno, al maquinista o a si dijo o no lo que dijo.
El sistema es malo y el genciamiento privado una de las tantas continuidades que el kirchnerismo no quiso o no pudo cambiar.
El Estado no controla como debe aunque eso no lo convierte en “socio” de TBA, no se reparten ganancias, no prospera cuando el otro prospera.
Horacio
En la Argentina se discute permanentemente. Cada dos años votamos representantes y desde hace al menos 4 que nuestros representantes discuten desenfrenadamente en donde deben hacerlo, el Congreso. Los ministros no tienen la legitimidad de voto que sólo tiene el presidente, me parece saludable que no tengan una gran autonomía sobre aquel. De hecho, prefiero que estén supeditados al presidente antes que a alguna corporación.
En cuanto a los “objetivos claros”, me parece que te referís a “políticas de Estado”. Esas políticas rara vez se determinan a priori, sólo se constatan a posteriori, en función de su utilidad hacia la sociedad. Sería ilusorio pero sobre todo ilegal que una política fijada por nuestros representantes no pueda ser modificada por aquellos que elijamos después.
Saludos,
r.
February 28th, 2012 11:24
Coincido, lo habia dicho tambien wainfeld, siempre nos hemos quejado de la judicializacion de la politica, no lo hagamos nosotros! (me incluyo, soy concejal por el fpv en mi ciudad). Tambien puedo comprender, despues de escuchar analisis economicos al respecto, de la necesidad de una instancia judicial para justificar sin pero la recision. Lo de Schiavi es asi nomas, como bien decis. Su responsabilidad es renunciar, que sensacion de impunidad le podria quedar a un funcionario que traspaza esta tragedia firme en su puesto?
February 28th, 2012 14:57
Hola Rinconete y todos:
-En la práctica nosotros no votamos representantes sino partido o lideres. Casi nadie ni siquiera sabe quien es su representante. Jamás de los jamones un representante pidió opinión a sus representados. votamos una bolsa completa y luego ellos hacen como se les cante. todos
-Coincido en que los ministros no tienen que tener una gran autonomía. Pienso que deben tener “cierta” autonomía y coordinar políticas. El presidente no tiene porque entender en todos los asuntos, pero los ministros no deben jugar el papel de tarados que no pueden decir nada sin autorización.
-Si, me refiero a políticas de Estado. Creo que lo mejor sería que la orientación general de las políticas SI se determine con tiempo, resultado del debate y consenso ciudadano. Lo peor es estar sujeto a la voluntad de una o unas pocas personas como es habitual en nuestro país. De allí que cada presidente hace borrón y cuenta nueva. De esa forma no vamos a ningún lado.
February 29th, 2012 12:24
A esta altura, el pedido de Maria de que rueden cabezas cada dia se parece mas al llamamiento a la paz mundial de Mafalda desde arriba del banquito. El mensaje del kirchnerismo es bien claro: Por 50 muertes no vale la pena soltarle la mano a un sorete como Schiavi. Pero nunca menos y vamos por todo, cinismo hijoputa del mejor menemismo.