A esta altura creo que no es muy difícil darse cuenta de cómo están las cosas.

Para terminar con la violencia delictiva también hace falta terminar con el manejo de sumas considerables de dinero en efectivo.

Para comprar una casa de forma regular (tal parece que era el destino final de este caso) no hace falta mover ni un dólar en efectivo. Y por lo tanto no hace falta crear una ventana de oportunidad para un robo a mano armada que pudo haber terminado en tragedia.

Muchas veces no se trata de despliegue policial o de código (procesal) penal: para que el delito disminuya basta con cambiar ciertas prácticas que le dejan la pelota picando.

Hoy leo esto sobre represión policial (por suerte, sin asesinados) en San Martín de los Andes.

Siempre son los barrios de “arriba” los peligrosos, de los que “bajan” los que causan desmanes.

En el caso de San Martín de los Andes, el barrio “Cantera” es un barrio en donde conviven casas de clase media, con sus papeles en regla, con tomas y casillas de madera y chapa. Las tomas se armaron sobre todo alrededor de las ruinas del Hotel Sol Jet, que supo ser un hotel de lujo y hoy es un paisaje sacado de The Road. (Más o menos como el Parque Patricios en esta gestión de Macri, pero divago.)

Mientras tanto, fuentes hablan de una “espectacular” temporada de invierno, con ocupación casi plena en hoteles y cabañas de San Martín.

El tema urbano y la dualización de las ciudades tiene que ser parte central de la agenda progresista/nacional y popular (tache lo que no le guste) de estos años, o estos episodios de violencia se van a repetir, cada vez peores.

No vale decir “es un avance” el matrimonio igualitario y olvidarse completamente de quien lo está fogoneando en forma más relevante políticamente. Hacer como si viniera del cielo. Vale obviamente decir es insuficiente, vale decir no me convencen otras cosas y sigo siendo opositor etc. Pero no vale no reconocer y seguir tratando a esa fuerza que se enfrenta a la Iglesia como si no hubiera hecho nada, me cuesta pensar a un demócrata de izquierda que no sea solidario con el gobierno en ese enfrentamiento. No vale decir al mismo tiempo “el kirchnerismo es una mierda” y “el matrimonio igualitario es un avance.” No es intelectualmente honesto sostener ambas cosas. El discurso del “no les creo” “son oportunistas” es políticamente pre-moderno, pre-Maquiavelo, anterior a la publicación de El Príncipe. Es de comentarista de blog La Nación. A mi no me importa que CFK haya leído a Judith Butler y las nuevas teorías de género ¿Alguien cree que Menem era “un neoliberal convencido” que había estudiado en Chicago, que lo convenció Sebastian Edwards tomando un café? ¿Le importó a los economistas de FIEL, gente “seria” y educada en los mejores colegios como diría mi abuela, que Menem fuera un neoliberal convencido, o que haya un jefe de aduanas que no hablaba español? ¿Le importó a Roque Fernández pongamos, la fiesta y la merca, en los 90? ¿Por qué entonces nosotros tenemos que ser tan puristas para empujar nuestros avances? ¿No damos demasiadas ventajas? Lo que importa es que este es un país mejor hoy que pasó el matrimonio igualitario, que hay muchas personas que se van a sentir menos discriminadas, más libres, más felices. La discusión sobre el aborto legal está más cerca hoy que ganamos que si no hubiéramos ganado. Y ganamos, no lo olvidemos, con Pichettos (lo que se dice un hombre de partido…) y con un montón de gente con quien muchos que se dicen “progresistas” jamás se tomarían un café. La mejor democracia es la que produce mayorías políticas y avances para gente de carne y hueso, no la que es un simple escenario para nuestros regodeos intelectuales y morales.

Bartolomé Mitre y Paraná, 13 de julio, 19:30 hs.

El kirchnerismo no dice “no se puede”, dice “no se puede pedir”. Y a la vez es, él mismo, su propio exceso: ley de medios – asignación universal – matrimonio gay.

El kirchnerismo no es (¿lo fue?) un gobierno en disputa. No es la balanza que equilibra las fuerzas del cambio y del orden. Es la conciencia del cambio para el orden y del orden para el cambio.

Hacer política hoy es poder dar una respuesta a la pregunta sobre qué más se puede pedir después de siete años de kirchnerismo.

Fernando Iglesias, en Twitter: “Si el 95% de la población de niños argentinos estaba escolarizada. ¿De dónde sale el restante +25%?”

A ver, algún estadístico del INEF que se lo explique.

Esta marcha juntó, según dice el Río Negro, más gente que la primera. Según el diario, fueron alrededor de 4000 personas.

Otra demanda fue el no traslado de la comisaría; o sea, la demanda de tirar para atrás la única medida que el gobierno provincial tomó para descomprimir la situación.

Una parte importante de la ciudad (que es, además, coqueteada y mimada por la mayoría de los medios que nos informan sobre esta situación) está de acuerdo con una fuerza policial que decide, por si misma, a quien ejecutar sumariamente. Siempre, obviamente, que los muertos sean pobres.

Hoy habrá otra marcha, esta vez, pidiendo juicio y castigo. La CTA y los gremios más importantes, sin embargo, resolvieron no participar.

Hasta ahora, sólo el obispo habló con la voz de las víctimas, alertando sobre la fuerte desigualdad y fragmentación de la ciudad.

Digo yo, la política, ¿no tiene nada para decir?

El que mata pierde.

(El final de esta nota en boca del enorme Marcelo Saín… vía RTL)

Matar a un pibe de quince años