No, no fue al leer que el acto en la ciudad de Córdoba había convocado sólo 2.000 personas.

No, tampoco fue al leer que empezó dos horas y media tarde porque la gente no llegaba.

Fue cuando leí que el primer discurso fue de Santiago Kovadloff.

En el post central de ayer de Artepolítica, Roberto señala un comentario de Manolo a una entrada en este blog sobre los vaivenes del populismo en nuestro país. Reproduzco una parte abajo, no fue escrito ayer, ni hace dos meses, sino hace ya casi dos años. Decía Manolo en noviembre del 2006:

Tengo un pálpito con lo de la creación de un populismo de derecha.
No va a ser urbano sino rural, una especie de agrarismo modernizador y anti K.
1/La diputada Alarcón que se enfrento a K en defensa del campo y la tiraron por la ventana, disertando, según los Rurales Clarín y La Nación, que es hora que los productores tengan peso político.
2/La señora de CARPABP que dijo que a K no tiene sesos.
3/Los suplementos Rurales de Clarín y La Nación realizan juntos en Junín la exposición mas importante de América Latina, donde van a reunirse los TOP de los agronegocios. No creo que se hayan fusionado por un problema de costos. Justo ahora que llueve café en el campo.
4/La implantación social y política de la Democracia Progresista en Santa Fe, el Pacto Liberal Autonomista en Corrientes, los Gansos en Mendoza el Busisimo en Tucumán y La Nueva Provincia en el sur de Buenos Aires.
5/Los Grobo como referentes de la nueva burguesía emprendedora.
6/El movimiento contra el remate de los campos.
7/Los Radicales no K, que están podridos de Alfonsin.
8/En los Municipios de la provincia de Buenos Aires en la discusión del Presupuesto
Municipal junto a los concejales esta presente el “Mayor Contribuyente” que tiene
voz, no recuerdo si tiene voto.
9/Los amigos de Felipe, que si no lo reeligen, tienen que volverse al campo.
10/Las cadenas agroindustriales (Lácteas, Frigoríficos, Molinos, etc.), venían descontando la diferencia de precios y las retenciones a los productores y ellos mantienen las ganancias.
11/El mercado negro de gasoil manejado por las petroleras y los distribuidores.
12/La amenaza de Monsanto para cobrar regalías y por supuesto se las van a descontar a los productores.
13/Los ganaderos de Henderson.

Resumiendo
a) tienen plata.
b) tienen motivos.
c) tienen herramientas de presión a nivel social y municipal en sus territorios.
d) tienen argumentos para un discurso progresista (remates, apretadas de La Serenísima, Sancor, los frigoríficos, los exportadores, el no reconocimiento social en las ciudades que con su aporte la argentina salio de la crisis).
e) Están acostumbrados a trabajar en conjunto y compartir conocimientos, (grupos CREA, APRESID, MAIZAR, etc.).

Su fuerte va estar en la provincia de Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos; no sumaran mucho a nivel nacional, pero a nivel provincial Donde no hay correlato entre habitantes y representación se van a hacer notar. En cuanto a los municipios ellos no hacen clientelismo, hacen lobby. Es mas barato comprar a los concejales que andar repartiendo mercadería entre la peonada, a ver si todavía muerden la mano que les da de comer.

Es muy probable que la cambien en cualquier momento, pero a las 9:28 de sábado la nota de Clarín con este título:

Los ruralistas renovaron reclamos y anunciaron una movilización al Congreso

Tiene esta explicación:

Los ruralistas sumaron cuestionamientos por la escuálida ayuda oficial para los afectados por la sequía, la falta de futuro para la lechería, el cierre de exportaciones lácteas y la complicada situación de los ganadores, afectados por el cierre de los envíos al exterior y la liquidación de vientres.

Imaginate como están los perdedores, viejo…

De la misma manera que el candidato de Moretti, el gobierno debería salir a decir algo, una cosa, cualquier cosa. No puede mostrarse desconcertado frente a una sorpresiva e inesperada derrota: debe reinvindicar su propia democracia, aún reconociendo la necesidad de marcar nuevas estrategias institucionales. No simplemente marcar con viajes y encuentros presidenciales que el gobierno continúa como administración protocolar: Encontrar el discurso que le permita reestablecer liderazgo. Ahora.

El debate me pareció que mostró bien las posibilidades y límites de un modelo deliberativo de democracia (es decir, un modelo que supone que la deliberación es el medio adecuado para llegar a leyes no sólo legítimas sino más racionales, o sea, que a través de la deliberación se llega necesariamente a la verdad.) Por un lado, me pareció que todos los participantes, senadores y expertos, presentaban sus argumentos lo mejor que podían, que hacían preguntas legítimas y que había, digamos, una intención honesta de comprender y deliberar. Las chicanas se mantenían al mínimo, las preguntas eran razonablemente cortas y atinadas, y todos los involucrados impresionaban como moderadamente competentes.

Por otra parte, las posiciones eran totalmente predecibles: AACREA defendía a los sojeros, el tipo de las bolsas cerealeras defendía los mercados a futuro, Daniel Sabsay sostenía la inconstitucionalidad de las retenciones (de todas ellas: ojo que si se caen las retenciones a los cereales se caen también las retenciones a la minería y el petróleo), la senadora de San Luis (con un saco rojo de cuero que era un flashback a lo más profundo del menemismo) atacaba al gobierno, María Eugenia Estenssoro leía con poca gracia y cara de no saber nada unas preguntas que le habían escrito seguramente los integrantes de la mesa de enlace, otros defendían las retenciones. Es decir, no daba la impresión de que posiciones ya tomadas de antemano fueran a cambiar por la sola “fuerza del mejor argumento”.

En síntesis, deliberar está bueno y es necesario, pero, muchachos, no es la panacea que nos acercará a la Razón.

Varios corolarios parciales:

- Los discursos que escuché de la CC y radicales se limitaban a expresar por qué iban a votar en contra del discurso oficial, sin tomarse el trabajo de presentar un proyecto alternativo, mucho menos hacer el laburito fino de juntar apoyos, es decir, votos. Ni vocación de negociación, ni de construcción de poder. (Con la excepción de Lozano y el SI)
- Al final, la oposición más inteligente la hizo, como siempre, el propio peronismo. Quien sí lo hizo, y estuvo negociando en vivo y en directo toda la noche, fue Felipe Solá, quien se erigió en líder de un “bloque peronista disidente” que presentó el proyecto alrededor del cual se armaron las modificaciones. (su celular debía tener baterías extra durables porque le dio con un caño ayer). Recordemos, a Felipe el kirchnerismo no le pagó bien después de las últimas elecciones. Ahora el tipo está on fire haciendo política.
- La pantalla dividida de TN con el poder soberano de última instancia la república en un lado y los cuatro alegres campiranos del otro, poniendo carita de “qué bien” o “qué hambre”, me parece descolocada, al menos. No son entidades equivalentes, ni deben serlo.
- Que no joroben más, las instituciones del país andan fenómeno.

Y leo esto.

Y también leo que el vicepresidente de la CRA dijo que si los legisladores ratifican las retenciones “debiéramos disolver el Congreso”.

Y digo, sí, claro. Tal cual. Así no se puede jugar.

(Disculpen, no sé qué apreté que había desactivado los comentarios.)

- Si van 100.000 personas a Rosario son almas libres, si van 200.000 mil a la plaza son todos cabezas clientelizados que cobran 50 pesos cada uno. Si se organizan cacerolazos con cadenas de emails y sms está bien, si se organiza el conurbano es antirepublicano.

- Leo un comment en otro lado: “¿vos te creés que “esa gente” tiene vocación política?” Y sí, lo creo. Tienen vocación política más exactamente desde el 17 de octubre de 1945. La siguieron teniendo durante 18 años de proscripción (un militante viejito nos pasaba ayer materiales fotocopiados sobre la resistencia peronista). La mantuvieron durante siete años de dictadura. Los pobres tienen vocación política acá, una originalidad argentina que se resiste a morir.

- TN puso el discurso de Kirchner con pantalla dividida mostrando simultáneamente a De Angeli haciendo gesto de “Que hambre” durante toda la duración de su discurso. Ayer, sin embargo, lo puso a Buzzi solo, sin pantalla dividida, toda su conferencia de prensa. Así construyen ideología los medios.

- Cristina necesita un ghost writer. Tiene que agradecer a la gente por haber llenado la plaza. Tiene que agradecer a los gobernadores e intendentes. No tiene que decir “yo hice”, tiene que decir “nosotros hicimos”. No tiene que decir “les pido”, tiene que decir “les prometo”. Y tiene que hablar de amor, y de esperanza, y de la comida de los nenes.

- Cuántas mujeres en la plaza. La militancia sindical es masculina, la militancia territorial es de las mujeres.

- No sé hasta qué punto los ruralistas empujan a Clarín, o Clarín a los ruralistas. Hasta que punto los tipos se han comido (como D’Elia) su propio personaje.

- D’Elia no estuvo en el palco, y Clarín dice que sí.

- Los ruralistas van a escrachar diputados en sus casas, como lo hicieron con Agustín Rossi. Toda una definición de mandato imperativo.

- Buzzi dice “no nos vamos a presentar a elecciones”. Y por qué no, pienso yo. Maldita antipolítica.
- En el congreso hay que negociar.

- Siguen diciendo la gansada del “proyecto cerrado” del Ejecutivo. Señores, dejen que el ejecutivo haga lo que quiera y junten diputados. Si los ruralistas logran convencer (o apretar) a la mitad más uno de los diputados, pueden si quieren votar hasta un nuevo códido aduanero.

- ¿Que no les interesa realmente la discusión en el Congreso? ¿Que el videpresidente de las Confederaciones Rurales Argentinas dijo que el Congreso si no vota a su favor debería ser disuelto? Somos democráticos hasta que dejamos de serlo, me parece …

Hoy (por mañana miércoles 18 de junio) a las 13 nos concentramos en Avenida de Mayo y Perú, en defensa de la democracia y en reclamo de mayor distribución de la riqueza y participación popular.

Lo haremos desde nuestra propia identidad y sin ahorrar críticas al Poder Ejecutivo Nacional, pero en respaldo de la institucionalidad democrática y de las medidas progresivas que enfurecieron a una nueva derecha que usa la retórica del diálogo y el consenso y se envuelve en los símbolos nacionales mientras pretende mantener sus privilegios. Con lock-out patronal y desabastecimiento no hay vocación de dialogo. Es imprescindible el levantamiento de las medidas de fuerza, y que el gobierno haga una amplia convocatoria a todos los sectores involucrados, para la discusión integral de un nuevo modelo productivo.

Somos miembros de organizaciones sindicales como la CTA, CTERA, la Unión Obrera Metalúrgica, CONADU; de movimientos como Tupac Amaru y Movimiento Nacional Patria Grande; de organismos de derechos humanos como el CELS, la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, las Madres de Plaza de Mayo-Línea Fundadora, la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos; de pequeños empresarios, como la Asamblea de PYMES y el Instituto Movilizador de Fondos Cooperativos; economistas del Plan Fénix; decanos y profesores universitarios, científicos e investigadores; sacerdotes en opción por los pobres; dirigentes políticos que demostramos la posibilidad de construir alternativas populares sin clientelas ni aparatos; intelectuales y artistas integrantes del agrupamiento Carta Abierta y ciudadanos sin militancia partidaria ni institucional.

No formamos parte del gobierno. Objetamos la destrucción del INDEC y la construcción del tren bala, la negativa a reconocer la personería de la CTA y la alianza con sectores de la mal llamada burguesía nacional, que fue socia de los gobiernos neoliberales. Consideramos intolerable el mantenimiento de altos niveles de hambre y exclusión en uno de los grandes países productores de alimentos del mundo.

Pero la restauración conservadora en marcha, con el impulso de un sector de la izquierda que imagina protagonizar una revolución agraria, no cuestiona los defectos sino los aciertos del gobierno, al que intenta imponerle sus intereses económicos por encima del interés general, sin reparar en costos ni en métodos. Cuestiona la reconstrucción de la autoridad del Estado luego del colapso de 2002, el saneamiento de la Corte Suprema de Justicia, el juicio a los responsables del Estado terrorista, el drástico descenso de la desocupación, la recuperación del régimen jubilatorio estatal, el establecimiento de un haber para las personas mayores de 70 años que no tenían ninguno, el aumento del presupuesto educativo, la creación de un ministerio de ciencia y tecnología, la política exterior independiente, en asociación con los gobiernos democráticos de Sudamérica. No busca un avance sino un salto atrás.

Contra toda evidencia se acusa de autoritario y soberbio al primer gobierno que ha prohibido el uso de armas de fuego en el control de manifestaciones y se moteja de represión violenta al desalojo con guantes de seda de la ruta del MERCOSUR, por la que desde hace tres meses no se permite el tránsito de mercaderías, obligando a tirar millones de litros de leche y toneladas de frutas y verduras. De ese clima deslegitimador, parecido al que minó la presidencia de Arturo Illia, participan en forma tan entusiasta como irreflexiva sectores de las clases medias urbanas influidos por la cobertura tendenciosa de diarios y canales de televisión temerosos de que se democratice la comunicación de masas.

De esta crisis, no menos grave porque se la niegue, sólo se sale con más democracia y más distribución de la riqueza. Para ello se impone una reforma impositiva integral, que grave a todos los sectores que en estos años han tenido beneficios extraordinarios, como la especulación financiera, la minería y la pesca.

Ésa es la voz propia con la que hoy iremos a la Plaza de Mayo, en defensa del valioso trayecto recorrido desde mayo de 2003 y en demanda de su profundización, con mayor calidad institucional y con la participación popular.

Hugo Yasky, Martín Sabbatella, Horacio Verbitsky, Laura Conte, Juan Gelman, Adrián Paenza, Eduardo de la Serna, Abraham Gak, Juan Pablo Paz, Carlos Heller, Horacio González, Nicolás Casullo, Lilia Ferreyra, Ana Cacopardo, Victorio Paulón, Stella Maldonado, Roberto Baradell, Carlos De Feo, Juan Carlos Junio, Alejandro Dolina, Juano Villafañe, Vicente Battista

Así que, decimos:

“Con la comida no se jode.”