La mancha de petroleo del Golfo de México comparada con el área metropolitana de Buenos Aires.

Fuente.

A falta de mejor término (se esperan sugerencias -y no vale mafia bonaerense-), llamo clásicos a aquellos intendentes que

a) tenían encima más reelecciones que Fidel -caso Manolo Quindimil-

o

b) eran “pollos” de algún hombre fuerte de la política nacional o provincial -caso Villordo-.

En TODOS los casos en los que algún “clásico” perdió la intendencia fue a manos de una lista del Frente para la Victoria. Ya sea en Lanús, Quilmes, E. Echeverría, Luján, Villa Gesell, Brown o Tigre, la renovación se dió a través de las listas del FPV que llevaban a Scioli-Balestrini como candidatos para ocupar el edificio de 6 y 53.

Hal dirá que esas son excepciones y que el Frente no es sino el garante de la continuidad de los dinosaurios.

Veamos: los intendentes de Ezeiza, Merlo, Varela, Tres de Febrero e Ituzaingó fueron relectos al menos por cuarta vez bajo el paraguas del sciolismo-kirchnerismo. Varios radicales K también fueron relectos llevando a Cristina presidenta – Daniel Gobernador.

Qué quiere decir esto? Que el gobierno jugo a la realpolitik y le salió bastante bien. Allí donde había fuerzas políticas locales capaces de motorizar el cambio, las colectoras del Frente para la Victoria fueron la garantía de que la renovación pudiera concretarse. Donde no había nadie que pudiera hacerles fuerza, el FPV cerró con los clásicos y les dejó a las colectoras la lucha por las concejalías. De hecho, más de uno de los que renovaron por cuarta vez podría haber ido con Antonio Cafiero de candidato a gobernador y hubiese ganado igual. Un ejemplo claro es San Isidro donde Posse ganó con el 44% haciendo campaña con obras que hicieron la provincia y la nación. Qué iba a hacer el gobierno en un lugar donde hasta los votantes de de Narváez sacaron al intendente del Pro para ponerlo al hijo de don Melchor??? Y en la república de Tres de Febrero? Acaso había quien pudiera acercársele a Curto para otra cosa que no fuera el refinanciamieno de una deuda de ABL?

Un ejemplo claro de la buena voluntad oficialista es Avellaneda. Allí el cristinista-de-la-primera-hora Alessi perdió por poco con el “clásico” Cacho Álvarez. El gobierno no sólo le abrió a Alessi la colectora sino que lo remolcó hasta donde pudo.

Conclusión: donde podía haber renovación, se dió en el marco del Frente para la Victoria. Nos guste o no, la lista Scioli-Balestrini permitió terminar con varios reelectorados de la provincia y hasta le dió cabida al candidato que derrotó al ladero de un ministro.

Ahora tenemos cuatro años para construir alternativas a los “clásicos” que quedan…

No es cierto Alejandro de la Res Pública?

“Lanús, perdió Quindimil contra Darío Diaz Perez (FPV+Org. Sociales)

Estebán Echeverría, perdió el intendente ex procesista Alberto Groppi contra el Secretario de Comunicación del Ministerio de Acción Social, Fernando Gray (FPV+Organizaciones sociales+Radicales k+una parte disidente del PJ).

Almirante Brown, perdió el intendente PJ Villaverde con Darío Guistozzi (en una alianza parecida a la de Gray).

Quilmes, ganó el candidato del POLO SOCIAL+ORG. Sociales (Fernando “Barba” Gutierrez), contra el intendente actúal Jorge Villordo.

En Lomas de Zamora, el actúal intendente el PJ Rossi sacó sólo el 17.5% de los votos a un punto de Mércuri y a uno y medio del ARI. (En este partido había cinco colectoras K).

En La Plata Alak perdió contra Pablo Bruera de una colectora del FPV parecida a la de Darío Díaz Perez.

En Tigre, Sergio Massa, el titular del Anses, le ganó al vecinalismo que gobernaba el municipio hace 12 años creo.”

Scioli en provincia.

¿No es esto un fenómeno novedoso? En Capital y Provincia, dos gobernantes de muy similar perfil y discurso.

Dos tipos relativamente jóvenes, provenientes de familias adineradas, con un paso por la (mala) gestión de empresas familiares y luego una (buena) carrera relacionada con el deporte. Educación privada, esposas modelo (real y figurativamente), discurso de ley-y-orden sumado a retórica de la-ideología-no-existe.

Dos figuras cuyo mayor talento ha sido hasta ahora aprender cuándo callar la boca y sonreír.

No sé si recuerdo (el lector/a podrá ayudarme) otro caso de sintonía estilística tan fina entre los dos lados de la General Paz.

Digo: en 1999 teníamos a De La Rua de un Lado y Duhalde-Ruckauf del otro. Alianza y peronismo orgánico.

¡Qué bien se sentía entonces el habitante de la ciudad ilustrada! De este lado, aspiraciones socialdemocráticas y ferias de Buenos Aires No Duerme. Del otro, la bonaerense y los caciques del conurbano.

Bueno, se me dirá, uno forma parte de la tiránica hegemonía peronista. Y el otro es el refrescante soplo de la nueva política.

Bien. Es justo, ya que a uno lo apoyan los intendentes del conurbano y los gremios. Pero hay que decir que el otro, Macri, coqueteó repetidamente con el peronismo, que a su lado hay varios experonistas, y que se ha guardado muy bien de asumir el discurso ya sí llanamente gorila de Elisa Carrió. Y que su padre co-maneja ferrocarriles con Moyano.

Scioli y Macri: ¿es tal vez esto el nacimiento de una nueva derecha, una que abandona el discurso republicano, cívico y antiperonista? Veremos, es muy temprano todavía.

Eso sí, si algo positivo puede tener este proceso es esto: el sueño de la autopercepción progresista de la Ciudad de Buenos Aires se ha desvanecido (sólo Rosario y Morón resisten, ahora y siempre, al invasor). Ya nadie puede pretender que aquí rige la sofisticación socialdemócrata: aceptemos que aquí, como en la provincia de Buenos Aires y en Neuquén, arrasa el empresario-cualunquismo.

Orden y progreso, para todos.

Decía que uno de los ejes podía ser el tema de los colectivos, después de todo, el transporte barato es un mecanismo distributivo básico, de modo que si el progresismo distribuye y distribuir supone, entre otras cosas, subsidiar las tarifas del transporte público, un gobierno progresista garantizaría un boleto de colectivo barato, y, a la inversa, tener un gobierno de derecha implica boletos de colectivos caros.

Esto se puede formalizar, para mayor rigor y claridad:

Digamos que:

p = progresismo
¬p = derecha
q = distribución del ingreso
¬q = concentración del ingreso
r = transporte barato vía subsidios
¬r = transporte caro no subsidado

Ahora un poco de deducción natural:

1. p => q [premisa]
2. q => r [premisa]
3. .. p [hipótesis]
4. .. q [modus ponens entre 1 y 3]
5. .. r [modus ponens entre 2 y 4]
6. p => r [introduccion del condicional entre 3 y 5]
7. .. ¬p [hipótesis]
8. .. ¬r [negación del antecedente entre 6 y 7]
9. ¬p => ¬r [introduccion del condicional entre 7 y 8], que es lo que queríamos demostrar.

Ahora bien, la negación del antecedente no es una regla de deducción, es una falacia, y el argumento formalizado, aunque vagamente verosímil, es falso. El asunto es que, como decía Aristóteles, es tan absurdo exigir demostraciones a un retórico como aceptar que un matemático emplee la persuasión (“es propio del hombre instruido buscar la exactitud en cada materia en la medida en que la admite la naturaleza del asunto”, EN, 1094b20). Ramiro y Suarez señalaban con acierto que el valor del boleto de colectivo depende de la Secretaría de Transporte de la Nación y no el gobierno de la ciudad. Además, Macri no dijo nada acerca de subir las tarifas de transporte. Pero es verosímil decir que puede pasar si llega al gobierno, y se le puede encontrar la vuelta en términos argumentativos. Sin ir más lejos:

En un acto realizado ayer en el Salón Sur de la Casa Rosada, Kirchner aprovechó para criticar una vez más al candidato a jefe de Gobierno de PRO, al tiempo que proclamó su derecho “como ciudadano y Presidente” a involucrarse en la campaña porteña en defensa de Daniel Filmus.

Pero en vez de hablar de dos modelos en disputa como hizo el lunes y el martes, Kirchner se zambulló en temas que importan a la mujer y al hombre de a pie de esta Ciudad: “Cuánto costarían los subtes si eliminamos los subsidios… como quiere Mauricio, que es Macri”, preguntó con sorna el Presidente. Y enseguida insistió: “¿Seguirían costando 70 centavos, o 20 centavos de dólar si se sacan los subsidios que tanto sonrojan al candidato?” “¿Y los trenes, cuánto costarán si pretende electrificar todo, como dice…?” [En el Clarín de hoy (las negritas son del original).]

Quizás el Presidente no sea el mejor emisor de este mensaje, los tópicos del estilo confrontativo de Kirchner y de sus “enconos personales” siempre están a mano para mandar las críticas de vuelta al remitente, pero es el tipo de cosas sobre las que inmodestamente creemos que se debería montar lo que queda de campaña para la segunda vuelta. No tanto hurgar en el prontuario del Macri efectivamente existente -aunque si hay aspectos censurables de su pasado como empresario y dirigente deportivo deberían salir a la luz pública, ya que la ciudadanía debe poder decidir su voto en un marco de total transparencia republicana, Mariano, Luis, Juaco, no sé si me entiende-, sino apalancar en los aspectos negativos de la significación imaginaria Macri la construcción de un escenario de futuro indeseable para los votantes en el caso en que Mauri se haga con la jefatura de gobierno de la ciudad.

Como dice Artemio, es muy temprano, y además estamos hablando de boca de urna (no olvidemos el ya famoso efecto Pinky). Pero si estos números fueran tendencia, uno debería hacerse estas preguntas:

- ¿Son 15 puntos a favor de Macri una diferencia definitiva a su favor?

- ¿Cómo se dividirían los votos de Telerman en la 2da vuelta?

- ¿Qué carpetas estará preparando Alberto?

Un poco de googleo, para refrescar nomás.

Telerman sobre Kirchner:

“Este modelo de crecimiento, defensa de los derechos humanos y redistribución del ingreso que encarna el gobierno del presidente Néstor Kirchner, así como las principales líneas programáticas, progresistas y desarrollistas del proyecto por el cual fuimos votados hace dos años con Aníbal Ibarra serán el eje de nuestra gestión” (En el discurso de asunción de la jefatura de gobierno de la ciudad de Buenos Aires, Página 12 del 14-3-2006).

Telerman reiteró que iría como candidato del oficialismo, si Kirchner se lo pidiera (Clarín, 27-1-2007)

Telerman: “Lo dije antes y lo reitero, a presidente voy a votar por Kirchner” (Clarín, 25-2-25)

Telerman: “Me encantaría que Kirchner me apoye, no sólo para las elecciones” (Perfil, 20-3-2007=

Carrió sobre Kirchner:

Carrió volvió a acusar al Gobierno de “corrupción” y ratificó que el ARI no hará alianzas electorales (Clarín, 17-3-2005)

Carrió: “Kirchner es un Roca neofascista” (Clarín, 31-5-2005)

Carrió: “Kirchner viene por la suma del poder público” (Clarín, 16-6-2005)

Carrió vs. Kirchner: “Es el nuevo padrino de la mafia” (Clarín, 13-7-2005)

Carrió acusó a Kirchner y Bonafini de fascistas (Perfil, 30-9-2006)

Carrió dice que si gana Kirchner, terminará presa (Perfil, 1-4-2007)

Cuando se le preguntó si no era “raro” que Telerman haya manifestado su intención de votar por una eventual reelección de Néstor Kirchner, Carrió contestó, enigmática: “La salida de Hitler es confusa, pero prefiero mirar la salida de Hitler. En octubre va a cambiar todo tanto… un diálogo inter-religioso, cultural, político de cara a lo que viene en el país en mayo, junio, es muy importante para que la sociedad vea que ciudadanos de distintos lugares están dispuestos a hacerse cargo del Gobierno y asegurar una ética republicana en todas las provincias”, prosiguió. (Clarín, 10-4-2007)

Está claro que si Kirchner es Hitler, Telerman quería ser, digamos, Speer; pero lo notable no es que Carrió decida llevar como candidato a un tipo que manifestó su voluntad de ser el candidato de la mafia, de votar al Roca neofascista y demás, lo notable es que no importa.

Todo el mundo entiende la jugada: Carrió no tiene candidatos ARI en en la Ciudad, ni en ningún otro distrito grande – parece que es difícil crecer bajo tan poderosa sombra-, con los extrapartidarios estrella salen cuartos o quintos y no cuajaron los candidatos sorpresa (confieso que me hubiese gustado ver en campaña a la fórmula Lanata-Maffía). Con Telerman, no sólo queda a salvo de un papelón electoral, sino que además se arrima a una victoria que puede ser presentada como el anuncio del final del régimen. De rebote, deja contentos a los mojadores del ARI Capital, a los que se les abre la perspectiva de zafar de cuatro años más a la intemperie. La movida es impecable, y, dadas las circunstancias, la deja en una posición inmejorable.

Nadie escucha a Carrió, nadie le pide seriamente que lo que hace tenga algo de coherencia con lo que dice. Se respeta su capacidad para copar el escenario, para el golpe de efecto, para la rosca grande. Lo otro, el contrato moral, olvidado por falta de subscriptores, el diálogo interreligioso, cuya fecundidad se puede verificar en el extraordinario programa de Mirol en Infinito, la verba republicana, es para la gilada.

Quería llamar la atención también sobre el slogan “Si lo conocés, lo elegís”, dejando flotar el interrogante de por qué, si el problema del candidato es el desconocimiento, la solución es anunciarlo a los cuatro vientos.

Pero luego me encontré con que el genial, inimitable Podeti (a quien seguimos fervientemente desde sus tiempos de la Fierro, la original y pulenta, si no desde antes) lo había hecho mejor de lo que yo podría aspirar nunca, en una de sus series sobre “Los Hijos de Argulla y Baceli” (si no saben de qué estoy hablando, se lo pierden ustedes). Va aquí un fragmento:

(Entra Horatius Macnamara, famoso director teatral. Tiene pelo largo y canoso y lleva una camisola hindú. Con él entra el candidato Daniel Filmus, que se sienta en una silla frente al resto de la concurrencia)

HORATIUS MACNAMARA: Trabajamos durante horas en el tema de la empatía, para que la gente diga “Ah, pero la verdad que éste debe ser RE BUEN TIPO, corro a votarlo”. A ver, Daniel, hacé la cara esa.

(Filmus pone la cara de pobrecito que tiene en el afiche. Todos dicen “Aaaaaaahhhhh”, enternecidos)

EL CLIENTE: ¡Muy buena cara!
LA ASISTENTE DEL CLIENTE: ¡Es para comérselo a besos!
HORATIUS MACNAMARA: Es una cara que dice “Ámenme, quiéranme, adóptenme. Soy un pobre cachorrito abandonado, gordito y aterciopelado que sólo quiere las migajas de su cariño y ser Jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma. ¡No me abandonen!”
ROLANDO: Genial la cara, la verdad que ahora sí, cierra todo.
EL HIJO DE BACCELI: ¿Entonces nos puede dar la plata ahora?
EL CLIENTE: Pero seguro, muchachos. Señorita, el maletín.

Sigan leyendo acá.

Actualización: Está llegando mucha gente buscando un mapa de acceso a la cancha de Velez, por la final de esta tarde, supongo. No lo tenemos, pero acá hay una foto satelital del estadio y la zona circundante que puede ser útil. (Se puede ampliar, achicar y desplazar)

Cancha de Velez

Otros estadios de Buenos Aires, en orden alfabético:

Atlanta

Atlanta

La cancha de Atlanta casi que no califica para estadio, pero lo que falta en infraestructura sobra en historia. Si se corre el mapa para el norte, se puede ver el gigantesco cementerio que da nombre a su rival clásico.

Boca Juniors

La bombonera

La bombonera, con su forma característica. Del lado plano están los palcos. En el del presidente del club se las pudo ver, hace algunos días, a Barbara y Jenna Bush asistiendo a un partido de boquita. Acá, sorprendentemente, no les chorearon la billetera.

Ferro Carril Oeste

Ferro

La cancha de Ferro, a lado de las vías del tren, como corresponde, y rodeada de las instalaciones del club. Un amigo sostiene que Racing es un modelo a escala del país: aguante, sufrimiento y alguna muy esporádica alegría. Si esto es así, la historia de Ferro debería ser pensada como un esquema de la historia de la clase media argentina.

Huracán

Huracán

La cancha del globo en Parque Patricios, al fondo de la avenida Colonia, en una zona fabril y ferroviaria, si se lleva el mapa hacia el sur se puede ver una de las villas miseria más grandes y ocultas de la ciudad.

River Plate

River

La cancha de River se empezó a construir en la década infame y se terminó en el Proceso. Es la más grande de la ciudad, si estás en la bandeja superior, a los partidos tenés que imaginártelos, porque no los vas a ver

San Lorenzo de Almagro

San Lorenzo.

La cancha de San Lorenzo en el Bajo Flores. Nótese que en el barrio que linda hacia el norte con el estadio predominan los hinchas de Boca, por lo que los cuervos son visitantes en su propia cancha.

CA Velez Sarfield

Velez Sarfield

La cancha de Velez, en Liniers, reputada de ser la mejor para ver fútbol y jugarlo. También es una de las mejores para entrar y salir, lo que, en el fútbol argentino, no es una cualidad menor.

La yapa: Independiente y Racing

Independiente y Racing

El Cilindro y la Doble Visera. No están en la ciudad de Buenos Aires, pero están cerca. Si hay una quintaescencia de la rivalidad de barrio, la expresa la ubicación de estos dos estadios.

Via: Foros de Periodismo.com.