Congelar por cuatro años el transporte público más eficiente de la ciudad en un marco de fuerte crecimiento del mercado inmobiliario local (tanto formal como informal) es atacar frontalmente a los que por opción o por necesidad nos trasladamos bajo tierra.

Macri ha realizado un ataque total sobre todas las dimensiones públicas de la ciudad: desde el desalojo de cartoneros hasta los sistemas de educación y salud. Pasando por los empleados del Gobierno, los talleres culturales, y la asistencia a los grupos en riesgo.

Todos los fascistas son malos, pero si mienten son peores.

Los médicos residentes y concurrentes de los hospitales municipales de la ciudad de Bs.As. nos vemos obligados a denunciar lo que está ocurriendo con la Salud pública.

A los históricos problemas de gestión, se agrega hoy el alarmante desasbastecimiento que sufren nuestros hospitales. Para ser claros : faltan gasas, guantes descartables, sillas de ruedas, camillas; fármacos tan elementales como aspirina, heparina, omeprazol, benadryl; material para el procesamiento de radiografías ( sí, leyó bien : radiografías ); equipamiento: la ciudad cuenta con sólo tres tomógrafos funcionantes para toda su población y con tan sólo dos ambulancias de SAME par realizar traslados de pacientes de un hospital a otro (nuevamente no se equivocó : dos ambulancias para toda la Capital); insumos para realizar centellogramas, y tantas cosas más que no cabe seguir enumerando por lo larga que se haría la suma.

Creemos que a este punto Bs.As. dista lejos de “Estar bueno” en materia de salud. De hecho asistimos a la peor administración sanitaria de los últimos años. La lista de elementos que mencionáramos anteriormente hace que necesariamente la medicina que estamos desarrollando sea de segunda, por no decir de tercera o cuarta directamente.

A todo esto cabe agregar la situación laboral que atravesamos los profesionales. Un residente promedio, por ley 2445, debería trabajar de 8 a 17 hs (40 horas semanales), realizar un máximo de 36 horas semanales de guardia con un descanso de 12 hs postguardia y percibir su sueldo en relación a dicho horario. Bueno, el residente promedio trabaja 12 hs diarias (60 hs semanales), con más de 48 hs semanales de guardia sin ningún descanso posguardia, y ¿sabe cuánto gana? : 7 pesos la hora (le juró que no leyó mal : 7 pesos la hora). Encima, más del 90% de los residentes, jefes e instructores de residentes todavía no ha cobrado, cuando el inicio de actividades fue el pasado 1º de junio. Y eso que el residente tiene el lujo de cobrar…Los concurrentes que trabajan a la par de los residentes no perciben salario alguno, no tienen asignada la comida diaria a la cual tiene acceso todo el personal de los hospitales, no gozan de A.R.T. y deben pagar de manera obligatoria un seguro de mala praxis. Es decir, el Estado los emplea, no les paga, no les ofrece una mísera comida diaria, no se hace responsable de sus accidentes laborales (muy frecuentes, y por cierto peligrosos, en la práctica cotidiana) y encima les exige pagar un seguro. Suena fuerte, no?…

Estamos convencidos de que ésta no es la forma de desarrollar la Salud Pública, entendiendo a la misma como un derecho fundamental, que debe abarcar a todos los ciudadanos por igual y de una manera digna. Si se pone a pensar, ¿usted se dejaría atender por un médico al que le pagan 7 pesos la hora, si es que le pagan, y que no ha dormido en las últimas 24 hs? Seguramente contestará que no, pero el público que atiende los hospitales de la ciudad, que generalmente es el de menos recursos económicos, no tiene otra opción y debe someterse a este tipo de atención.

Es por todo esto que el cuerpo de residentes y concurrentes de los hospitales públicos de la ciudad de Bs.As., a través de su asamblea de profesionales en formación, ha convocado a un paro de actividades el próximo jueves 11/9 con movilización y marcha desde Congreso a Casa de Gobierno de la Ciudad a las 10.00 hs.

Porque creemos firmemente que una sociedad más justa es posible, lo invitamos a acompañarnos en nuestra protesta, por una Salud digna para todos.

View Larger Map

Si el costo de la vivienda en el mercado formal (compra o alquiler) sigue creciendo y el aparato judicial se endurece con las ocupaciones irregulares, tal vez Buenos Aires llegue al 2011 con muy pocos pobres e incluso con una porción reducida de sectores medios bajos. La única manera de habitar la ciudad para quienes perciben bajos ingresos va a ser recurriendo a un mercado informal cuyos precios también respetan (con interesantes mediaciones) la ley de la oferta y la demanda (no por informal se deja de ser merado).

Dentro de no mucho, para vivir en Buenos Aires en una vivienda con mínimas condiciones de habitabilidad va a haber que tener un ingreso mínimo bastante alto. Algo así como una renta básica pero al revés. En vez de que todos los ciudadanos tengan garantizado un ingreso mínimo lo que va a estar garantizado es que sin un ingreso mínimo no se puede ser ciudadano de este barrio del país. Lo que me hace acordar a cuando era un poco más joven e iba a fiestas donde el alcohol estaba caro “para que no se emborrachen y hagan quilombo”. “Así lo que logran es que solo se puedan emborrachar algunos…” contestaba (o pensaba en contestar) en un arrebato de socialismo primitivo y tal vez fuera por plantearme ese tipo de problemas que siempre terminaba volviéndome solo a casa.

A pesar de esta situación no hay un movimiento de inquilinos capaz de ejercer presión política para que “la mano izquierda del Estado” (a la que esta gestión ya viene probando de amputarle algunos dedos) se encargue de que el de propiedad no sea el único derecho eficazmente garantizado. Una década de ladriprogresismo no fue capaz de generar las condiciones para darle una expresión política a la demanda de los sin techo.

Mientras la palermización se extiende sobre toda la ciudad, los exladriprogresistas (que ya ni eso son) y los que se subieron por la ventana al kirchnerismo degradándolo (sin éxito siquiera) a la organización de bocinazos, depositan toda su energía en sentarse a ver si funciona la lógica del “cuanto peor, mejor”. Parecen decididos a pararse al costado de la ruta a ver si por reacción o generación espontánea se constituye algún actor político popular capaz de abrir por sí solo el camino hacia el reconocimiento del derecho de los no ricos a vivir en Buenos Aires.

Creo que ya lo había dicho: estos cuatro años tienen que servir para armar una fuerza política capaz de gobernar la Ciudad llevando adelante un proyecto democrático. Salvo que decidamos irnos a escalar el Aconcagua y a la vuelta armemos una ONG para hacer la plancha mientras Michetti va viendo como mide para una reelección en 2015…

Según la gacetilla de prensa del mismo PRO, Mauricio habría afirmado que

“este no es una cuestión entre Kirchner y PRO sino un tema con los vecinos de Buenos Aires”

Está bien que hace ya más de un siglo que nuesto país no tiene una estrategia territorial, pero decir que el puerto y los terrenos del ONABE son un tema de los vecinos de la Ciudad Autónoma es por lo menos una estupidez.

No mucha mayor lucidez demuestra el muchacho a la hora de jugar en el terreno de la política electoral. Apoyó a LM a medias (si, ya sé, un apoyo a medias no es un apoyo) y encima se tiene que comer que su semialiado se ande probando la boina blanca con una mina que se autodefine como moralmente impedida (todo en Carrió es una cuestión de moral) para acercarce politicamente a él.

A esta gente no le hace falta ahorrarse unos mangos en consultoría, pero aún así, a veces estas cosas suenan mejor dichas por un clásico que por un ladriconsultor. El tip está tomado de un tipo poco PRO. Pero a Mauricio le podría haber venido de perillas a la hora de definir su actitud hacia el líder (¿?) de Recrear. Parece que Lenin le recomendó a Gramsci:

“separaos de Turati y luego haced la alianza con él”

Si LM cierra con Bergoglio, me parece que Mauricio va a tener que pedirles una audiencia también a ellos.

Homonimia que de hecho corresponde a la proyección del nombre del puerto de Santa María de los Buenos Aires (entonces todavía sin letra y música de los Fabulosos) sobre el poblado que llamado piadosamente y presuntuosamente Ciudad de la Santísima Trinidad (jamás se vió otro lugar en el mundo con toponimia más lllena de santos y generales -que son dos formas de lo mismo-).

En fin, confirmando mi impresión de que Argentina está volviendo a su fase pre-1916, ahora parece que asistimos a la completa desfederalización de Buenos Aires. El puerto, principal prenda de la federalización de la ciudad, es aún hoy uno de los puntos más estratégicos del desarrollo (?) económico argentino. Es cierto que su existencia al borde de una metrópolis con más de 15 millones de habitantes, el costosísimo dragado necesario para mantenerlo operable, la perpetua postergación del anillo vial que haría más fluida la entrada y salida de mercancías y la imposibilidad de expandirse sin llevarse puestos a quincemil vecinos porteños son buenos argumentos para empezar a pensar en poner el bendito puerto en otro lado. Este otro lado puede ser algún lugar de la provincia al sur de la capital, en donde no solo las condiciones naturales son mejores sino que además se estaría equilibrando el crecimiento hacia el norte del área metropolitana. Pero esta decisión tiene que ser tomada por el gobierno nacional en el marco de una política de estado que, informada tecnicamente, apunte a lograr un desarrollo territorial armónico de la nación. Qué cuernos es armónico es lo que hay que decidir. Pero en el congreso nacional y no en la legislatura porteña.

Ahora bien, o Mauricio quiere el puerto para hacer una terminal de cruceros y más Puerto Madero, o lo quiere para seguir facturando con un puerto que nunca tuvo las condiciones para ser competitivo y que sólo es un gran negocio para quienes cobran por subsanar su ineficiencia. En los dos casos lo que debería ser una política nacional pasa a ser una decisión local. Un puerto no es un quiosco. Menos en un país que, ay! sigue dependiendo de la exportación y (el puerto de BA es uno más entre los que exportan pero EL puerto importador) de la importación en grandes volúmenes.

A casi doscientos años de la revolución y ciento treinta de la federalización de la ciudad, el federalismo en Argentina es poco más que un sistema fiscal más o menos (depende de quien lo mire) equitativo. De hecho, por citar sólo dos ejemplos, las rutas aéreas y la educación superior actual, están mucho más centralizadas que el sistema ferroviario construido por empresas inglesas para facilitar la extracción neocolonial. Hay que reconocerle a Pepe el mérito de haber hecho del federalismo el eje de los Debates de Mayo III.

A través de su cándida ambición Mauricio nos está devolviendo los temas importantes. De repente, entre medio de retratos de familia con fondo amarillo, bailes aparatosos y diputados con apellido desarrollista, volvió, quien lo hubiera dicho, el federalismo porteño. Con viajecitos a París y todo. Casi como tomándose revancha, casi riéndose de los que no entendieron que lo de federales y unitarios era una cortina de humo para quedarse con todo, ellos solos, acá en casa, bien seguros.

Su verba, su oratoria política nos deja con un atisbo de lo que constituye el núcleo duro, digamos, del ladriprogresismo (término ya instalado gracias a Artemio, fuerza dinamizadora de la blogósfera política argentina).

Veamos:

“Los primeros anuncios de Macri fueron típicamente liberales: cierre de organismos y dependencias echando gente para reducir gastos”,

Ibarra, amigo mío, no entendiste nada: el gasto , así, per se y a priori, no puede ni debe ser una bandera política en sí misma.

Y tal vez no te des cuenta de esto, Aníbal, pero te lo digo de onda: si Macri quiere cerrar la Guardia Urbana (engendro que, aún si animado de las mejores intenciones, fue, es y seguirá siendo un chiste, no sólo incomprendido sino hasta rechazado por la mayoría de la gente de esta ciudad) porque dice que “hay que ahorrar plata” y vos no tenés mejor argumento que “estos liberales, siempre queriendo ahorrar plata cuando es mucho mejor y más fácil gastarla en cosas como la Guardia Urbana, que de última no sirvió de nada pero le da laburo a la gente”, parece que estuvieras, realmente, pagado por el mismísimo ingeniero para ser su comic relief.

Por que tal vez no lo sepas, Aníbal, pero mucha de la gente que vive en la Ciudad considera que el gobierno municipal debe, de hecho, reducirse y/o privatizarse en razón de su inoperancia e ineficacia (demostrada entre otras cosas por la Guardia Urbana). Sé que esta categoría incluye a un montón de gente que, tal vez inexplicablemente, vive o depende de ese mismo gobierno. Pero pedirle racionalidad lógica a la mente humana viene siendo inútil desde Platón para acá.

Una cosa es defender la intervención estatal como no solamente eficaz sino necesario mecanismo de regulación de las relaciones sociales e imprescindible herramienta para la realización de ideales de justicia equidad. Otra cosa es defender la estructura burocrática “realmente existente” más allá de su real funcionalidad.

Y acá dimos, me parece, con la clave de la definición de ladriprogresismo.

(Y siempre pensé que uno de los mayores éxitos de Roca fue la partición de la ciudad de Buenos Aires. Ahí, en una década o tal vez menos, en donde antes había una unidad lo suficientemente fuerte para condicionar la política nacional, surgió súbitamente una dicotomía caracterizada por el rechazo y la desconfianza. La ciudad de Buenos Aires ya no sería nunca más aliada de la provincia, sino su adversario.)

Buenos Aires sería entonces una ciudad rodeada, cual un bastión en permanente estado de sitio, por una franja bárbara, ajena y siempre potencialmente violenta. Recuerdo cuando la secretaria de desarrollo social de Ibarra, creo que era Gabriela González Gass, explicaba que la ciudad no tenía pobres y que los habitantes de las villas venían del Conurbano y alquilaban camas para pasar la noche. Recuerdo también el 19 de diciembre de 2001, cuando los comerciantes cerraban las persianas mientras decían que habían escuchado que del Conurbano venían columnas de saqueadores a destruir la ciudad.

El conurbano sería entonces un área en donde, como escuché una vez a un filósofo decir, “no hay sujeto político, sólo política sujetada.” Sólo habría ahí clientelismo y manipulación; en definitiva cómo nos alerta esa alma libre, el rabino fashion, “un sistema clientelar, con enormes bolsones de cautivos de punteros políticos que le ponen a la gente la boleta en la mano a cambio de prebendas, ir a votar a la fuerza puede convertirse en una intimidación psicológica”. (Vía Escriba)

(La solución del rabino: pedir al “poder político libere a la gente de la obligatoriedad de sufragar.” Ahora sabemos que debemos resistirnos a esta idea de falso liberalismo con uñas y dientes.)

Pero resulta ahora que Artemio, en este ineludible post,
tira el dato de que la Ciudad de Buenos Aires tiene el 130.000 empleados directos, lo que conformaría la mayor burocracia pública del país. Y que, si se multiplica este número por el número de habitantes de un hogar promedio en Capital resultaría que del empleo público dependerían “350.000 criaturas, equivalente directo al 12,5% de la población actual de la Reina del Plata.”

(Pregunta: ¿estos 130.000 son planta directa? Si así fuera, sumando el número de contratados tal vez habría que duplicar esta suma.)

Por supuesto, la gran diferencia aquí es que esta población nos contiene en gran medida a nosotros, la clase media libre, que podemos ser maestros, o arquitectos, o trabajar en la FM Ciudad, o en el Centro Cultural Recoleta, o dar clases en un secundario, o conseguir un contratito para evaluar el impacto de la política tal o cual.

Y como dijo una vez Mariano que dijo Bourdieu, para la gente con capital cultural “el mayor de sus goces consiste en el olvido de las condiciones sociales que los produjeron como tales”.

- Jorge Telerman. Obvio. Pero en este caso, no es tan grave: hace un año no lo conocía nadie y hoy es una (semi) figura política con peso (liviano) propio. Pero igual se quiere matar, o, como él dice, está apesadumbrado.

- Roy Cortina. Mucho no sé de la interna de los socialistas de la capital, pero sé que el partido casi se dividió por su apoyo a Telerman. Uno pensaría que los que jugaron con Filmus van a ir a pasarle más de una factura. Debe estar preocupado.

- Gabriela Cerruti. Quedo del lado malo, es cierto. Sin embargo, con esa capacidad adaptativa tan propia de las mujeres ya sacó la garrocha para saltar hacia el otro lado, diciendo para la platea: “ahora está en juego cuál va a ser la ideología que domine la ciudad en los próximos cuatro años y vamos a hacer todo lo posible para que no gane Macri”.

- Roberto Lavagna. ¿Se querrá matar? Pongo esto entre signos de interrogación, porque asumir que reconoce que quedó peor de lo que estaba requiere de un supuesto previo: que entienda de política lo suficiente para saber que la pifió, pero mal (conferencia de prensa fantasmagórica incluída). Pero este supuesto, a esta altura, pertenece al orden de lo axiomático, lo aún no comprobado y lo hipotético. Tal vez piense sinceramente que esta elección “local” no lo afectaba para nada y que salió de ella tan campante. Andá a saber.

- Jesús Rodríguez. Uno de los que debería estar más deprimido. No sólo el centenario partido por primera vez no fue con lista propia y, también por primera vez, se queda sin bancas en una Legislatura que supo tratar como el mismísimo patio de su casa. ¡Apoyaron a Telerman! ¡Y perdieron!

- Rodolfo Terragno. (No, ahora que lo pienso, Terragno está demasiado protegido por su propia estimación como para dejar que algo tan pequeño como una derrota política lo rasguñe.)

- Raúl Fernández. Y Silvia Fajre. Y Juan Pablo Schiavi. Y Ana María Clement. y Enrique Rodríguez. Y otro montón de funcionarios de Telerman, que salen hoy en Página reafirmando su peronismo, o que apoyan a Kirchner, o que están contra Macri.

- Opinión Autenticada. La consultora de mercado rifó en un fin de semana el capital acumulado durante meses. Fue la única que le pegó al resultado de la elección misionera, pero, ay, el domingo se jugó con una ventaja de 7 puntos para Telerman sobre Filmus. Abajo del pedestal, bienvenidos al barro.

Agrego:

- “El ex revolucionario Tumini, de Libres del Sur (o Patria Libre). Por aceptar un carguito en el gobierno de la ciudad, y por no dar el salgo a tiempo hacia el apoyo a Filmus, tuvo que hacer campaña con la UCD, Bullrich, Olivera y la derecha republicana y gorila de Lilita Carrió. Encima de eso (de pasar de guerrillero de los setenta a aliado de la derecha mencionada) perdió y quedó mal parado ante K. Se quiere matar.” (Gracias, Molina.)

- “Julito de Vido and company, varios pingüinos feroces (¿los mismos que celebraron conchampaña la caida de ibarra?)pronosticaban el fin del “albertismo” y si a eso le sumamos la intervencion del bigotudo dirigente porteño en los pagos de “don julio” mas ganas de matarse deben tener.” (Gracias, Luis.)