El candidato a gobernador Juan Carlos Blumberg indicó que no es necesario que las fuerzas de seguridad estén integradas por una gran cantidad de efectivos porque aseguró que es preferible “la calidad que la cantidad” y señaló que en la actualidad existen armamentos que no dañan pero que sirven para combatir el delito, como unas pistola especiales “que descargan 40 o 60 mil voltios, pero con un bajo amperaje, lo que inmoviliza a la víctima y permite que sea apresada”.

Por otra parte defendió al gobernador neuquino, Jorge Sobisch -quién será candidato a presidente en su mismo bloque-, al cumplirse seis meses del asesinato del docente Carlos Fuentealba al señalar que “el homicidio fue preparado por sus adversarios políticos”.

“En Neuquén tenemos muy fidedigna información de los servicios secretos de varias embajadas que esto fue preparado”, subrayó, para recalcar después: “Pudo haber sido preparado por sus adversarios. No tengo la menor duda. Hoy en la Argentina puede pasar cualquier cosa. Realmente uno cuenta con información y datos con los que uno ni se imaginaba”.

Agregó que “Hay temas muy graves. Estamos en un momento muy difícil. Se ha armado a piqueteros. Alguien lo hizo con el objetivo de formar milicias populares para que el día de mañana se las pueda usar”, añadió.

- Lo de las pistolas eléctricas puede ser piola aunque habría que ver si no terminan agudizando la crisis energética.

- Lo de los “servicios secretos de varias (sic) embajadas” merece una explicación. Sería bueno que Blumberg aclare cuales embajadas realizan en el territorio nacional tareas de inteligencia sobre asuntos que de ninguna manera amenazan la seguridad o los intereses de sus respectivos países.

- Lo de las milicias populares no tiene desperdicio. Yo no sé si es un dato que también viene de las embajadas o si se lo pasó algún mozo jubilado del Florida Garden, pero lo cierto es que dentro de poco las declaraciones de Blumberg las van a levantar en un blog de psiquiatría.

Después de esto no me van a venir a decir que Scioli no es un abanderado de los derechos humanos…

Por casi un siglo exclusividad de generales y abogados intercalados con algún que otro administrador de la hacienda propia y ajena, los títulos como carta de presentación para el ejercicio del liderazgo entran a la escena política argentina de una manera poco feliz. La llegada del primer médico a la Presidencia de la Nación se corresponde con el auge de la métafora organicista versión siglo XX (el cuerpo social, la extirpación de los elementos subversivos, el contagio ideológico). Claro que a la constatación de que ni siquiera un médico puede curar a la sociedad de sus enfermedades más peligrosas sigue un reguero de generales, un odontólogo, un ama de casa y más generales hasta que, de nuevo, los abogados monopolizan todo de nuevo.

En cuanto a los ingenieros… ya hubo alguno que se hizo pasar por. Pero en todo caso hacerse llamar ingeniero como Ministro de Economía es bastante poca cosa con todos los economistas argentinos graduados en universidades caras que andan dando vueltas por ahi. La entrada de la Ingeniería como título legítimo para el ejercicio de la dirigencia política es claramente un fenómeno contemporáneo. Es notable que este ingreso se produzca justo cuando la ingeniería como disciplina acaba de cumplir su tránsito de conjunto de técnicas vinculadas a la materialidad del proceso de producción industrial al de ciencia de la gestión. Ahora que los ingenieros estudian para ser gerentes, que estudian más para el saco y la corbata que para el casquito blanco, ahora que la ingeniería se pretende válida como conocimiento de la gestión de negocios más que de la producción de bienes, entra triunfalmente en la política reclamando su superioridad disciplinaria para resolver cualquier problema por encima de los conflictos que ellos expresan.

Claro que la culpa no es del ingeniero sino del que le da de comer. Nos hemos cansado de escuchar que a la política le hace falta un ingeniero (así como antes un médico o un buen economista porque), el opuesto al abogado, el artista del conflicto, el que vive del conflicto. El ingeniero vive del orden, y ese orden es bueno para todos, porque el orden de los ingenieros es neutral. Lo mejor, lo más eficiente, lo que hay que hacer, no es bueno para este o para este otro sino sencillamente para todos y cada uno. Por eso Macri puede enunciar una propuesta por minuto sin que a nadie le quede claro de qué está hablando: lo que él dice es que va a hacer lo que se debe hacer, lo único posible. Y sobre eso no hay discusión y por lo tanto tampoco se necesita la información.

Pobre Blumberg. La política no tiene títulos habilitantes. Él pretendió tener, además del de padre de víctima, el de mediador neutral del conflicto social, el de articulador abstracto de la oposición. El papelucho en alemán realmente me enternece. Ahí en la carpeta, listo para ser esgrimido como un salvoconducto que le permita, al ingeniero textil, seguir tejiendo alianzas con personas de dudosa calaña que un día decidieron que lo mejor sería que vuelva a administrar su empresa, como un buen ingeniero.

El candidato a jefe de gobierno porteño de Pro, Mauricio Macri, resolvió ayer no apoyar a Juan Carlos Blumberg como candidato a gobernador de Buenos Aires, luego de haberse difundido firmes sospechas de que el referente de la lucha contra la inseguridad no es ingeniero, tal como se hace llamar.

En su entorno revelaron a LA NACION que está indignado con Blumberg. (…) El malestar obedece a que Blumberg, desde hace 48 horas, no dio explicaciones convincentes y se perdió en respuestas vagas.

La decisión es terminante. “Un líder ético, que se propuso terminar con la inseguridad y la corrupción, no puede tener un título de ingeniero «trucho». Es muy decepcionante para Macri y todo su equipo”, confió uno de los asesores más cercanos al líder de Pro.

Ayer La Barbarie lo dijo acá. Y hace varios meses publicábamos estas declaraciones de Juan Carlos:

Porque siempre me he dedicado a trabajar, a que los que están abajo crezcan. Yo de chico siempre trabajé y nadie me regaló nada.

(Nadie le regaló nada salvo el título; a éste simplemente lo tomó prestado.)

No sólo nos enteramos de que Blumberg no es ingeniero, sino también de que de alguna manera extraña eso había sido dicho acá. Si se busca en Google “blumberg no es ingeniero”, uno de los resultados -todavía, pero supongo que no por mucho tiempo más- en primera página es esta entrada de agosto del 2006, en la que Salvador comentaba: “Blumberg no es ingeniero, y tampoco ha sido empresario hasta que montó el negocio de la Fundación.”

La carpeta la abrió Ámbito financiero, que se decepciona con las malas nuevas: “Se había alzado como una amenaza del ofilicalismo la presunta denuncia de que Juan Carlos Blumberg (hoy con el 25% de adhesión su candidatura a gobernador de Buenos Aires), intérprete y canal de las preocupaciones por la inseguridad, en rigor no se habría recibido e ingeniero. Como respuesta a ese ataque, Blumberg siempre lleva en una carpeta un documento en alemán -en verdad, una suerte de habilitación para ejercer labores en las fábricas- que parecía acreditarlo como ingeniero. Sin embargo, el lamentable y decepcionante dato es que Blumberg no se habría recibido, aceptando como propio un título que no le correspondía”. Triste, muy triste, realmente.

Bueno. Me han dejado dos comentarios criticando mi crítica al barbado ingeniero, Pero los comentarios, de alguna manera, me parece, refuerzan el punto:

Es interesante leer tantas palabras de mas 4 silabas en largas opiniones que a nada conducen.
Quizas por eso la izquierda, centro izquierda y demas hibridos pseudo intelectuales nunca pudieron representar a nada ni a nadie. Existen mas partidos progresistas e izquierda que afiliados a ellos. Hablan de pensamiento mediocre, relacionan el orden con la represion y lo juzgan como si alguien pudiera ser apto para hacerlo. “Blumberg me da miedo”? a mi me daria terror que alguno de ustedes, que solo balbucean un monton de patrañas que creen inteligentes e ingeniosas, llegue a provocar un cambio en este pobre pais… por suerte, eso jamas sucedera… estarán muy ocupados intentando terminar una Licenciatura en Humanidades de la UBA con tan solo 37 años de edad.

Y otro

Lo unico que les digo es que Dios no quiera que se les muera un hijo en manos de un delincuente…

BLUMBERG CORAZON!

O sea, una queja por las palabras largas, un llamado a “no juzgar” (coincidente con la confusión que esboza Blumberg entre pluralismo y todo vale ideológico), un ad hominem, y un gran finale con un ¡Aguante Blumberg!

Casi prueba mi punto ¿no?

“Lo que necesitás es orden y poner disciplina.”

No podés tener chinos que te vienen a quemar las cosas acá.

Porque siempre me he dedicado a trabajar, a que los que están abajo crezcan. Yo de chico siempre trabajé y nadie me regaló nada.

¿Por qué me da miedo? Primero, porque el “partido del orden” ya lo conocemos. Segundo, porque parece una persona poco inteligente, dada a repetir clichés y vaguedades del más sumo cualunquismo.

Tiene que haber pluralismo, como debería funcionar el Congreso. Mis experiencias en el Congreso es que algunos están hablando por teléfono mientras otros hablan, nadie se escucha. Es lo que debemos cambiar.

Yo me reúno con toda la gente, no discrimino a nadie. Me reúno con gente pobre, con éste, con el otro. Las puertas están abiertas a todo el mundo. (Explicando por qué contrató a Durrieu como su abogado, ex subsecretario de Justicia de Jorge Rafael Videla.)

El discurso cualunquista, la reinvindicación de unos ciertos “valores” morales del hombre medio, aparentemente amenazados todo el tiempo desde abajo (por los delincuentes) y desde arriba (por “los políticos”) es un fenómeno político que, por alguna razón que tendré que develar, me asusta. Es un discurso antipolítico, que encubre bajo una idea perezosa de “pluralismo” una profunda repugnancia hacia el conflicto: nadie puede ignorar que entre el “pluralismo” y el “orden” habrá de ganar, en último término, este último.

Es el discurso que sustenta esa utopía al mismo tiempo ingenua y violenta de una comunidad perfecta de blancos, familieros y burgueses que se expresa en esa institución social que es el country: la utopía de que se puede crear una comunidad ordenada creando una frontera social custodiada con la amenaza de una violencia privada.

Es ese odio al pobre que se camufla a veces de condescendencia o de paternalismo, o que inclusive niega la realidad social de la pobreza al insinuar que cualquiera puede hacer la plata trabajando.

Es la obsesión de que los trenes anden a tiempo.

Es la crítica hacia “los políticos” que encubre la esperanza de que serán otros, ya no políticos sino técnicos (de las ciencias o de la violencia) los que vendrán a ensamblar las mediaciones sociales.

Y, en fin, es un pensamiento de una terrible mediocridad.

En este espíritu de buena voluntad, ofrecemos cinco consejos para Roberto:

1. Posicionarse claramente como opción anti-kirchnerista.

Autodefiniéndose como una “opción superadora” al kirchnerismo, o afirmando que hay que “rescatar lo bueno de este gobierno pero para ir más allá”, A veces Lavagna parece un teólogo escolástico del siglo XIII. Es cierto que esta ambigüedad refiere a un problema objetivo: el mayor capital político de Lavagna es haber sido ministro estrella del gobierno pero ahora punta a ser opositor del mismo gobierno, y que Lavagna intenta presentar a Kirchner como la izquierda que saca espuma por la boca, a Macri como la derecha perimida, y a él mismo como la racionalidad del centro.

Bueno, news flash: esta estrategia no está funcionando. El centro está, hoy, desperfilado. Los que simpaticen (aún moderadamente) con Kirchner votarán a Kirchner y el que quiera hacer tronar el escarmiento votará a alguien que sea claramente anti-kirchnerista. Hoy este lugar lo ocupan Macri y Carrió. Y el capital acumulado como ministro sirvió para legitimar la entrada en las ligas mayores, pero ya se acabó. La pregunta “¿por qué habría yo de votarlo a Lavagna?” exige otra, nueva, respuesta, relacionaao con lo que haría, no lo que hizo.

2. Hay que jubilar YA a la ambulancia de recoger fracturados.

Es entendible que Lavagna, un político novel y sin plata ni estructura, arregle no con quien quiera sino con quien pueda: la política se hace con los recursos (humanos y de los otros) verdaderamente existentes. Un derrotado político como éste te puede dar plata o contactos y, por lo tanto, arreglar se hace necesario. Pero de ninguna manera puede luego dar una entrevista anunciando que se suma al lavagnismo mientras da cuenta de su admiración por Menem o Blumberg.

Hasta ahora, la imagen es que Alfonsín, Puerta, De Narváez, Sarghini, Storani et al están usando a Lavagna para darle respiración boca a boca a sus carreras políticas, y no al revés. Si Lavagna no puede lograr que se callen y se aparten de las cámaras de fotos, los tiene que soltar como papa caliente. (Mi consejo: anunciar en poco tiempo más que se suma al espacio Lavagna alguien que no esté incendiado. No sé, un escritor, un intelectual, un líder social, alguien que no venga de la “vieja política”.)

3. Aprender que el silencio hoy no paga.

Las respuestas con spleen de Lavagna al affaire Juanjo “Carpeta” Alvarez producen, entre otras cosas, estupor.

Memo a Roberto: la filtración del pasado empleo de Alvarez (uno de los cuatro cantando la marcha) como agente de la SIDE entre 1981 hasta 1984 pegó como un misil bajo la línea de flotación. Esperar apagar el incendio con frases, “No es un caso que valga la pena analizar” o “¿A quién le importa?” no va a caminar. A la gente sí le importa. Así que algo hay que salir a decir. Ejemplos: “no sabía esto y por eso le he pedido a Alvarez que se retire del espacio” (aunque después se siga operando con él) o “le he pedido a Juan José que siga trabajando con nosotros porque, si bien haber sido agente de la SIDE en el proceso es, admitámoslo, un bajón, fue un excelente secretario de seguridad luego” o ALGO. Es cierto que esto fue una filtración y una campaña y todo eso, pero, aún así, el silencio no es una buena respuesta.

4. Sólo la organización vence al tiempo

Es necesario empezar ya a armar estructura on the ground. Con buena imagen y notas positivas en La Nación, Clarín y el blog de Luis Majul no alcanza. Además de un nombre para el partido y un publicista, Lavagna necesita organización, sobre todo territorial. Así que yo comenzaría a reclutar voluntarios, abrir locales, etc. No hay que jugarse todas las fichas a lo que aporte la UCR y los ex duhaldistas: la organización o es propia o es dudosa.

5. La política es dura, fea, e interminable

Contra lo que muchos cultores de la anti-política sostienen, el saber político no es reducible al saber tecnocrático o administrativo. (La política, ya lo tenía bien claro Aristóteles, es praxis y no episteme ni tekhné.) Meterse a la política nacional desde afuera es como aprender a boxear una vez adentro del ring y mientras te meten manos en la cara no uno sino diez contrincantes a la vez. Así, hay una sola manera de hacer política: en serio, con convicciones, ideas y ambición de poder. Si negociar, gestionar, caminar, arreglar, convencer, discutir, es decir, las actividades de la política que es praxis en el mundo y no en el aula o la redacción repugnan (lo que cual es entendible) es mejor volverse a la consultora y dedicarse a hacer dinero. Y si no, hay que hablar y caminar (las dos principales actividades políticas), caminar y hablar, y es mejor empezar ya.

Analicemos, si les parece, cómo andan las figuras de la política.

1. El oficialismo

El gobierno, a esta altura, avanza hacia 2007 confiado en la potencia electoral de cuatro datos: la imagen positiva de Kirchner, que ronda el 60%; el crecimiento económico del 8% con inflación de menos del 10%; la disciplina del Partido Justicialista; y la dispersión de la oposición. En un escenario así, va a ganar en primera vuelta en motoneta, ya porque Kirchner saca más del 50%, o porque ninguno de los opositores saca más del 25%.

El principal distrito del país, la provincia de Buenos Aires, está adentro: con el peronismo verticalizado y jugando a fondo y sin un candidato opositor con reales posibilidades, la brecha de votos aquí se contará por camionadas. Hay sin embargo dificultades, que se llaman Ciudad de Buenos Aires, Santa Fé y (probablemente) Córdoba. El otro día, un consultor electoral empleado por Lavagna me explicaba que si Kirchner pierde suficientes votos en Capital, Santa Fé, Córdoba y Mendoza (los cuatro distritos más importantes salvo la provincia de Buenos Aires) Lavagna podría forzar la segunda vuelta. A pesar de que en Santa Fe aún los socialistas se negaban a dar por muertas las chances electorales del PJ en un tiempo de bonanza económica, y que en Mendoza el gobernador es “K”, esto es matemáticamente posible; sin embargo…

2. Lavagna no mueve el amperímetro

En esta nota, advertíamos que Lavagna parecía hace ya un mes falto de iniciativa política. Quiero decir con esto, falto de la principal virtud de la phronesis política: producir, o aparecer como produciendo, los acontecimientos en vez de correr tras ellos. Hasta ahora, Lavagna va atrás de lo que otros le producen: Alfonsín, Caamaño y los almuerzos en el General, la carpetita de J.J. Alvarez. En suma, Lavagna no ha podido realizar la transición del técnico al político. Este fenómeno es lo suficientemente preocupante para que hoy Alfredo Leuco en La Nación le pegue un par de gritos, a ver si se pone las pilas.

Pero Lavagna tiene además otro límite objetivo y hasta más condicionante. No puede hacer una oposición feroz al kirchnerismo, porque él fue un puntal de la gestión de este gobierno durante la mitad de un mandato presidencial. No puede tampoco aparecer como kirchnerista porque apunta a aglutinar el voto opositor. Su postura de “oposición superadora” es un ejercicio de sutileza política en una campaña signada por la polaridad.

(Hacer política, ser un político, no es fácil. La política es un arte más difícil de aprender de lo que muchos piensan. Meterse a la política desde afuera es como entrar a un ring de box en tiempo real: tenés que aprender a pegar y defenderte mientras te acomodan manos en la cara. Algunos son naturales y lo hacen, otros se comen más piñas de las que colocan.)

3. Macri junta pero duda.

Macri, que no tiene el lastre de haber sido el principal ministro de este gobierno, puede apuntar decididamente a embolsar el 25 o 30% de voto histórica y decididamente antiperonista que hay, hubo y habrá. También demostró no vacilar al ir a ofrecerle el cargo de gobernador en Buenos Aires a Blumberg (a pesar de que luego Blumberg, otro recién llegado a la política, se autoembocó definiendo a su costodia de policías bonaerenses exonerados como “extraordinarias personas”.) Pero tiene un problema, un “to be or not to be” vital que lo aqueja.

El principio orientador de todo político nunca es solamente derrotar al adversario, sino antes que eso acumular poder. Es decir, y a pesar de lo que predican Mariano Grondona y Joaquín Morales Solá, todos los opositores piensan más en asegurarse cuotas de poder que en ganarle a Kirchner. Macri, desde este punto de vista, no la tiene fácil.

Si López Murphy juega en Capital y Macri va a presidente y pierde, López Murphy queda en mejor situación que Macri. Intendente mata diputado. Si Blumberg va a provincia de Buenos Aires y sale segundo (ya que no va a ganar), y Macri va a presidente y pierde, Blumberg queda mejor que Macri, por lo menos en provincia.

Si Macri va a Capital y pierde, es un desastre para el PRO.

Macri hoy por hoy es el único referente del PRO. Si gana Lopez Murphy, esto implicaría compartir poder. Por eso, Macri no tiene una jugada ganadora clara al interior del PRO. Este estado de cosas es lo que explica las vacilaciones de Mauricio.

1. La marcha de Blumberg fue menor que aquellas de 2004, pero fue mayor de lo que yo pensaba. Mi estimación, de entre cinco mil y diez mil personas, quedó corta. Debería haberme dado cuenta de que iba a ir bastante gente cuando el diariero de mi esquina me vendió el Clarín del viernes con un volante convocando a la marcha adentro.

2. No digo nada original si apunto a que la marcha marcó el inicio del corrimiento de Blumberg desde la movilización social a la construcción política. Este dato fue apuntado, entre otros, por todos los medios de importancia (acá, acá, y acá). Este dato es, creo yo, auspicioso, por dos cosas.

La primera es la vieja (pero nunca falseada) tesis politológica que reza que es vital que la derecha argentina tenga una expresión electoral con visos de viabilidad. Uno de los grandes problemas del siglo XX fue la incapacidad electoral de la derecha, es decir, simplemente, el que no existiera aquí un partido claramente identificado con los intereses de los sectores conservadores que tuviera algún tipo de posibilidades de ganar una elección. Frente a su propia incapacidad de hacerse del poder por vía electoral, la derecha ha tendido ha hacerse del poder vía golpe de estado o (en momentos más recientes) mediante una combinación de coimas con chantajes económicos (el famoso “golpe de mercado”). Sería bueno saber que todos los variopintos sectores que acompañaron a Blumberg (desde Castells hasta los militares procesistas del Círculo de Promociones o sectores de la bonaerense todavía en actividad) están apostando a la vía electoral, y sólo a la vía electoral, y nada más que a la vía electoral, como manera de llegar al poder. (Obviamente, también sería bueno que pierdan por la vía electoral, ya que cuando tienen el poder tienden históricamente a arruinar el país, pero esa es otra discusión).

La segunda es la necesidad de comenzar a suturar el “que se vayan todos”, en sus dos extremos ideológicos. El fermento social que reventó los moldes en el 2001 ha de articularse con el sistema político: es natural que de los grandes esfuerzos de mobilización social nazcan candidatos. Alfredo Bravo y Graciela Fernández Meijide pasaron de la militancia en los derechos humanos a la política. Aníbal Ibarra se hizo conocido cuando renunció como fiscal en protesta por los indultos. Marta Oyhanarte apareció luego del secuestro del marido. Claudo Lozano nació a la política desde la militancia sindical, y varios etcéteras. Claro está, después las trayectorias individuales son mejores o peores, pero la política tiende a temperar los ánimos, a revelar que no hay soluciones mágicas ni rápidas, a forzar a los participantes a la negociación y el compromiso. Si Blumberg es gobernador, va a ver qué diferente se siente cuando el que tiene que recibir el petitorio es uno, y cómo cada iniciativa política termina en puteadas de algún sector. Bellezas del sistema democrático.

3. El Blumberg político parece tener, sin embargo, muchas limitaciones. La primera es que las encuestas marcan que la “gente” le tiene más simpatía como padre que como político: la conclusión es que “su reclamo perdería legitimidad y se alejarían muchos de sus seguidores” (dice nada más y nada menos que el diario sicofante oficial de Blumberg). La segunda es que, me da la impresión, para que el ingeniero se hunda no tiene más que abrir la boca. No sólo porque elige cerrar una marcha claramente política con una desagradable performance de lágrimas y exclamaciones de “Axel, te amo”, sino porque se entusiasma, habla y dice cosas como que los policías exonerados de la Bonaerense son “extraordinarias personas” que le llevan “información”, se jacta de su imagen positiva del “60, 70%”, o llama a implementar el voto restringido a las personas con título universitario. El aprendizaje de las reglas de la política (una de las cuáles es “no reveles salvo lo imprescindible” viene lento.

4. Macri se sumó (López Murphy, obviamente, estaba adentro desde hace mucho); Lavagna optó por no subirse. El tiempo dirá quién leyó mejor la situación.

Ha sido esta una semana ajetreada para las diversas fuerzas de oposición de la Argentina. Todas ellas están en este momento enfrentadas a coyunturas críticas en las que tienen que tomar decisiones de importancia y en las cuales un paso en falso puede ser grave. Me gustaría analizar tres movidas sorprendentes de esta semana:

1. El abrazo Blumberg-Castells.

El acercamiento entre el PRO y Blumberg era natural. El ingeniero le permitiría al PRO poner un candidato con algunas posibilidades de arrimar votos a gobernador en Buenos Aires, permitiendo a López Murphy hacer una retirada salvando la cara hacia Capital Federal y a Macri mandarse a Presidente. El problema: como anticipábamos aquí, Blumberg tiene un techo electoral, mientras los pobres de la provincia voten, es dudoso que lo hagan por alguien cuya principal plataforma es la represión policial a los sectores populares. El ingeniero reveló a Clarín que su verdadera solución a este problemita sería imponer el voto calificado para que voten sólo los que tengan título universitario. (Esta propuesta en el Conurbano va a andar bárbaro, supone uno.) Mientras el voto calificado no camine, la OTRA propuesta parece ser suavizar el discurso antipopular (“la inseguridad la sufren más los pobres, leí que dijo”) y salir a marchar con Raúl Castells. Pero Castells tiene sólo un puñado de votos en la provincia y es un piantavotos en los sectores medios. En síntesis, no suma nada y horroriza a la “base” blumberiana. Blumberg se confunde, y mucho, si piensa que Castells le da algún tipo de inserción popular: hoy por hoy sólo es un fantoche mediático.

2. Lavagna cantando la marcha con los muchachos duhaldistas.

La estrategia de Lavagna hasta acá parece ser seguir haciendo la gran Chance the Gardiner mientras pueda: no definirse, no decir nada y ser un significante vacío en el que los demás depositen sus deseos y aspiraciones, ir sumando a todos y después conducirlos a donde vos quieras. Hay en esta estrategia, sin embargo, un gran peligro: quedar como un pelele al que operan desde un lado Alfonsín y desde otro Duhalde. Es más, dio la sensación de que la reunión del “verdadero peronismo” en El General se la habían operado. Según leí, Lavagna llegó sólo y recién para el postre, no habían confirmado su asistencia, y se fue sólo. Me pregunto si Lavagna sabía que su foto abrazado al duhaldismo residual en camisa y cantando a vos de cuello la marcha iba a ser noticia de tapa del diario La Nación, o si Camaño le dijo “pasate que estamos almorzando con los muchachos” y lo primereó porque, como dijo “no queremos que Lavagna quede como un radical”. La cara de Lavagna en la ahora famosa foto cantando la marcha con De Narváez, Sarghini, Alvarez y Camagno me recuerda la expresión de las vizcachas encandiladas por un auto de noche. Mejor que Lavagna comience a definirse él mismo, para que no lo sigan definiendo las fotos que se saca con otros.

3. La Convención de la UCR.

La Convención de la UCR demostró que el partido centenario no está muerto ni, mientras quede un solo puntero radical, va a morir. También demostró otras dos cosas. Primero, que los radicales aman a Raúl Alfonsín con un amor tan fuerte como incomprensible. Segundo, que la legitimidad electoral es, en el interior del partido, bastante secundaria. El hecho de que Alfonsín y su grupo (los “jóvenes maravilla” de la JR que hoy van por los sesenta: Storani, Moreau, Jesús Rodríguez, Cáceres) hayan sacado cantidades infinitesimales de votos en sus propios distritos en las últimas tres (¡tres!) elecciones no le hace mella a su capacidad de convocatoria. No sólo eso: tal parece que en un dechado de democracia interna van a expulsar del partido a los gobernadores que se alíen con Kirchner. (O sea, Moreau, que sacó 30.000 votos en la Ciudad de Buenos Aires amenaza echar a Saiz, referente de la UCR rionegrina que no pierde una elección desde 1983.) Lo que va quedando claro a esta altura es que la “Operación Lavagna” es, hoy por hoy, antes que nada una movida política interna. La alianza con Lavagna tiene como objetivo urgente y primario disciplinar a los díscolos adentro del partido, y conseguirle Alfonsín salir en la página 3 de los diarios hablando en un escenario como en sus mejores días. El cheque a Lavagna se firmó en blanco. ¿Tan seguros están de que Lavagna es del palo?

Una última cosa: el socialismo santafesino fue en pleno a la Convención de la UCR, incluyendo a Binner. No se entiende por qué. Yo diría que Binner, con ventaja en la intención de votos en Santa Fe, no tiene nada para ganar apareciendo como que yendo al pie de la desgastada UCR. En todo caso, la UCR santafesina lo tiene que ir a ver a él para la foto.